Star Wars III

Sztem a KotOR1 grafikájával semmi gond nincs és a 2-é is jobb,mint egy átlag RPG-jé.

Én kimondottan csak a SW filmrôl beszéltem. Igen a SW-hoz hozzá tartozik a látvány! Van benne egy kis felszínesség de ugyanakkor lehetôséget is ad arra hogy jobban bele áshassa magát az ember. Tehát több réteget kielégítô film. Mindemellett remekül át van gondolva!

KOTOR: Elavúlt a grfikája a hangja, a kidolgozottsága és eleve az egész tálalás. Rengetek tök üres szoba minimális tömeg tárgyal és mind ugyan úgy berendezve. Az MI meg nem is létezik ebben a játékban. Tágas terek de gyér kidolgozottság. Bevallom hogy túl sokat nem játszottam vele, viszont a barátnôm már majdnem végig vitte. Neki mondjuk tetszik De nekem csak egy hátköznapi gyûjtögetôs, mászkálós játék. Noha egy kis plusz információ ebból is begyûjthetô.

Meg sosem értettem benne hogy 17. sz.-i spanyol törrel vagy 13. sz.-kétkezes kardal hogy a pics*ba lehet kettévágni lézerrel lövöldözô hipertech acél robotokat? Talán te tudod.

Szerintem

No, neked azért válaszolok.

1. "Lehet hogy a SW filmbe nem volt elég hogy a 2 órájába kellô mennyiségû erkölcsi mementót beletömjenek viszont akkor tuti hogy elrontotta volna mert az egy film, ami mellékesen rendkívüli módon meg van csinálva."
Ezek alapján, szerinted, ha egy filmben vannak magvas gondolatok, akkor az szar, elrontják vele az egészet? Tehát a filmeknek csak a látványról kellene szólniuk, amihez max. felszínes tartalom társulhat?

2. "Mellékesen lehet hogy tele van hasznos és bölcs dolgokkal de minden más téren elavúlt, szar és hibás. Vannak benne bôven negatívumok de valószínûleg a készítôi inkább a szellemi szintre élezték ki a játékot, valószínû hogy máshoz nem igazán értettek."
Mitől elavúlt a játék (itt a KotOR két részére gondolok; az SW-s stratégiai játékokat és fps-eket nemigen ismerem)? Max. a grafikájától, meg a hanghatásaitól lehet.
Mitől szar? A színvonalas történetétől? Vagy attól, hogy több dolgot meg lehet tudni a jedik kódexéről, gondolkodásmódjáról, vagy a sithek történetéről és eredetéről? Ja persze, persze: erről csak és kizárólag George Lucas-nak van joga írni! Padavan óta tudjuk, hogy bárki más teszi ezt, abból csak szar sülhet ki. Mondjuk abban igaza van padavannak, hogy a Zahn regények és az egyéb bugyuta könyvsorozatok tényleg nem érik el az eredeti trilógia színvonalát. Sőt, meg sem közelítik. És azt is elfogadom, hogy neki csak a George Lucas alkotások jelentik az SW-t. De könyörgöm, leszarozni élből azt, ami nem "közvetlen Lucas szellemi termék", anélkül, hogy venné a fáradtságot, hogy legalább közepes felületességgel belemélyedjen, és leostobázni azokat, akiknek viszont mégis tetszik az az adott alkotás, nem vall túl sok értelemre.
És végül: miért baj, hogy szellemi szintre élezik ki? Erre hadd ne reagáljak már!

Endure. In enduring, grow strong.

Szerintem meg nem egy lapon említhetô a két mûfaj. Lehet hogy a SW filmbe nem volt elég hogy a 2 órájába kellô mennyiségû erkölcsi mementót beletömjenek viszont akkor tuti hogy elrontotta volna mert az egy film, ami mellékesen rendkívüli módon meg van csinálva. A játékba meg belefér, mert megtehetik hogy napokon keresztül egy karaktert kisérsz végig. Mellékesen lehet hogy tele van hasznos és bölcs dolgokkal de minden más téren elavúlt, szar és hibás. Vannak benne bôven negatívumok de valószínûleg a készítôi inkább a szellemi szintre élezték ki a játékot, valószínû hogy máshoz nem igazán értettek. Aki mászkálni szeret az játszon aki meg élvezni a látványt és átadni magát a témának az meg nézze a filmet.

Szerintem