Medieval II: Total War

Zrínyi 1643-ban égette fel az eszéki hidat. Az I. András-Búvár Kund néémet támadás különleges volt, s csak az kényszerítette ki, hogy előzőleg már elnevezték a Vértest. De ha jól megfigyelitek, a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő) döntő többsége nem vitt magával az egész hadjáratra elegendő élelmiszert, az utánpótlási vonalak meg már egészen újkori találmány. A folyókon pedig -a pár ezres seregek és különösen egy keményebb télen, de legtöbbször meleg nyáron is- nekifutásból mentek át -elhanyagolható időveszteséggel.

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Azért ne felejtsük el, hogy ez elsősorban játék lesz, és nem történelemkönyv. Hiába lesz mégolyrealisztikus is a játék, ha mindenféle csürhe mászkál át Jézusokként a folyamokon, ha ezzel a játék óriásit bukik stratégiai lehetőségek terén.

Én még mindig az RTW-t tolom (pontosabban a BI-t), és példának okáért úgy bulizok most, hogy a szlávokat bezártam a Kárpátok és a Duna közé, a hágókban, gázlókon és a hidakon a saját csapataim állnak, és úgy gyakorlatilag egyenként irtom le a szláv hordát - és én hátulról kapom az erősítést, ők meg csak fogynak, tehát ha minden jól megy, szlávoknak campobasso. A szűk helyeken taktikai előnyt élvezek a sokasággal szemben, csak így tudok győzni egy ilyen áradattal szemben. HA tudok. Most ha az egész szláv, röpke hat-nyolc kétezres hadsereget jelentő "zászló" átmászkál a folyón rögtön a legelején, lőttek a nyugdíjbetétemnek...

Medi 2? Ha tél van, miattam aztán mászkáljanak a jégen, ahogy akarnak, de nehogy már ne jelentsen nekik semmit egy nagyobbfajta folyam! A folyók szerepére és az állítólagos nemlétező utánpótlásra is "2 in 1" példa, hogy Zrínyi miért is kockáztatta meg Eszéknél a híd felégetését. Miért is...?