6.5 MILLIÁRD

Nagyon elbasztad, mert én nem hiszek semmiben. Gondolom, szeretnél most okosabb lenni, de ne sajnáld, talán egy másik életedben sikerülni fog. Addig szürcsöld a kis elfogadott "alapdolgaokat", attól majd nyugis lesz minden.
Ha pedig valamiben nem hiszel, és ugyanezzel a dolgoggal kapcsolatban nem is tagadod annak létezését, az számomra az állati vegetálás nem gondolkodását jelzi.

A gyúnyolódásod pedig csak téged jellemez, kisöreg.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Rengetegen vannak akik úgy gondolkoznak ahogy te (teljesen beszűkülten el nem fogadva a "mátrixot") és rengetegen elfogadják a "mátrixot", de azt te nem veszed észre, hogy a LEGTÖBBEN nem azonosíthatók be se ide, se oda? Mi a fenéért általánosítasz mindenkit??? Mi van ha nem hiszem el a végtelenséget de nem is tagadom? (ahogy Eric is). Akkor én is a mátrix birkája vagyok?

Igen, az előbb gúnyosan írtam amit írtam. Kár hogy nem jöttél rá miért.

Szerintem azzal hogy mindig az alap dolgok ellen harcolsz, pontosan egy másik "mátrix" tagja vagy...Ugyanolyan birkán hiszel (vagyis pont nem hiszel) valamiben...

Szenvedély nélkül a foci halott.

Mondtam olyat, hogy ezek tőlem származó korszakos gondolatok? Én csupán képviselem ezeket, mivel ezen a fórumon ezek szerint én vagyok az egyetlen, aki nem bújik bele a kis mátrixába. Ti annyira fostok, be vagytok szarva attól, hogy esetleg a világ abszolut nem úgy működik, ahogyan tanultátok, hogy az már közröhej is lehetne.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Azért még kérdeznék valamit.

Mi alapján gondolod úgy, hogy a kétségeid-ellenérzéseid a tudomány jelelnleg elfogadott dolgai iránt nem fordultak meg szintén a számos Nobel-díjas és egyéb tudós fejében is akik a témával foglalkoznak?
Te úgy gondolod, hogy az általad felvetett problémák-gondolatok csak a te fejedben léteznek?
Nem önhitt dolog ez egy kicsit?
Ez a néhány józan paraszti ésszel is felvethető kétség egyedül nálad kétség, a nemzetközi hírű és tudományos körökben elismert tudósok csak néznének ki a fejükből, ha most olvasnák a PC Dome-ot! Jéééé, mondanák és a homlokukra csapnának...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nem majd beállok melléd a nyájba, és meggyőződésből bégetem az egyetemesen elfogadott marhaságokat, amelyek egyáltalán nem biztos, hogy a valóságot tükrözik, mivel bizonyíték az nincs semmire.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

"bármivel kapcsolatban is egyetemes igazságokat véssen kőbe"

Te lennél a kivétel ezek szerint...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ki az a Hawking? Egy fizikus, tehát egy ember. Tévedek, tehát vagyok - ismered? Az ember túl kis iszfasz, jelentéktelen fos lény ahhoz, hogy bármivel kapcsolatban is egyetemes igazságokat véssen kőbe, illetve megteheti, hogy kialakítsa a kis saját mátrixát, amely azonban nem a valóságot írja le, csupán egy annak vélt dolgot. Azért, mert a naprendszerünkben megfigyelünk bizonyos törvényszerüségeknek kikiáltott dolgokat, még nem biztos, hogy az egész - végtelen... - világegyetem így működik. Sőt, nem is kell messze mennünk, atomfizika, és szubatomi fizika. Tudod, nem egy tudós mondta már, hogy ezen a területen - kvantumok, tachyonik, stb. - már teljesen irreális, beteg dolgok történnek, és ennek okán egyes nagy koponyák már-már hinni kezdenek istenben. Ami nem csoda, amikor mondjuk az figyelhető meg kvantum szinten, hogy pl. az okozat megelőzi az okot... - Ez tudományos megfigyelés, és senki nem tudja megmondani, hogy mi a fax történik ilyenkor. Szóval a mikrokörnyezetünket nem ismerjük/érjük fel ésszel, nem hogy a világegyetem mechanikáját.... Ugyan kérem...

Egyébként ha egy csillag végtelen messze van, akkor végtelen sok ideig fog telni, amíg a fénye elér idáig. Ez egy. Kettő: Mint már mondtam, a műszereink ugyebár nem a nonplus ultra tökéletesség technikájával készültek, így behatároltak a megfigyelési lehetőségeink.

A semmi is a világegyetem része egyébként. De a semmiből hogy jött létre a mai univerzum? Miből? Mi váltotta ki a semmiből a világegyetem születését? Mi történt a semmiben, amiért ez így történt? Lol, nem?

A viilágegyetem tágulása pedig pont annyira elfogadott tény, mint a középkorban a lapos Föld-teória. Annyira sem, mivel akkor jobban ismerték a bolygót, mint mi most a teljes világegyetemet, amelyet nem ismerünk semennyire sem.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

tudod rengeteg csillagászati dolgot olvasok, abban volt ez a világító égbolt-teória Ezek nem ovis fejtegetések: ezek Stephen Hawking és más fizikusok fejtegetései. Mi az, hogy "ragyoghat egy csillag évmilliárdokig, a fénye soha nem fog ide elérni"?? Ezt mire alapozod? A vákuumban a dolgok mennem amerre csak tudnak a "végtelenségig". Nos, azt hogy mi volt előtte... ezt még a legnagyobbok okosok is csak alig tudják megválaszolni. Például az is egy válasz hogy semmi... de tudod az Ősrobbanás elméletet azért nagyon nehéz megfejteni, mert kb. az első századmásodpercét sehogy sem tudják leírni.

A világegyetem tágulása igenis világszinten elfogadott tény, körülbelül annyira, mint hogy az antarktiszon esik a hó... ne mondj már ilyen badarságokat, kérlek!

Ja és mi az hogy kitakarnak csillagokat égitestek? Mik? Bolygók?? Vagy ha más csillagok, akkor is előttük világít, és a fény megmarad, vagy nem?

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Ne haragudj, de ezezek elég ovis szintű, amolyan kac-kac szövegek. A fény sem ér el ém mindenhova, és bizonyos távolságból aztán ragyoghat egy csillag évmilliárdokig, a fénye soha nem fog ide elérni. Ez egyszer. Kettő: Honnan tudod, egyes csillagokat nem takarnak e ki más égitestek, vagy nem ragyogják e túl a fényüket? A közelebbi csillagok értelemszerüen sokkal fényesebbek, ergo... Három: Az, hogy mi a kezdetleges műszereinken nem fogunk még távolabbi égitestek fényeit, az rohadtul nem jelenti azt, hogy azok nem léteznek. Ellátunk egy bizonyos távolságig, azt annyi. A világegyetem tágulásának elméletét pedig már évek óta vitatják, és közel sem annyira elfogadott teoria már, olvasgass rendszeresebben csillagászati dolgokat...

Egyébként egy kérdés, így a végére: Ha a világegyetemnek volt keletkezési időpontja - mint ahogy nem volt - akkor mi volt elötte? A semmi? Az is a világegyetem részét képzei. Ha nem volt tér, mi volt helyette? És miből, hogyan, milyen reakcióként jött létre? Hmmm?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

padavan (mert te vagy a tanítvány): igenis volt kezdet. Ez tudományos tény. Be is bizonyítom neked elméletben.

Ugye te azt állítod, hogy a Világegyetem végtelen idők óta létezik. De ennyi idő alatt (tehát az "örökkön-örökkétől fogva") a kurva messze lévő csillagok meg galaxisok fényének elegendő ideje lett volna arra, hogy ideérjen, vagy nem? Szerintem ez érthető. Ergo a világegyetem nem lehetne fekete, ugyanis a Hubble-lel készítettek nagyon messzenyúló fényképeket az Univerzum legmélyebb bugyrairól, és a fénykép szinte fehér volt, annyi csillag meg galaxis volt rajta. Tehát ha a Világegyetem a végtelenség óta létezne, az égbolt vakító fehér lenne. Tehát volt Ősrobbanás, volt kezdet. 20 milliárd fényévnél messzebb lévő égitesteket nem is láthatunk, mert a fényük még nem is ért ide.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.