Bomba azért nem lehet mivel a késöbbi képeken látható hogy a sérülés háromszög alakú és áthatol több gyürün - szóval a károkból kivehető, hogy valami nagy energiával csapódott bele kivülről (meg egy rakéta is pl, áthatol a betonfalon, majd robban (ez a dolga, így működik) és nem halad végig az összes gyűrűn (a többin nem lett volna ekkora sérülés - a Pentagon hatalmas építmény), továbbá a a Pentagon tudvalevőleg egy "bunker" - nagyon erős vasbeton homlokzata van direkt a támadások ellen - tehát, egy belső robbanás (amit a bunkerromboló rakéta, vagy egy bomba okozott volna), az nagyrészt érintetlenül hagyta volna a homlokzatot, és belül pusztított volna inkább - míg a valóságban a kár pont kint volt a legnagyobb.
A kisebb gép logikus dolog (bár a 757-es is a legkisebb Boeing fajta) lenne, de akkor meg nincs sok értelme a dolognak.
A képek amúgy is szarok, a nagy füstön kívül nemsok mindent látni (hogy nincs rajt repülőmaradvány az ne zavarjon azt hiszem az van e videón, hogy buildings don't eat airplanes - hülyeség, elég csak emlékezni, hogy mindkét toronyban egyszerűen eltűntek a repülők)
A sérülésekből az látható, hogy valami hatalmas erővel, és sebességgel becsapódótt, hatalmas tüzet okozva.
(kerozin égése esetén pl az aluminium géptestből nem sok szokott maradni - főleg ha a szárnyak nem szakadnak le azokban van a kerozin)
Meg ahogy Miking is mondta, minek kellett volna? WTC mellett ez úgyis eltörpült ez az esemény.
És a végső érv:
Anno láttam videókat amint a gép látható volt hogy repül a Pentagon felé.(ha emlékezetem nem csal)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
