"és nem is néztem rá, mert az különösen hergeli ezeket az ösztönlényeket"
Nem vagyok egy kifejezetten keresem a balhét-keménygyerek, de az ilyen söpredékre általában épphogy már messziről úgy nézek, mint a véres rongyra, olyan jól begyakoroltam, hogy pl. a random kéregetők 99%-a már meg sem mer szólítani még akkor sem, amikor körülöttem mindenki mást meg igen. Amit írsz, az persze más kategória, de többségében itt is nagy kuss van, vagy csak hangoskodás mindentől függetlenül, senkinek sem címezve. Néha előfordult persze a (részükről) szándékos egymás mellett vállsúrlódva elsétálás utáni színjáték, de még azokkal sem fajult el a helyzet soha, akik amúgy látványosan erősebbek lettek volna nálam fizikailag, és ha meg kell verekedni, akkor több, mint valószínű, hogy én maradok alul. De ezt nagyon ritkán teszik és ez leginkább azért van, mert ezek csak szájhős cigányok. Olyan is volt, hogy a megállóban csak "fenyegető szemezés", miután az ellenkező irányba tartó vilire felszállt, akkor meg már megy a biztonságos távolságból, a jármű nyújtotta fizikai védelemben a mutogatás, hogy amúgy majd jól elvágja a torkom (ugyanez, amikor ő már leszállt, én fennmaradtam és megvárja, míg már elindulunk, hogy akkor addig az 1-2 mp-ig aztán nagyon rákezdjen nekem emberkedni a peronról). Ezek ilyen kis csicskák, ha drogosok, ha nem.
Fórum » Nem számítástechnikai témák
Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on
Nah, lassan akkor meglesz a másik oldalról való tájékozódásom is, amennyiben az indexet megtartom az olvasandó hírportálok között. 
Itt tényleg nem alpári a stílus, de egyre több az ilyen jellegű cikk, ami a fővárosra száll inkább rá és a Metropolból vagy egyéb csodás helyről tesz be forrást. A 22-es választásokig sztem megtörténik a teljes átprogramozás, most még azért az ellenzéki oldal felé billen a mérleg a cikkek politikaii irányvonala tekintetében.
Amúgy annyit hozzáteszek, hogy az Örs felé nem járok ugyan, de a 20E vonalán igen és sajnos néha itt is felbukkan 1-2 Hős utcai drogos. Egyik reggel a nyár folyamán belém is akart kötni egy ilyen a megállóban, de végül hatásos volt, hogy levegőnek néztem. Aztán felszállt a buszra, ott őrjöngött, de szintén a fülesemet betéve nem vettem róla tudomást és nem is néztem rá, mert az különösen hergeli ezeket az ösztönlényeket. Azért a para bennem volt ettől még végig és résen voltam, a bedrogozott emberek ugyanis a legveszélyesebbek, hiszen teljesen kiszámíthatatlan, mit fognak csinálni és van-e náluk bármilyen fegyver. Ld. az újpesti házban őrjöngő, a rendőrökre rátámadó drogost, aki még több lövés után is felkelt, mint a horrorfilmekben és csak egy sorozattal tudta megállítani a rendőrnő, mert ezek ilyenkor nem éreznek fájdalmat és csak mennek előre, a normál emberénél jóval nagyobb fizikai erőt mozgósítva. A részeg is persze hasonlóan kiszámíthatatlan ösztönlény kategória, de ők legalább szupererővel nem rendelkeznek és egy fokkal könnyebben megfektethetők, ha nekitámadnak az embernek. Igazából a Hős utcai gettót kéne végre teljesen felszámolni és az talán az Örs és egyéb helyek problémáját is részben megoldaná. Nem is értem, miért késlekednek vele ennyit, az a környék tényleg a dél-amerikai nyomornegyedekhez hasonlítható minden tekintetben.
Itt tényleg nem alpári a stílus, de egyre több az ilyen jellegű cikk, ami a fővárosra száll inkább rá és a Metropolból vagy egyéb csodás helyről tesz be forrást. A 22-es választásokig sztem megtörténik a teljes átprogramozás, most még azért az ellenzéki oldal felé billen a mérleg a cikkek politikaii irányvonala tekintetében.
Amúgy annyit hozzáteszek, hogy az Örs felé nem járok ugyan, de a 20E vonalán igen és sajnos néha itt is felbukkan 1-2 Hős utcai drogos. Egyik reggel a nyár folyamán belém is akart kötni egy ilyen a megállóban, de végül hatásos volt, hogy levegőnek néztem. Aztán felszállt a buszra, ott őrjöngött, de szintén a fülesemet betéve nem vettem róla tudomást és nem is néztem rá, mert az különösen hergeli ezeket az ösztönlényeket. Azért a para bennem volt ettől még végig és résen voltam, a bedrogozott emberek ugyanis a legveszélyesebbek, hiszen teljesen kiszámíthatatlan, mit fognak csinálni és van-e náluk bármilyen fegyver. Ld. az újpesti házban őrjöngő, a rendőrökre rátámadó drogost, aki még több lövés után is felkelt, mint a horrorfilmekben és csak egy sorozattal tudta megállítani a rendőrnő, mert ezek ilyenkor nem éreznek fájdalmat és csak mennek előre, a normál emberénél jóval nagyobb fizikai erőt mozgósítva. A részeg is persze hasonlóan kiszámíthatatlan ösztönlény kategória, de ők legalább szupererővel nem rendelkeznek és egy fokkal könnyebben megfektethetők, ha nekitámadnak az embernek. Igazából a Hős utcai gettót kéne végre teljesen felszámolni és az talán az Örs és egyéb helyek problémáját is részben megoldaná. Nem is értem, miért késlekednek vele ennyit, az a környék tényleg a dél-amerikai nyomornegyedekhez hasonlítható minden tekintetben.
Gázos arcok valóban akadnak az Örsön, főleg a híres bkk jegyárusító gomba tövében, de nekem eddig nem tűnt fel, hogy rettegni kellene.
Az igaz, hogy a bedrogozott zombik egy ideje elkezdtek a Hős utca-Stadion határvonalat átlépve Zugló barátságosabb szakaszai fele terjeszkedni, és sajnos ahol metró és aluljáró van, ott a szemetet is összefújja a szél, de most megint az lesz, hogy egy kicsit paráztatnak, aztán le van tojva a probléma, egyébként meg az áthaladó emberek többsége észre sem veszi ezeket.
Zuglónak szerintem sokkal nagyobb gondja a hatalmas tartozásokat generáló önkormányzati bérlakásrendszer és az ilyen házakban kialakult orktelepek - a bájos kertvárosi sorházak és utcácskák tövében. Kb. fél éve egy ilyen düledező, félig leégett nyomortanyán már egy pre-Breaking Bad droglabort is felszámoltak a hatóságok.
Az igaz, hogy a bedrogozott zombik egy ideje elkezdtek a Hős utca-Stadion határvonalat átlépve Zugló barátságosabb szakaszai fele terjeszkedni, és sajnos ahol metró és aluljáró van, ott a szemetet is összefújja a szél, de most megint az lesz, hogy egy kicsit paráztatnak, aztán le van tojva a probléma, egyébként meg az áthaladó emberek többsége észre sem veszi ezeket.
Zuglónak szerintem sokkal nagyobb gondja a hatalmas tartozásokat generáló önkormányzati bérlakásrendszer és az ilyen házakban kialakult orktelepek - a bájos kertvárosi sorházak és utcácskák tövében. Kb. fél éve egy ilyen düledező, félig leégett nyomortanyán már egy pre-Breaking Bad droglabort is felszámoltak a hatóságok.
Random index cikk, amit megnéztem, mert arra laktam
Végülis tényleg nem olyan, mint a közmédia, hiszen nem írja, hogy Karácsony alkalmatlan Csak a szokásos kitalált rettegő levélbeküldő, kitalált események, félelem, rettegés.
Ezek az arcok akkortájt már megjelentek, amikor még ott laktam, és tényleg undorítóak és zavaróak, szóval igazságmag most is van. De ha igazából objektív cikket akarnának írni a helyzetről, akkor azért nem lenne olyan kurva messze örs, hogy a saját szemükkel megnézzék.
Végülis tényleg nem olyan, mint a közmédia, hiszen nem írja, hogy Karácsony alkalmatlan
Csak a szokásos kitalált rettegő levélbeküldő, kitalált események, félelem, rettegés.
Ezek az arcok akkortájt már megjelentek, amikor még ott laktam, és tényleg undorítóak és zavaróak, szóval igazságmag most is van. De ha igazából objektív cikket akarnának írni a helyzetről, akkor azért nem lenne olyan kurva messze örs, hogy a saját szemükkel megnézzék.
I wish I could have known about the view from halfway down
Annyiban tévedsz hogy én nem vagyok Mao, Sztálin, Rákosi és Pol Pot rajongója. A Hitler, Mussolini, Szálasi bagázs után ők a legundorítóbbak. Viszont Trockij, Bakunyin, Kropotkin, Rosa Luxemburg, Nagy Imre vagy Konok Péter mind-mind szimpatikusak valamilyen szinten.
Meg nem is a könyvekkel kezdeném, semelyik épeszű baloldali nem kezdené a könyvekkel (főleg hogy még Marxot sem olvastam el, nemhogy a többit, csak TLDR-ek alapján 150 évet modernizálok rajtuk). A Rogán és Habony féle módszerek csak másik oldalról lenne a kezdet (egy jó kis anti-Finkelstein), egy kis diszkrétebb felvilágosítással. A felfelé irányuló háromszavas lázítások miatt ugyanis nem fog senki sem megkövezni, csak szólok.
De miért is jó az ha XY az egyetem mellett, tanév közben dolgozik? A "nevelő" hatása messze nem ér annyit, mint az a kár, amit a tanulmányok terén okoz. (30 óra egyetem és 20 óra munka azért elég húzós, már nem azért, mert még ott van az utazás meg hasonlók)
A távolság viszont tényleg településfüggő. BP-n pl. tényleg nem sok az 1800 m, de Egerben pl. már az. A 30-ba meg belevettem a fürdőszobát és a konyhát.
Meg nem is a könyvekkel kezdeném, semelyik épeszű baloldali nem kezdené a könyvekkel (főleg hogy még Marxot sem olvastam el, nemhogy a többit, csak TLDR-ek alapján 150 évet modernizálok rajtuk). A Rogán és Habony féle módszerek csak másik oldalról lenne a kezdet (egy jó kis anti-Finkelstein), egy kis diszkrétebb felvilágosítással. A felfelé irányuló háromszavas lázítások miatt ugyanis nem fog senki sem megkövezni, csak szólok.
De miért is jó az ha XY az egyetem mellett, tanév közben dolgozik? A "nevelő" hatása messze nem ér annyit, mint az a kár, amit a tanulmányok terén okoz. (30 óra egyetem és 20 óra munka azért elég húzós, már nem azért, mert még ott van az utazás meg hasonlók)
A távolság viszont tényleg településfüggő. BP-n pl. tényleg nem sok az 1800 m, de Egerben pl. már az. A 30-ba meg belevettem a fürdőszobát és a konyhát.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Tényleg elengedtem a politikai szálat, ez teljesen értelmetlen.
Viszont ez nem politika, úgyhogy erre reagálok:
"Iskolán keresztüli kitörésre visszatérve pedig: ahhoz legalább azt el kéne érni, hogy a szegényebb egyetemisták ne induljanak lépéshátrányból, azaz ne kelljen nekik már 2. félévben egyetem mellett, szakterületen kívül dolgozni. Normál esetben egyetem mellett csak gyakornoki poziban dolgozik az ember, kb. az utolsóelőtti félévben. Egyesek röhögve kifizetnek az egyetemtől 120 méterre egy 90 négyzetméteres albit, míg mások egy 30 négyzetméteres albit az egyetemtől 1800 méterre tudnak kifizetni diákmunkával. Ennyit a kitörési lehetőségekről."
Én is dolgoztam. Ahogy az ismerőseim jelentős része is. És tudod, nem gondolom, hogy ez egy rosz dolog lenne, sőt. Én életemben egyedül egyetem alatt végeztem fizikai(nak nevezhető) melót, és semmi gond nem volt vele. Pedig ha kértem volna, apámék egész biztos adtak volna pénzt a kolin, meg a kaján felül is. Ez egyáltalán nem azon múlik, hogy ki milyen anyagi helyzetből indul. Neked is csak javasolni tudom, talán valami fasza szakszervezetet megpróbálhatsz harmadik héten létrehozni, osztogathatsz könyveket Maotól, aztán az elnyomott, kisemmizett munkatársaid fognak jobb esetben kiröhögni, roszabb esetben meggyepálni. Legalább saját magad is megtapasztalod, mennyit ér ez az (innen kitöröltem egy jelzőt) eszme a papíron kívül.
Egyébként ez a hasonlat kajak fura. Egy egyetemistának mi a fenéért nem elég egy 30 m2-es albi? Meg az 1800 méter az sok? De most ne vicceljünk már, aszittem mondasz legalább 4-5 kilométert. Én koliban laktam Győrben, és albiban, meg koliban Szegeden, és baromi jó volt. Pedig egyik helyen se volt 30 m2-em. A Győri koliban konkrétan ketten voltunk kábé 15 m2-n (nyilván ez csak a szoba, a konyha meg a mosdó nincs benne).
Viszont ez nem politika, úgyhogy erre reagálok:
"Iskolán keresztüli kitörésre visszatérve pedig: ahhoz legalább azt el kéne érni, hogy a szegényebb egyetemisták ne induljanak lépéshátrányból, azaz ne kelljen nekik már 2. félévben egyetem mellett, szakterületen kívül dolgozni. Normál esetben egyetem mellett csak gyakornoki poziban dolgozik az ember, kb. az utolsóelőtti félévben. Egyesek röhögve kifizetnek az egyetemtől 120 méterre egy 90 négyzetméteres albit, míg mások egy 30 négyzetméteres albit az egyetemtől 1800 méterre tudnak kifizetni diákmunkával. Ennyit a kitörési lehetőségekről."
Én is dolgoztam. Ahogy az ismerőseim jelentős része is. És tudod, nem gondolom, hogy ez egy rosz dolog lenne, sőt. Én életemben egyedül egyetem alatt végeztem fizikai(nak nevezhető) melót, és semmi gond nem volt vele. Pedig ha kértem volna, apámék egész biztos adtak volna pénzt a kolin, meg a kaján felül is. Ez egyáltalán nem azon múlik, hogy ki milyen anyagi helyzetből indul. Neked is csak javasolni tudom, talán valami fasza szakszervezetet megpróbálhatsz harmadik héten létrehozni, osztogathatsz könyveket Maotól, aztán az elnyomott, kisemmizett munkatársaid fognak jobb esetben kiröhögni, roszabb esetben meggyepálni. Legalább saját magad is megtapasztalod, mennyit ér ez az (innen kitöröltem egy jelzőt) eszme a papíron kívül.
Egyébként ez a hasonlat kajak fura.
Egy egyetemistának mi a fenéért nem elég egy 30 m2-es albi? Meg az 1800 méter az sok? De most ne vicceljünk már, aszittem mondasz legalább 4-5 kilométert. Én koliban laktam Győrben, és albiban, meg koliban Szegeden, és baromi jó volt. Pedig egyik helyen se volt 30 m2-em. A Győri koliban konkrétan ketten voltunk kábé 15 m2-n (nyilván ez csak a szoba, a konyha meg a mosdó nincs benne).Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
U.i: a "család" szóval speciel pont nincs bajom, de a "haza" és a "nemzet" szó egy fokkal nem modernebb, mint a "nagytőkés" szó. Ugyanis a nemzet mint fogalom semmi magasztos jelentéssel nem rendelkezik. Egyszerűen így alakult a kulturális fejlődés.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Nem minden rátermett embert emelt ki az egyház. Volt rá példa persze de ha teszemazt a 8 millió jobbágyból volt 1 millió tehetséges, abból az 1 millióból csak 40 ezret emelt ki az egyház. Az elitnél meg hát nem csak kontraszelekció volt hanem már-már vérfertőzés. (lásd Habsburgok)
Az öröklés egy érdekes dolog, nálam inkább azzal van gond, ha valaki nyers tőkeerőből befektet egy komplett zuglói lakótelepbe és onnan van havi 5 millió tényleges haszna. Főleg ha még parkolója is van az érintettnek meg egy ásója...
Az USA-ban nem a szűkmarkú szociálpolitika miatt hanem annak ellenére nagy a K+F. A legfőbb indok az az hogy az ő hivatalos nyelvük lett a(z egyik) világnyelv. Másodszor is, a legtöbb innováció Kaliforniában és New Yorkban zajlik, esetleg Floridában, Texasban és Wisconsinban, szóval eléggé erősen tömörülnek a különböző területek. Harmadszor, a II. világháború idején minden németek által megszállt országból az USA-ba menekült rengeteg reálértelmiségi. Negyedszer, az ország törzsterülete vagy 160 éve nem volt másik ország által megtámadva, csak a külterületek (Alaszka, Hawaii, stb.). Ötödször, a K+F-be meglepően sok pénzt ölnek, pl. a SpaceX is a NASA együttműködésével működik, nem pedig Muskotályos Elon "okossága" miatt.
Az érvelésed a tervezett avulása kiyeetelése ellen meg tökéletesen mutatja be a kapitalizmus neoliberális irányvonalának álságosságát. Ugyanis egy olyan gazdasági rendszer, amelyik elpusztítja a bioszféra negyedét és a legalsó 60%-nak a nagy büdös semmi, az afeletti 30%-nak a bizonytalanság, az afeletti 9%-nak a tisztes jólét és az afeletti 1%-nak a dőzsölés jut, például ezek miatt is csak annyi pozitívummal rendelkezik, hogy ami ezt megelőzi, az mind szarabb volt. Plusz nem "omlana össze az egész", pl. a mezőgazdaság továbbra is években vagy évszakokban gondolkozna, de ott vannak pl. a szoftverek és konkrétan minden más a nehéziparon és hardvergyártáson kívül. (és nem megszűnne a termelés hanem az ötödére csökkenne)
Az "Isten" azért zavar mert létezése se nem cáfolt, se nem bizonyított. Ezen felül állandóan a túlvilággal nyugtatták a jónépet hogy beletörődjenek a sorsukba. Csak nem szabad ennek a lutrinak bedőlni, mert az gátolja a tényleges világ igazságának megvalósulását. A tízparancsolat bizonyos részei persze alapnak jók meg egy-két krisztusi tanítás, de ez a spirituális nonszensz ne legyen senkire sem ráerőltetve, majd eldönti azt 21 évesen.
A szocdem és a szélsőbal kapcsán pedig: én őszintén nekem édesmindegy hogy most szociális piacgazdaság van vagy munkástanácsok, de szerintem a legtöbb ember az előbbit preferálná. És miért is lenne a kézlevágással egyenlő az, amit a német Linke, spanyol Podemos, görög Syriza vagy dán Enhedslisten kínál fel? Azt azért megfigyelheted hogy a skandináv országokban a leggyengébb a szélsőbal az egész nyugaton, mivel a jóléti államot még a jobboldal sem meri ott nagyon birizgálni, ezért nem alakul ki semmilyen frusztráció. Ha visszavezetnénk a 6 vagy akár 12 hónapos álláskeresési járadék, a többkulcsos adót, a magasabb TAO-t, egyszerűbbé tennénk a leszázalékolást, bővítenénk az egyetemek kollégiumi férőhelyeit, visszafordítanánk a közoktatásban bevezetett 2013-as és azt követő "reformokat" (diszkrét egyháziasítás, mindennapos tesi, stb.), megszüntetnék a CSOK-ot és csak egy bizonyos jövedelemszintig engednénk a családi adókedvezmény kihasználását, máris egy élhetőbb országban élnénk. De ha ez nem tetszik a nemzeti nagyvállalkozóknak akkor mondom, jöhetnek a kevésbé diszkrét intézkedések. Nekem édesmindegy, csak valamelyik legyen. De kompromisszumos megoldásnak még talán egy Márki-Zay Péter belefér, de őtőle jobbra én egy tapottat sem engedek mozdulni.
Iskolán keresztüli kitörésre visszatérve pedig: ahhoz legalább azt el kéne érni, hogy a szegényebb egyetemisták ne induljanak lépéshátrányból, azaz ne kelljen nekik már 2. félévben egyetem mellett, szakterületen kívül dolgozni. Normál esetben egyetem mellett csak gyakornoki poziban dolgozik az ember, kb. az utolsóelőtti félévben. Egyesek röhögve kifizetnek az egyetemtől 120 méterre egy 90 négyzetméteres albit, míg mások egy 30 négyzetméteres albit az egyetemtől 1800 méterre tudnak kifizetni diákmunkával. Ennyit a kitörési lehetőségekről.
Az öröklés egy érdekes dolog, nálam inkább azzal van gond, ha valaki nyers tőkeerőből befektet egy komplett zuglói lakótelepbe és onnan van havi 5 millió tényleges haszna. Főleg ha még parkolója is van az érintettnek meg egy ásója...
Az USA-ban nem a szűkmarkú szociálpolitika miatt hanem annak ellenére nagy a K+F. A legfőbb indok az az hogy az ő hivatalos nyelvük lett a(z egyik) világnyelv. Másodszor is, a legtöbb innováció Kaliforniában és New Yorkban zajlik, esetleg Floridában, Texasban és Wisconsinban, szóval eléggé erősen tömörülnek a különböző területek. Harmadszor, a II. világháború idején minden németek által megszállt országból az USA-ba menekült rengeteg reálértelmiségi. Negyedszer, az ország törzsterülete vagy 160 éve nem volt másik ország által megtámadva, csak a külterületek (Alaszka, Hawaii, stb.). Ötödször, a K+F-be meglepően sok pénzt ölnek, pl. a SpaceX is a NASA együttműködésével működik, nem pedig Muskotályos Elon "okossága" miatt.
Az érvelésed a tervezett avulása kiyeetelése ellen meg tökéletesen mutatja be a kapitalizmus neoliberális irányvonalának álságosságát. Ugyanis egy olyan gazdasági rendszer, amelyik elpusztítja a bioszféra negyedét és a legalsó 60%-nak a nagy büdös semmi, az afeletti 30%-nak a bizonytalanság, az afeletti 9%-nak a tisztes jólét és az afeletti 1%-nak a dőzsölés jut, például ezek miatt is csak annyi pozitívummal rendelkezik, hogy ami ezt megelőzi, az mind szarabb volt. Plusz nem "omlana össze az egész", pl. a mezőgazdaság továbbra is években vagy évszakokban gondolkozna, de ott vannak pl. a szoftverek és konkrétan minden más a nehéziparon és hardvergyártáson kívül. (és nem megszűnne a termelés hanem az ötödére csökkenne)
Az "Isten" azért zavar mert létezése se nem cáfolt, se nem bizonyított. Ezen felül állandóan a túlvilággal nyugtatták a jónépet hogy beletörődjenek a sorsukba. Csak nem szabad ennek a lutrinak bedőlni, mert az gátolja a tényleges világ igazságának megvalósulását. A tízparancsolat bizonyos részei persze alapnak jók meg egy-két krisztusi tanítás, de ez a spirituális nonszensz ne legyen senkire sem ráerőltetve, majd eldönti azt 21 évesen.
A szocdem és a szélsőbal kapcsán pedig: én őszintén nekem édesmindegy hogy most szociális piacgazdaság van vagy munkástanácsok, de szerintem a legtöbb ember az előbbit preferálná. És miért is lenne a kézlevágással egyenlő az, amit a német Linke, spanyol Podemos, görög Syriza vagy dán Enhedslisten kínál fel? Azt azért megfigyelheted hogy a skandináv országokban a leggyengébb a szélsőbal az egész nyugaton, mivel a jóléti államot még a jobboldal sem meri ott nagyon birizgálni, ezért nem alakul ki semmilyen frusztráció. Ha visszavezetnénk a 6 vagy akár 12 hónapos álláskeresési járadék, a többkulcsos adót, a magasabb TAO-t, egyszerűbbé tennénk a leszázalékolást, bővítenénk az egyetemek kollégiumi férőhelyeit, visszafordítanánk a közoktatásban bevezetett 2013-as és azt követő "reformokat" (diszkrét egyháziasítás, mindennapos tesi, stb.), megszüntetnék a CSOK-ot és csak egy bizonyos jövedelemszintig engednénk a családi adókedvezmény kihasználását, máris egy élhetőbb országban élnénk. De ha ez nem tetszik a nemzeti nagyvállalkozóknak akkor mondom, jöhetnek a kevésbé diszkrét intézkedések. Nekem édesmindegy, csak valamelyik legyen. De kompromisszumos megoldásnak még talán egy Márki-Zay Péter belefér, de őtőle jobbra én egy tapottat sem engedek mozdulni.
Iskolán keresztüli kitörésre visszatérve pedig: ahhoz legalább azt el kéne érni, hogy a szegényebb egyetemisták ne induljanak lépéshátrányból, azaz ne kelljen nekik már 2. félévben egyetem mellett, szakterületen kívül dolgozni. Normál esetben egyetem mellett csak gyakornoki poziban dolgozik az ember, kb. az utolsóelőtti félévben. Egyesek röhögve kifizetnek az egyetemtől 120 méterre egy 90 négyzetméteres albit, míg mások egy 30 négyzetméteres albit az egyetemtől 1800 méterre tudnak kifizetni diákmunkával. Ennyit a kitörési lehetőségekről.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Hülye.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Jézusom. Végigolvastam az egész cunamit. Ez már nekem sok(k). Inkább olvasok könyvet. Már bocs mindenkitől.
Már bocs mindenkitől.
Ez lassan áthajlik már abba a szintbe amikor az NNI figyelőlistára rakja az arcot, mert egyszer elpattan egy ér, és majd rendeli a műtrágyát a nitrogén miatt...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
De, az volt. Hogyne lett volna, ne viccelj már. Politikai alapon tagadták meg a felsőoktatást, a munkahelyválasztást, a szakmai munkát tömegektől. Vidéki emberek százezrei lettek kifosztva, és lettek beleerőszakolva termelőszövetkezetekbe.
Nem, nem voltak semmirekellőek. De genetika van benne. Hogyne lenne. Hát mgasabb intellektusú szülőknek magasabb intellektusú gyereke lesz. Ugyanez vonatkozik mindenre. Nem mindig, de rohadt nagy százalékban. Gecire nem arról van szó, hogy a magyar napszámos társadalomban ott voltak a Goethek, az Einsteinek meg a Mozartok, hanem hogy mindenki a helyén volt. Aki meg nem, erre hoztam Aranyt példának, az ugyanúgy kitört. Az egyházon, vagy az iskolán keresztül. De a mesterséges belenyúlás vége az lett, hogy ostoba, primitív, képezhetetlen, de lojális emberek kerültek pozíciókba, az arra rátermettek meg el lettek küldve szenet lapátolni.
Haver, én ezt csak azért jelentem itt így ki, mert egy haveromon kívül nem ismer senki személyesen, de nekem is van 4 ingatlanom. Oké, lakások, nem házak, de akkor én is nagytőkés vagyok? Egyébként örököltem, de most ez rohadt mindegy, mert a nagyszüleim keményen megdolgoztak érte. Közben meg alkalmazott vagyok, meg időnként mellékessel egészítem ki a jövedelmem.
Nyilván nem.
"De visszatérve: ha azt akarjuk hogy az emberek innováljanak, ahhoz szükség van minimum egy bőkezű szociálpolitikára, hogy legyen egyáltalán lehetőségük is újítani."
Az USA-ban gyakorlatilag nincs szociálpolitika, legalábbis európai értelemben, és a leginnovatívabb ország. Akkor ez hogy van?
Kevered a bulit a bilivel. Az emberek alá nyúló kéznek a szerepe a fenntartás, meg az, hogy ne legyen elszegényedés. Nem a jólét biztosítása. Hát nehogy már megmagyarázd, hogy ott alakul ki innováció, meg verseny, ahol abból is csodásan elél mindenki, hogy CoDozik otthon.
Neeeeem. Az "arisztokratáknak" nem a pénzük volt meg az újításra, hanem a politikai tőkéjük. mégis minek újítottak volna, ha ezzel magukkal b*sztak ki? A politikai hatalom kiterjesztése meg elosztása az, ami ezeket létrehozta, de ez nem egy ilyen osztályharcos bullshit.
A nagytőkések, de komolyan amúgy, meg kell őrülni, hogy ilyen szóhasználatunk van, a teljes komolyságot lehetetleníti el, hogy visszarepülünk száz évet, szóval a pontjaidhoz. Összemosol. Legalábbis szerintem. Pl a tervezett elavulás valóban egy olyan ötlet, ami első ránézésre a fogyasztó szívatása. De. Gondoljuk kicsit végig. Ha minden izzó kibír mondjuk 100 évet (hisz tudjuk, hogy kibírhatna), akkor mégis ki venne izzót? Senki, mert mindenkinek lenne. Akkor ki gyártaná? Senki. Az mit csinálna, aki most izzót gyárt? Mást nem gyártana, mert más is ugyanígy nem kell, hiszen mindenkinek van már. A komplett ipar omlana össze. Ja de nem számít, mert csúnyagonoszburzsoázia élősködik.
Nem, azt én nem használtam, de értem mire érted.
"Egy normális verseny csak akkor működik ha szó szerint minden egyes gyerek svédasztalos ebédek és vacsorák mellett nő fel és a mesterdiplomáig minden centje finanszírozva van az oktatásnak, plusz a normális lakhatás is biztosított. "
Aha. Ja. Miből is? Ja, persze, tudom, elraboljuk attól, akinek van. Mindig elfelejtem, hogy ez itt az ultima ratio, hogy raboljuk meg azt, akinek lett. csodálatos egy eszme ez te, kristálytiszta, és baromi egyszerű. A nincstelen, tudatlan, semmirevaló (msot szándékosan használom) felhergelt tömeg lázadása. Az én nagyapám parasztember volt. De erre azt mondta volna, mikor még élt, hogy: "Fiam, ha a patkány feldugja a fejét, le kell rúgni, mert a nyakadra nő." Ilyenkor egész megértem a csendőrséget is.
"Időutazás kapcsán pedig: nekem az "Isten haza család", a "nemzet", az "ősi hagyományok" és egyéb hasonló frázisok hallatán van olyan érzésem mintha Gömbölini elé teleportálnék."
Viccen kívül, ezekből mi zavar? az "ősi hagyományok"-on kívül.
"Egy normális világban az irodaproletárok és a kékgallérosok közösen válaszút elé állíttatnák a nagytőkéseket: szociális piacgazdaság, különben pedig jönnek a vörösök vagy vörös-feketék. Rögtön kivitelezhető lenne az alapjövedelem, a magas TAO és az ingatlanoligarchia felszámolása és még csak államcsőd sem lenne. Csak kell egy kis motiváló erő a Zuckerbergek, Sorosok, Kochok, Muskok, Bigék és egyéb paraziták felé. (aki nem kéri a vörösrózsát, annak a sarló-kalapács lesz a jutalma)"
Na, csak kibújt a szög a zsákból. Jólvan embi, álmodozz. Ilyen többet nem lesz. Ezt a mocskot egyszer már kisöpörtük a kontinensről, nincs az az Isten, hogy hagyja bárki visszaavászkodni.
Alapjövedelem. Imádom. Komolyan. Tényleg. Örök élet, ingyen sör, alapjövedelem. Miből? Ja... hisz ugye tudjuk. Jó kis beret-es forradalmár lehetett volna belőled valamikor. Ultimátumot adunk, aztán választhatnak, hogy a kezüket, vagy a lábukat vágjuk le. Nézd, én itt ezt elengedem. Amiben te utazol, az addig, amíg óvatoskodva beszélsz róla, az egy ilyen modern szélsőbalos katyvasz, amit te időről időre szociáldemokráciának adsz el, de aztán mikor kibontjuk, a vége mindig a vörösterror. Most ezt így elengedem, megmondom azt is, miért. Te szentül meg vagy győződve arról, hogy ez a nagybetűs Jó, és hogy mindenki hülye, meg meg van vezetve. De minden jóra fordulna és mindenki jól élne, ha újraosztanánk a javakat. Spoiler: nem fogjuk.
Nem, nem voltak semmirekellőek. De genetika van benne. Hogyne lenne.
Hát mgasabb intellektusú szülőknek magasabb intellektusú gyereke lesz. Ugyanez vonatkozik mindenre. Nem mindig, de rohadt nagy százalékban. Gecire nem arról van szó, hogy a magyar napszámos társadalomban ott voltak a Goethek, az Einsteinek meg a Mozartok, hanem hogy mindenki a helyén volt. Aki meg nem, erre hoztam Aranyt példának, az ugyanúgy kitört. Az egyházon, vagy az iskolán keresztül. De a mesterséges belenyúlás vége az lett, hogy ostoba, primitív, képezhetetlen, de lojális emberek kerültek pozíciókba, az arra rátermettek meg el lettek küldve szenet lapátolni.
Haver, én ezt csak azért jelentem itt így ki, mert egy haveromon kívül nem ismer senki személyesen, de nekem is van 4 ingatlanom. Oké, lakások, nem házak, de akkor én is nagytőkés vagyok? Egyébként örököltem, de most ez rohadt mindegy, mert a nagyszüleim keményen megdolgoztak érte. Közben meg alkalmazott vagyok, meg időnként mellékessel egészítem ki a jövedelmem.
Nyilván nem.
"De visszatérve: ha azt akarjuk hogy az emberek innováljanak, ahhoz szükség van minimum egy bőkezű szociálpolitikára, hogy legyen egyáltalán lehetőségük is újítani."
Az USA-ban gyakorlatilag nincs szociálpolitika, legalábbis európai értelemben, és a leginnovatívabb ország. Akkor ez hogy van?
Kevered a bulit a bilivel. Az emberek alá nyúló kéznek a szerepe a fenntartás, meg az, hogy ne legyen elszegényedés. Nem a jólét biztosítása. Hát nehogy már megmagyarázd, hogy ott alakul ki innováció, meg verseny, ahol abból is csodásan elél mindenki, hogy CoDozik otthon.
Neeeeem. Az "arisztokratáknak" nem a pénzük volt meg az újításra, hanem a politikai tőkéjük. mégis minek újítottak volna, ha ezzel magukkal b*sztak ki? A politikai hatalom kiterjesztése meg elosztása az, ami ezeket létrehozta, de ez nem egy ilyen osztályharcos bullshit.
A nagytőkések, de komolyan amúgy, meg kell őrülni, hogy ilyen szóhasználatunk van, a teljes komolyságot lehetetleníti el, hogy visszarepülünk száz évet, szóval a pontjaidhoz. Összemosol. Legalábbis szerintem. Pl a tervezett elavulás valóban egy olyan ötlet, ami első ránézésre a fogyasztó szívatása. De. Gondoljuk kicsit végig. Ha minden izzó kibír mondjuk 100 évet (hisz tudjuk, hogy kibírhatna), akkor mégis ki venne izzót? Senki, mert mindenkinek lenne. Akkor ki gyártaná? Senki. Az mit csinálna, aki most izzót gyárt? Mást nem gyártana, mert más is ugyanígy nem kell, hiszen mindenkinek van már. A komplett ipar omlana össze. Ja de nem számít, mert csúnyagonoszburzsoázia élősködik.
Nem, azt én nem használtam, de értem mire érted.
"Egy normális verseny csak akkor működik ha szó szerint minden egyes gyerek svédasztalos ebédek és vacsorák mellett nő fel és a mesterdiplomáig minden centje finanszírozva van az oktatásnak, plusz a normális lakhatás is biztosított. "
Aha. Ja. Miből is? Ja, persze, tudom, elraboljuk attól, akinek van. Mindig elfelejtem, hogy ez itt az ultima ratio, hogy raboljuk meg azt, akinek lett. csodálatos egy eszme ez te, kristálytiszta, és baromi egyszerű. A nincstelen, tudatlan, semmirevaló (msot szándékosan használom) felhergelt tömeg lázadása. Az én nagyapám parasztember volt. De erre azt mondta volna, mikor még élt, hogy: "Fiam, ha a patkány feldugja a fejét, le kell rúgni, mert a nyakadra nő." Ilyenkor egész megértem a csendőrséget is.
"Időutazás kapcsán pedig: nekem az "Isten haza család", a "nemzet", az "ősi hagyományok" és egyéb hasonló frázisok hallatán van olyan érzésem mintha Gömbölini elé teleportálnék."
Viccen kívül, ezekből mi zavar? az "ősi hagyományok"-on kívül.
"Egy normális világban az irodaproletárok és a kékgallérosok közösen válaszút elé állíttatnák a nagytőkéseket: szociális piacgazdaság, különben pedig jönnek a vörösök vagy vörös-feketék. Rögtön kivitelezhető lenne az alapjövedelem, a magas TAO és az ingatlanoligarchia felszámolása és még csak államcsőd sem lenne. Csak kell egy kis motiváló erő a Zuckerbergek, Sorosok, Kochok, Muskok, Bigék és egyéb paraziták felé. (aki nem kéri a vörösrózsát, annak a sarló-kalapács lesz a jutalma)"
Na, csak kibújt a szög a zsákból.
Jólvan embi, álmodozz. Ilyen többet nem lesz. Ezt a mocskot egyszer már kisöpörtük a kontinensről, nincs az az Isten, hogy hagyja bárki visszaavászkodni.
Alapjövedelem. Imádom. Komolyan. Tényleg. Örök élet, ingyen sör, alapjövedelem. Miből? Ja... hisz ugye tudjuk. Jó kis beret-es forradalmár lehetett volna belőled valamikor. Ultimátumot adunk, aztán választhatnak, hogy a kezüket, vagy a lábukat vágjuk le. Nézd, én itt ezt elengedem. Amiben te utazol, az addig, amíg óvatoskodva beszélsz róla, az egy ilyen modern szélsőbalos katyvasz, amit te időről időre szociáldemokráciának adsz el, de aztán mikor kibontjuk, a vége mindig a vörösterror. Most ezt így elengedem, megmondom azt is, miért. Te szentül meg vagy győződve arról, hogy ez a nagybetűs Jó, és hogy mindenki hülye, meg meg van vezetve. De minden jóra fordulna és mindenki jól élne, ha újraosztanánk a javakat. Spoiler: nem fogjuk.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
régi poszt de sajnos tűpontos lett Barthezz ezen jövőképe
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Először is, a lefelé züllés a Kádár-rendszerben nem volt olyan gyakori, mint amilyennek beállítód, az elsősorban III. Mátyást jellemzi.
És szerinted meg a cselédek, parasztok és munkások semmirekellők voltak? Kurvára nincsen benne semmi genetika, egyszerűen nekik nem volt lehetőségük sem innoválni.
A technológiai fejlődést és egyéb innovációkat ugyanis egy fikarcnyit sem a potenciális anyagi haszon, hanem a fizikai elérhetősége okozza. Ha a nagytőkések (nagytőkésnek azt gondolom akinek minimum egész megyés piaca van vagy 4 közepes méretű ingatlanja, de az éles határokba ne menjünk bele, a lényeg hogy a kisboltos nem tartozik bele, de Bige László vagy Milo Yiannopolus az már bőven igen)
De visszatérve: ha azt akarjuk hogy az emberek innováljanak, ahhoz szükség van minimum egy bőkezű szociálpolitikára, hogy legyen egyáltalán lehetőségük is újítani. Az újkorban is pl. nem azért az arisztokraták innováltak, mert felsőbbrendűek voltak (mert plottwist, nem voltak azok), hanem mert csak nekik volt meg az anyagi hátterük.
A nagytőkések meg azért a fő felelősök a klímaváltozásért és a nyomorért, mert:
1) Mindent megtesznek azért hogy ne legyenek tudatos fogyasztók
2) A rövidtávú profit alapvetően fontosabb mint a hosszútávú jólét.
3) Tervezett avulás intézménye (3-4 év alatt felmondja a szolgálatot a tablet pedig meg lehetne oldani hogy 10-15 évig is tartson)
4) Lobbiznak a környezetvédelmi intézkedések ellen vagy hatékonytalan törvények felé viszik a diskurzust (atomenergia hátráltatása is idetartozik)
5) Kiszervezik a termelést olyan országokba, ahol kevesebb a szabályozás és/vagy rosszabbak a munkavállalói jogok
6) Lekomcsizzák a zöld mozgalom baloldali részét (tudod, a "görögdinnyézés", szerintem még te is használtad ezt a szót de nem emlékszem tisztán, javíts ki ha tévedek)
A verseny kapcsán pedig: értem én hogy verseny meg minden de azt tudod te is hogy a gyerek nem úgy tanul meg úszni ha beledobod a mélyvízbe.
Egy normális verseny csak akkor működik ha szó szerint minden egyes gyerek svédasztalos ebédek és vacsorák mellett nő fel és a mesterdiplomáig minden centje finanszírozva van az oktatásnak, plusz a normális lakhatás is biztosított. Na ezek egyenlő esélyek lennének. De nyilván ezek kissé szürreálisak, és ezért van szükség a társadalommérnöki tevékenységre, mivel nincs olyan, hogy XY ezerszeresen többet érdemel. Lehet hogy háromszor vagy tizennégyszer többet érdemel, de százötvenszer vagy ezerszer, képtelenség. Ez csak az amerikai álom hazugságának beszivárgása az öreg kontinensre.
Időutazás kapcsán pedig: nekem az "Isten haza család", a "nemzet", az "ősi hagyományok" és egyéb hasonló frázisok hallatán van olyan érzésem mintha Gömbölini elé teleportálnék.
Egy normális világban az irodaproletárok és a kékgallérosok közösen válaszút elé állíttatnák a nagytőkéseket: szociális piacgazdaság, különben pedig jönnek a vörösök vagy vörös-feketék. Rögtön kivitelezhető lenne az alapjövedelem, a magas TAO és az ingatlanoligarchia felszámolása és még csak államcsőd sem lenne. Csak kell egy kis motiváló erő a Zuckerbergek, Sorosok, Kochok, Muskok, Bigék és egyéb paraziták felé. (aki nem kéri a vörösrózsát, annak a sarló-kalapács lesz a jutalma)
És szerinted meg a cselédek, parasztok és munkások semmirekellők voltak? Kurvára nincsen benne semmi genetika, egyszerűen nekik nem volt lehetőségük sem innoválni.
A technológiai fejlődést és egyéb innovációkat ugyanis egy fikarcnyit sem a potenciális anyagi haszon, hanem a fizikai elérhetősége okozza. Ha a nagytőkések (nagytőkésnek azt gondolom akinek minimum egész megyés piaca van vagy 4 közepes méretű ingatlanja, de az éles határokba ne menjünk bele, a lényeg hogy a kisboltos nem tartozik bele, de Bige László vagy Milo Yiannopolus az már bőven igen)
De visszatérve: ha azt akarjuk hogy az emberek innováljanak, ahhoz szükség van minimum egy bőkezű szociálpolitikára, hogy legyen egyáltalán lehetőségük is újítani. Az újkorban is pl. nem azért az arisztokraták innováltak, mert felsőbbrendűek voltak (mert plottwist, nem voltak azok), hanem mert csak nekik volt meg az anyagi hátterük.
A nagytőkések meg azért a fő felelősök a klímaváltozásért és a nyomorért, mert:
1) Mindent megtesznek azért hogy ne legyenek tudatos fogyasztók
2) A rövidtávú profit alapvetően fontosabb mint a hosszútávú jólét.
3) Tervezett avulás intézménye (3-4 év alatt felmondja a szolgálatot a tablet pedig meg lehetne oldani hogy 10-15 évig is tartson)
4) Lobbiznak a környezetvédelmi intézkedések ellen vagy hatékonytalan törvények felé viszik a diskurzust (atomenergia hátráltatása is idetartozik)
5) Kiszervezik a termelést olyan országokba, ahol kevesebb a szabályozás és/vagy rosszabbak a munkavállalói jogok
6) Lekomcsizzák a zöld mozgalom baloldali részét (tudod, a "görögdinnyézés", szerintem még te is használtad ezt a szót de nem emlékszem tisztán, javíts ki ha tévedek)
A verseny kapcsán pedig: értem én hogy verseny meg minden de azt tudod te is hogy a gyerek nem úgy tanul meg úszni ha beledobod a mélyvízbe.
Egy normális verseny csak akkor működik ha szó szerint minden egyes gyerek svédasztalos ebédek és vacsorák mellett nő fel és a mesterdiplomáig minden centje finanszírozva van az oktatásnak, plusz a normális lakhatás is biztosított. Na ezek egyenlő esélyek lennének. De nyilván ezek kissé szürreálisak, és ezért van szükség a társadalommérnöki tevékenységre, mivel nincs olyan, hogy XY ezerszeresen többet érdemel. Lehet hogy háromszor vagy tizennégyszer többet érdemel, de százötvenszer vagy ezerszer, képtelenség. Ez csak az amerikai álom hazugságának beszivárgása az öreg kontinensre.
Időutazás kapcsán pedig: nekem az "Isten haza család", a "nemzet", az "ősi hagyományok" és egyéb hasonló frázisok hallatán van olyan érzésem mintha Gömbölini elé teleportálnék.
Egy normális világban az irodaproletárok és a kékgallérosok közösen válaszút elé állíttatnák a nagytőkéseket: szociális piacgazdaság, különben pedig jönnek a vörösök vagy vörös-feketék. Rögtön kivitelezhető lenne az alapjövedelem, a magas TAO és az ingatlanoligarchia felszámolása és még csak államcsőd sem lenne. Csak kell egy kis motiváló erő a Zuckerbergek, Sorosok, Kochok, Muskok, Bigék és egyéb paraziták felé. (aki nem kéri a vörösrózsát, annak a sarló-kalapács lesz a jutalma)
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Most az mindegy, hogy mi inspirálja. A nagyobb verseny a lényeg. Ez egy idea, amit kergetsz, a lényeg az, hogy a nagyobb hatalomhoz nem csak nagyobb felelősség (köszi Ben bácsi), hanem nagyobb jutalom is társul, ami motivációs forrás.
Nem azt várom, hogy üljenek. Csak az evolúcióban és nem a revolúcióban hiszek. Abban, hogy a hegyre fel lehet mászni, meg onnan le lehet esni, de nem az a megoldás, hogy lebontjuk a hegyet és akkor tessék, most mind itt lakunk alul, és bár nekem szar, de mindenki másnak is, szóval igazság van.
A Kádár-rendszerről, meg a baloldali berendezkedésről szokás megemlíteni, hogy micsoda fantasztikus társadalmi mobilitás volt bennük. Hiszen míg korábban a jogász fia jogász lett, a cipészé meg cipész, addig lám, most a cipész fia a jogász, és a jogászé a cipész.
Na ez az a felfogás, amitől, kérlek bocsásd meg az erős kifejezést, epét tudnék hányni. Ugyanis ez igaz. Csak... miért igaz? Azért, mert a tetves állam beavatkozott. Azért, mert aki a maga erejéből tett és szerzett, attól elvették és odaadták annak, akinek nem volt semmije, mert egy semmirevaló söpredék volt. Lázár János sokat idézett mondata mögött egy mély igazságtartalom van.
És kialakult a csodálatos új világ, ahol a szabósegéd lett a vérbíró, a lakatos meg az állami vég vezetője és 20.000 ember ura.
Esze volt hozzá? Dehogy. Szorgalmával érte el? Dehogy.
Az történt, hogy az állam azt mondta, hogy a mérnök, az orvos, meg a tanár menjen el ládákat összeszegelni. Csak azt nem értették, illetve, és ezért tud ökölbe szorulni a kezem, hogy pontosan értették, csak leszarták, hogy az mind a maga jogán lett valaki. A kulák dolgozott egész nap, hajnaltól éjjelig, hoy vigye valamire ő, meg a családja. A jogászdinasztia taníttatta a fiát és otthon is foglalkozott vele. Az indiai kasztrenszer nyilván túlzás, de igenis, van genetika. És itt jól lekövethető. Hogy persze, a tradicionális értelmiségi család sarja az előző rendszert próbálja fenntartani, de nem azért, mert az öröklött előjogait védi, hanem mert annak oka van, hogy ez kialakult és mindenki az lett, ami.
De nem. Ehelyett fogjuk azokat, akik ostobák, lehetőleg erőszakosak de mindenképpen üres seggel vannak, és betesszük őket az előző vezetők fölé. Mert az ilyen az mindenekelőtt hűséges lesz, meg bónuszként bosszút is áll.
Elő lehet adni, hogy mit tettek a csendőrök az Alföldön a Horthy korszakban, de a kettő összehasonlíthatatlan. Ez a szisztematikus tönkretétele a komplett társadalomnak, a totális őrület tombolása, számomra ez talán a legnagyobb bűne ennek a lázálomnak, amit szocializmusnka hívtak.
És most persze előadjuk, hogy na most majd máshogy csináljuk. Nem. Nem csináljuk sehogy. Mert attól, hogy ma nem a tábortűzbe nyúlunk, hanem a gázlángba, az eredmény nem változik.
Teszem hozzá korábban is létezett társadalmi mobilitás. Több útja is volt. Az egyik bizony az egyházé, mert az egyház kitaníttatta az arra akalmasakat. De Arany János se az eke mögött halt meg.
Nem. Azért, mert én történetesen alul vagyok, az nem azért van, mert szar a rendszer, hanem mert én, vagy az elődeim elszartam valamit. Javítani kell, nem pedig a komplett rendszert leváltani sértődöttségből.
Hát szerintem a nagytőkés (bár ez full ködös nekem, ki az? A Mészáros félék, akikből van itthon ~50-100? Vagy akinek van egy vállalkozása 150 emberrel?) ugyanolyan rossz célpont. Eleve utálom, hogy ilyen fogalmakkal kell kommunikálni még 2021-ben, hogy burzsoázia, meg nagytőkés, mert időutazás szaga van, és kicsit olyan, mintha az orvosok még a rossz vérnek, meg a káros szellemeknek tulajdonítanák a betegségeket. Azt hittem, ezeken túl vagyunk mára.
De ne haragudj már, "elsődleges felelősei a klímaváltozásnak, a nyomornak és a létbizonytalanságnak, azaz az oligarchák." Ez mi? Tegyük fel, hogy itt Mészáros Lőrincről beszélnük. De mivel ő nyilvánvalóan csak egy aláíró kéz és fogatékos, vegyük Szíjj Lászlót. Ő felel a nyomorért, a klímaváltozásért, a létbizonytalanságért? Ezt hogy vezeted le? Nekem ez ilyen alma termett a banánfán gondolatmenet, hogy nem is értem, hogy jön össze.
Ja, kellemes példa az 56, mert nem láttuk működés közben meg nyilván rommá lett hamisítva utána minden irata.
Én például 8 mp alatt futottam a 100 métert egyszer, de hát videó nincs róla, meg nem látta senki, de azért hidd már el, hiszen így volt, én mondom.
De az is rohadt jó amúgy. A vegyük közös tulajdonba ötlet. A másét. Nem ám adjuk vissza annak, akitől a tetves állam elvette. Nem. Vegyük tulajdonba mi. Imádom amúgy, az öreg Kohn is azt tudná csak mondani: Ügyes.
Nem, de komolyan... ez az egész szocialimus kvintesszenciája: valaki valamit létrehoz, megalkot, felépít, és azt mi erővel vegyük el, és csináljunk valami közöset belőle. Így könnyű amúgy.
Nem azt várom, hogy üljenek. Csak az evolúcióban és nem a revolúcióban hiszek. Abban, hogy a hegyre fel lehet mászni, meg onnan le lehet esni, de nem az a megoldás, hogy lebontjuk a hegyet és akkor tessék, most mind itt lakunk alul, és bár nekem szar, de mindenki másnak is, szóval igazság van.
A Kádár-rendszerről, meg a baloldali berendezkedésről szokás megemlíteni, hogy micsoda fantasztikus társadalmi mobilitás volt bennük. Hiszen míg korábban a jogász fia jogász lett, a cipészé meg cipész, addig lám, most a cipész fia a jogász, és a jogászé a cipész.
Na ez az a felfogás, amitől, kérlek bocsásd meg az erős kifejezést, epét tudnék hányni. Ugyanis ez igaz. Csak... miért igaz? Azért, mert a tetves állam beavatkozott. Azért, mert aki a maga erejéből tett és szerzett, attól elvették és odaadták annak, akinek nem volt semmije, mert egy semmirevaló söpredék volt. Lázár János sokat idézett mondata mögött egy mély igazságtartalom van.
És kialakult a csodálatos új világ, ahol a szabósegéd lett a vérbíró, a lakatos meg az állami vég vezetője és 20.000 ember ura.
Esze volt hozzá? Dehogy. Szorgalmával érte el? Dehogy.
Az történt, hogy az állam azt mondta, hogy a mérnök, az orvos, meg a tanár menjen el ládákat összeszegelni. Csak azt nem értették, illetve, és ezért tud ökölbe szorulni a kezem, hogy pontosan értették, csak leszarták, hogy az mind a maga jogán lett valaki. A kulák dolgozott egész nap, hajnaltól éjjelig, hoy vigye valamire ő, meg a családja. A jogászdinasztia taníttatta a fiát és otthon is foglalkozott vele. Az indiai kasztrenszer nyilván túlzás, de igenis, van genetika. És itt jól lekövethető. Hogy persze, a tradicionális értelmiségi család sarja az előző rendszert próbálja fenntartani, de nem azért, mert az öröklött előjogait védi, hanem mert annak oka van, hogy ez kialakult és mindenki az lett, ami.
De nem. Ehelyett fogjuk azokat, akik ostobák, lehetőleg erőszakosak de mindenképpen üres seggel vannak, és betesszük őket az előző vezetők fölé. Mert az ilyen az mindenekelőtt hűséges lesz, meg bónuszként bosszút is áll.
Elő lehet adni, hogy mit tettek a csendőrök az Alföldön a Horthy korszakban, de a kettő összehasonlíthatatlan. Ez a szisztematikus tönkretétele a komplett társadalomnak, a totális őrület tombolása, számomra ez talán a legnagyobb bűne ennek a lázálomnak, amit szocializmusnka hívtak.
És most persze előadjuk, hogy na most majd máshogy csináljuk. Nem. Nem csináljuk sehogy. Mert attól, hogy ma nem a tábortűzbe nyúlunk, hanem a gázlángba, az eredmény nem változik.
Teszem hozzá korábban is létezett társadalmi mobilitás. Több útja is volt. Az egyik bizony az egyházé, mert az egyház kitaníttatta az arra akalmasakat. De Arany János se az eke mögött halt meg.
Nem. Azért, mert én történetesen alul vagyok, az nem azért van, mert szar a rendszer, hanem mert én, vagy az elődeim elszartam valamit. Javítani kell, nem pedig a komplett rendszert leváltani sértődöttségből.
Hát szerintem a nagytőkés (bár ez full ködös nekem, ki az? A Mészáros félék, akikből van itthon ~50-100? Vagy akinek van egy vállalkozása 150 emberrel?) ugyanolyan rossz célpont. Eleve utálom, hogy ilyen fogalmakkal kell kommunikálni még 2021-ben, hogy burzsoázia, meg nagytőkés, mert időutazás szaga van, és kicsit olyan, mintha az orvosok még a rossz vérnek, meg a káros szellemeknek tulajdonítanák a betegségeket. Azt hittem, ezeken túl vagyunk mára.
De ne haragudj már, "elsődleges felelősei a klímaváltozásnak, a nyomornak és a létbizonytalanságnak, azaz az oligarchák." Ez mi? Tegyük fel, hogy itt Mészáros Lőrincről beszélnük. De mivel ő nyilvánvalóan csak egy aláíró kéz és fogatékos, vegyük Szíjj Lászlót. Ő felel a nyomorért, a klímaváltozásért, a létbizonytalanságért? Ezt hogy vezeted le? Nekem ez ilyen alma termett a banánfán gondolatmenet, hogy nem is értem, hogy jön össze.
Ja, kellemes példa az 56, mert nem láttuk működés közben meg nyilván rommá lett hamisítva utána minden irata.
Én például 8 mp alatt futottam a 100 métert egyszer, de hát videó nincs róla, meg nem látta senki, de azért hidd már el, hiszen így volt, én mondom.
De az is rohadt jó amúgy. A vegyük közös tulajdonba ötlet. A másét. Nem ám adjuk vissza annak, akitől a tetves állam elvette. Nem. Vegyük tulajdonba mi. Imádom amúgy, az öreg Kohn is azt tudná csak mondani: Ügyes.
Nem, de komolyan... ez az egész szocialimus kvintesszenciája: valaki valamit létrehoz, megalkot, felépít, és azt mi erővel vegyük el, és csináljunk valami közöset belőle. Így könnyű amúgy.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Meg hozzátéve, hogy ez csak szójáték és ezt a figurát nem hogy kinevezni nem kellene sehova, hanem azonnal meneszteni mindenhonnan egy életre. Nyilván szimbolikus ez is... Csak szégyen.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
A kontraszelekciót úgy értettem, hogy nem a javító szándék, hanem a megnövekedett zsákmány fogja inspirálni a feltörekvő embereket.
És amúgy mit vársz egy társadalmi berendezkedés veszteseitől? Hogy üljenek le a sarokba mint a jó kisfiúk? Na még mit nem...
A társadalomban meg alapvetően vannak erőszakos energiák és létezik az a dolog hogy kollektív vérszomj. Persze rengeteg ember menteüsl alóla, de a feszültséget valahova be kell csatornázni. És én aszondom hogy nem a melegeket, ne a transzneműeket, ne a kisebbségieket és pláne nem a szegényeket kéne célponttá tenni (tudom hogy te sem azt csinálod, de sokan igen), hanem a nagytőkéseket. Csak a közembereknek nincs elégséges hatalma ahhoz, hogy a dúsgazdagok elleni uszítás kiszorítsa a kevésbé szerencsések elleni uszítást. Ha kell egy ellenségkép, akkor legyenek azok, akik az elsődleges felelősei a klímaváltozásnak, a nyomornak és a létbizonytalanságnak, azaz az oligarchák.
A működő szocializmushoz pedig: 1956-ban speciel pont itthon próbálkoztak vele (munkástanácsok, példának okáért) csak az a Szovjetuniónak nem tetszett, mert az egy egyértelmű alternatívát kínált volna fel mind a kapitalizmusnak, mind a szovjet pártállamnak.
És amúgy mit vársz egy társadalmi berendezkedés veszteseitől? Hogy üljenek le a sarokba mint a jó kisfiúk? Na még mit nem...
A társadalomban meg alapvetően vannak erőszakos energiák és létezik az a dolog hogy kollektív vérszomj. Persze rengeteg ember menteüsl alóla, de a feszültséget valahova be kell csatornázni. És én aszondom hogy nem a melegeket, ne a transzneműeket, ne a kisebbségieket és pláne nem a szegényeket kéne célponttá tenni (tudom hogy te sem azt csinálod, de sokan igen), hanem a nagytőkéseket. Csak a közembereknek nincs elégséges hatalma ahhoz, hogy a dúsgazdagok elleni uszítás kiszorítsa a kevésbé szerencsések elleni uszítást. Ha kell egy ellenségkép, akkor legyenek azok, akik az elsődleges felelősei a klímaváltozásnak, a nyomornak és a létbizonytalanságnak, azaz az oligarchák.
A működő szocializmushoz pedig: 1956-ban speciel pont itthon próbálkoztak vele (munkástanácsok, példának okáért) csak az a Szovjetuniónak nem tetszett, mert az egy egyértelmű alternatívát kínált volna fel mind a kapitalizmusnak, mind a szovjet pártállamnak.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
dzsud Helyzetes postjára válaszként:
Igen, így teljes a hírhamisítós kép, ugyanakkor továbbra is fenntartom, hogy ezt Sixx egy blogba írta, nem az index főoldalára. Oda ilyen jelzők nem fértek volna be, egy blog keretében viszont jobban érvényesíthető a szerző szubjektív véleménye. Hasonlóan a másik oldalon, amennyiben a szerző névvel vállalja a cikket és nem pl. origoként, a híroldal tetsvérblogjának keretébe beférne Karácsony alkalmatlanozása, vagy Gyurcsány tök részegezése. Utóbbiról viszont továbbra is fenntartom, a videot természetesen többször is látva, hogy nem volt részeg, ő alapból egy furán mozgó, furán beszélő személyiség, egy időben Borderline-szindrómáról beszéltek nála, ami nem tudom, valós-e, de valami ilyesmi pszichiátriai rendellenesség áll a háttérben. Miniszterelnökként is pont így beszélt és viselkedett. De ettől még persze lehet hogy nincs igazam, és tényleg ivott, ettől viszont még gusztustalan dolog bármilyen hírportálon tök részegnek nevezni, tényként beállítva a dolgot. Egy újságírónak mindig objektívnek kellene maradnia és megadnia a tiszteletet a másik oldalnak is.
Igen, így teljes a hírhamisítós kép, ugyanakkor továbbra is fenntartom, hogy ezt Sixx egy blogba írta, nem az index főoldalára. Oda ilyen jelzők nem fértek volna be, egy blog keretében viszont jobban érvényesíthető a szerző szubjektív véleménye. Hasonlóan a másik oldalon, amennyiben a szerző névvel vállalja a cikket és nem pl. origoként, a híroldal tetsvérblogjának keretébe beférne Karácsony alkalmatlanozása, vagy Gyurcsány tök részegezése. Utóbbiról viszont továbbra is fenntartom, a videot természetesen többször is látva, hogy nem volt részeg, ő alapból egy furán mozgó, furán beszélő személyiség, egy időben Borderline-szindrómáról beszéltek nála, ami nem tudom, valós-e, de valami ilyesmi pszichiátriai rendellenesség áll a háttérben. Miniszterelnökként is pont így beszélt és viselkedett. De ettől még persze lehet hogy nincs igazam, és tényleg ivott, ettől viszont még gusztustalan dolog bármilyen hírportálon tök részegnek nevezni, tényként beállítva a dolgot. Egy újságírónak mindig objektívnek kellene maradnia és megadnia a tiszteletet a másik oldalnak is.
Szerintem nem. A hierarchiák nem laposodnak, csak átalakulnak. Értem, hogy ma nincs királyság, meg hűbéri rendszer, de csak azért, mert meghaladtuk, nem azért, mert rossz volt. Egy szükségesség. A hierarchia teremti meg a rendet, amire szükség van. A társadalmi olló, meg a hierarchia meg nem ugyanazok. A skandináv államokban az általános jólét akkora, ami lehetőséget teremt arra, hogy innen nézve, kicsi legyen a jóléti különbség. Mert a szegény is gazdag a mi fogalmaink szerint. De ugyanakkor a hierarchiát ez egyáltalán nem befolyásolja.
A felvilágosodás pedig egy újrarendezés volt, ahol a régi, elavult és esetenként értelmetlen berendezkedést alakították át. Igen, én is azt gondolom, hogy az egyház szerepének csökkentése fontos volt, de nem azért, mert eredendően rossz lenne, hanem mert a kötöttsége és berögződései miatt egy iszonyatosan lassan változó szervezet, ami képtelen a rugalmasságra. De az oktatásban, egészségügyben meg gyermekvédelemben játszott szerepük a kor viszonyai és erkölcsei között kiemelkedő volt.
Nem tudom, szerinted egyébként lehetne jól is cisnálni a szocializmust? Úgy értem úgy, hogy ne bukjon el mindig. Hogy kéne? Mert azt gondolom, hogy egy négyszögletű kerékről beszélünk, amit újra meg újra megpróbálunk görgetni, és akik a társadalmi berendezkedés vesztesei, azok minden mindegy alapon újra meg újra megpróbálják görgetni, de hát csak nem megy soha. Viszont legalább borzalmas károkat meg véráldozatot okoz.
"Mert ha a hierarchiában való feljebb lépés aránytalanul magas előnnyel jár, az garantálja a kontraszelekciót." Nem. Az a nagyobb versenyt garantálja pont. Nyilván nálunk az állami beavatkozás erősen torzít, de általánosságan akkor is ez a helyzet.
Szóval ja: nem.
A felvilágosodás pedig egy újrarendezés volt, ahol a régi, elavult és esetenként értelmetlen berendezkedést alakították át. Igen, én is azt gondolom, hogy az egyház szerepének csökkentése fontos volt, de nem azért, mert eredendően rossz lenne, hanem mert a kötöttsége és berögződései miatt egy iszonyatosan lassan változó szervezet, ami képtelen a rugalmasságra. De az oktatásban, egészségügyben meg gyermekvédelemben játszott szerepük a kor viszonyai és erkölcsei között kiemelkedő volt.
Nem tudom, szerinted egyébként lehetne jól is cisnálni a szocializmust? Úgy értem úgy, hogy ne bukjon el mindig. Hogy kéne? Mert azt gondolom, hogy egy négyszögletű kerékről beszélünk, amit újra meg újra megpróbálunk görgetni, és akik a társadalmi berendezkedés vesztesei, azok minden mindegy alapon újra meg újra megpróbálják görgetni, de hát csak nem megy soha. Viszont legalább borzalmas károkat meg véráldozatot okoz.
"Mert ha a hierarchiában való feljebb lépés aránytalanul magas előnnyel jár, az garantálja a kontraszelekciót." Nem. Az a nagyobb versenyt garantálja pont. Nyilván nálunk az állami beavatkozás erősen torzít, de általánosságan akkor is ez a helyzet.
Szóval ja: nem.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
A tőzsdecápák terén én nem csak az adócsalásra gondoltam, hanem a fegyverbizniszre és olyasmikre mint amit a Nestlé, a Bayer-Monsanto vagy a Shell művel a 3. világban. Attól hogy öltönyben és bekokainozva ölsz embereket harmadkézből nem leszel különb, sőt.
A szigorú hierarchiák kapcsán pedig: érdekes módon minden egyes pozitív irányú fejlődésnél a hierarchiák laposodtak. Nem véletlen hogy most is a legszarabb szitu Afrikában, Indiában és a Közel-Keleten van, ahol a legnagyobb a társadalmi olló és a legerősebbek a hatalmi szervek és ott a legjobb, ahol a legkevesebb hatalmi és jóléti különbség van az emberek közt, azaz a skandináv államok. Az európai civilizáció legfontosabb alappillére, a felvilágosodás kulcseleme rengeteg középkori és kora újkori hierarchikus struktúra megkérdőjelezése volt. Az egyház szerepének csökkentése, a nemesség visszaszorítása és a jobbágyfelszabadítás azok, amelyek ténylegesen pozitív változást hoztak a társadalomban. A szocializmus is ott bukott el mind a huszonharminc alkalommal, hogy egy pártállamon keresztül próbálták (vagy mondták azt hogy próbálták) elérni a szocializmust majd kommunizmust.
Egy normális társadalomban a hierarchiában fentebb lépve a felelősség, erőfeszítés és egyéb faktorok növekedéséhez képest nem négyzetes hanem legfeljebb lineáris vagy egyenesen gyökös vagy akár logaritmikus arányosság lenne az ideális. (négyszeres felelősségért ne tizenhatszoros jutalom járjon, hanem kétszeres) Mert ha a hierarchiában való feljebb lépés aránytalanul magas előnnyel jár, az garantálja a kontraszelekciót. Főleg ha még a társadalmi mobilitás sincs biztosítva. (persze tiltva nincsen, de itt Mo-n egy középvállalkozó gyerekének garantálva van már az áltsuliba való beiratkozáskor egy Corvinusos diploma és 32 éves korban már főigazgató-helyettesi poszt, ellentétben a minimálbérből vagy közmunkabérből élőkkel... ugyanis a jóltápláltság és az anyagi biztonság rendkívül fontos faktora a tehetség kibontakozásának) Létező dolog a meritokrácia de csakis akkor hogyha vastag a szociális háló és vannak egyéb egyenlősítő programok. Máskülönben csak a nepotizmus fog érvényesülni.
Szóval ja, a társadalmi fejlődés két alapvető mozgatórugója a hierarchiák gyengülése és a technológia fejlődése.
A szigorú hierarchiák kapcsán pedig: érdekes módon minden egyes pozitív irányú fejlődésnél a hierarchiák laposodtak. Nem véletlen hogy most is a legszarabb szitu Afrikában, Indiában és a Közel-Keleten van, ahol a legnagyobb a társadalmi olló és a legerősebbek a hatalmi szervek és ott a legjobb, ahol a legkevesebb hatalmi és jóléti különbség van az emberek közt, azaz a skandináv államok. Az európai civilizáció legfontosabb alappillére, a felvilágosodás kulcseleme rengeteg középkori és kora újkori hierarchikus struktúra megkérdőjelezése volt. Az egyház szerepének csökkentése, a nemesség visszaszorítása és a jobbágyfelszabadítás azok, amelyek ténylegesen pozitív változást hoztak a társadalomban. A szocializmus is ott bukott el mind a huszonharminc alkalommal, hogy egy pártállamon keresztül próbálták (vagy mondták azt hogy próbálták) elérni a szocializmust majd kommunizmust.
Egy normális társadalomban a hierarchiában fentebb lépve a felelősség, erőfeszítés és egyéb faktorok növekedéséhez képest nem négyzetes hanem legfeljebb lineáris vagy egyenesen gyökös vagy akár logaritmikus arányosság lenne az ideális. (négyszeres felelősségért ne tizenhatszoros jutalom járjon, hanem kétszeres) Mert ha a hierarchiában való feljebb lépés aránytalanul magas előnnyel jár, az garantálja a kontraszelekciót. Főleg ha még a társadalmi mobilitás sincs biztosítva. (persze tiltva nincsen, de itt Mo-n egy középvállalkozó gyerekének garantálva van már az áltsuliba való beiratkozáskor egy Corvinusos diploma és 32 éves korban már főigazgató-helyettesi poszt, ellentétben a minimálbérből vagy közmunkabérből élőkkel... ugyanis a jóltápláltság és az anyagi biztonság rendkívül fontos faktora a tehetség kibontakozásának) Létező dolog a meritokrácia de csakis akkor hogyha vastag a szociális háló és vannak egyéb egyenlősítő programok. Máskülönben csak a nepotizmus fog érvényesülni.
Szóval ja, a társadalmi fejlődés két alapvető mozgatórugója a hierarchiák gyengülése és a technológia fejlődése.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
A nagyobb közbiztonság a nagyobb jólétből ered. Azt, hogy a keleti blokknak köszönhetik a skandinávok a jólétüket, ilyen kicsavartan még sosem hallottam, de érdekes amúgy.
A százalékok kiegyenlítéséhez azért annyi, hogy egy adókerülést ne vegyünk már egyenértékűnek egy fegyveres rablással.
A maffiózók kifejezéssel így nehezen kezdek valamit, de tény, hogy alapvetően mindig is származás alapján szerveződtek a nagyobb szervezetek. Írek, zsidók, oroszok, olaszok. Kell hozzá egyfajta... szervezési készség, na. Stricikről én nem kimondottan tudok népcsoportra asszociálni, erről nem tudok nyilatkozni. A többi meg... a Kubatov-legény egy megbízási bűnözés végülis, a KKK-ról meg azt gondolom, hogy olyan marginálisak, hogy nem kimondottan jó példák Mindenre.
Sweet home Alabama. Nemtom, én erről ilyen mélységig nem tudok, de elhiszem neked, hogy spanyolcsizmáznak, meg máglyán égetnek meg emberek arrafelé a mocsarak mélyén, vagy bármit jelentsen is ez a mondat.
A végéhez viszont: A szigorú hierarchia az emberi civilizáció alappillére. Lehet ezt köpködni, meg gúnyolni, de bizony így van. Nem is volt máshogy soha sehol, teszem hozzá.
Egyébként meg a a te logikád szerint, amit az elején vezettél le, akkor a terrorcselekményekért is a baloldal felel, hiszen ellene kellett ilyen drasztikus módon fellépni. Látod, ez tiszta hülyeség így.
Az a gond, hogy ez teljes szemellenzősség. Kiszemezgeted azt, ami alátámasztja szerinted az érvelésed, és addig csűröd-csavarod-szuszakolod, amíg alá nem támasztja a mondandód, aminek a vége mindig ugyanaz:két láb jobb oldal rossz; bal oldal jó.
A százalékok kiegyenlítéséhez azért annyi, hogy egy adókerülést ne vegyünk már egyenértékűnek egy fegyveres rablással.
A maffiózók kifejezéssel így nehezen kezdek valamit, de tény, hogy alapvetően mindig is származás alapján szerveződtek a nagyobb szervezetek. Írek, zsidók, oroszok, olaszok. Kell hozzá egyfajta... szervezési készség, na. Stricikről én nem kimondottan tudok népcsoportra asszociálni, erről nem tudok nyilatkozni. A többi meg... a Kubatov-legény egy megbízási bűnözés végülis, a KKK-ról meg azt gondolom, hogy olyan marginálisak, hogy nem kimondottan jó példák Mindenre.
Sweet home Alabama.
Nemtom, én erről ilyen mélységig nem tudok, de elhiszem neked, hogy spanyolcsizmáznak, meg máglyán égetnek meg emberek arrafelé a mocsarak mélyén, vagy bármit jelentsen is ez a mondat.
A végéhez viszont: A szigorú hierarchia az emberi civilizáció alappillére. Lehet ezt köpködni, meg gúnyolni, de bizony így van. Nem is volt máshogy soha sehol, teszem hozzá.
Egyébként meg a a te logikád szerint, amit az elején vezettél le, akkor a terrorcselekményekért is a baloldal felel, hiszen ellene kellett ilyen drasztikus módon fellépni. Látod, ez tiszta hülyeség így.
Az a gond, hogy ez teljes szemellenzősség. Kiszemezgeted azt, ami alátámasztja szerinted az érvelésed, és addig csűröd-csavarod-szuszakolod, amíg alá nem támasztja a mondandód, aminek a vége mindig ugyanaz:
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
A nagyobb közbiztonság alapvetően a szociális háló és egyéb jóléti intézkedések hatására jött létre. A hidegháború alatt a nyugati országok kénytelenek voltak szociáldemokrata módon működni, hogy még csak az anyagi biztonság terén se legyen legitim a Szovjetunió. Konkrétan a keleti blokknak köszönhetik a franciák, belgák, dánok, stb. azt, hogy nem laissez-faire berendezkedés van. Igaz közben mi meg szívtunk ezerrel az autoriter hatalmi rendszerekkel...
Ha a feketék a letartóztatási statisztikákban tényleg felülreprezentáltak meg minden, még alá is írom mint lehetőséget. Viszont a bűnözési statisztikákba nem veszik be mindazt, ami a Wall Streeten folyik például. (nyugodtan nevezhetjük fehérbűnözésnek, ugyanolyan demagógiával) Rögtön kiegyenlítődnének a százalékok. Ha a drogkereskedelem és a bankrablás feketebűnözés, a pillangókés+kutyaviadal cigánybűnözés, akkor a maffiózók, stricik, Kubatov-verőlegények, KKK-sok és tőzsdespekulánsok fehérbűnözők. Tripla vagy semmi. (meg azért a minimum 1968-ig tartó USA-szegregáció vagy a Horthy-rendszer alatt zajló spontán csendőrrazziák sem utolsó szempontok: Bethlen lemondása után a csendőrök kényük-kedvük szerint vertek el ártatlan vagy pitibűnöző romákat)
Az inkvizíció pedig ma is működik, ámbár informális és általában kevésbé bestiális módon. (de azért a vérfertőzött alabamai fehércsuhások tesznek arról hogy visszaköszönjön a 15-16. század, apróbb módosításokkal) De azért működnek olyan dolgok mint pl. a hitgyüli akik eléggé gyakran megoldják hogy ha a belső körből kilépsz, orosz típusú baleset érjen. De a modern nyugati szélsőjobb esetében is bőségesen vannak mind magányos farkasok, mind olyan csoportok mint a Proud Boys. Amúgy félreértés ne essék én gyűlölöm a wahabiták vezetőit, de nem ártana a KKK-sokat, radikálisabb AfD-seket, FN-eseket, Franco-apologistákat is ugyanolyan módon megkeresni és likvidálni. (a statisztikák szerint a terrorcselekmények halálos áldozatainak 98%-áért vagy a jobboldali vagy a dzsihadista mozgalmak tehetnek, a baloldali és egyéb mozgalmak arányai 2% körül mozognak) Amit a Közel-Keleten megfigyelhetünk az csak további bizonyítéka annak, hogy az erős hierarchiák az emberi civilizáció rákfenéi.
Ha a feketék a letartóztatási statisztikákban tényleg felülreprezentáltak meg minden, még alá is írom mint lehetőséget. Viszont a bűnözési statisztikákba nem veszik be mindazt, ami a Wall Streeten folyik például. (nyugodtan nevezhetjük fehérbűnözésnek, ugyanolyan demagógiával) Rögtön kiegyenlítődnének a százalékok. Ha a drogkereskedelem és a bankrablás feketebűnözés, a pillangókés+kutyaviadal cigánybűnözés, akkor a maffiózók, stricik, Kubatov-verőlegények, KKK-sok és tőzsdespekulánsok fehérbűnözők. Tripla vagy semmi. (meg azért a minimum 1968-ig tartó USA-szegregáció vagy a Horthy-rendszer alatt zajló spontán csendőrrazziák sem utolsó szempontok: Bethlen lemondása után a csendőrök kényük-kedvük szerint vertek el ártatlan vagy pitibűnöző romákat)
Az inkvizíció pedig ma is működik, ámbár informális és általában kevésbé bestiális módon. (de azért a vérfertőzött alabamai fehércsuhások tesznek arról hogy visszaköszönjön a 15-16. század, apróbb módosításokkal) De azért működnek olyan dolgok mint pl. a hitgyüli akik eléggé gyakran megoldják hogy ha a belső körből kilépsz, orosz típusú baleset érjen. De a modern nyugati szélsőjobb esetében is bőségesen vannak mind magányos farkasok, mind olyan csoportok mint a Proud Boys. Amúgy félreértés ne essék én gyűlölöm a wahabiták vezetőit, de nem ártana a KKK-sokat, radikálisabb AfD-seket, FN-eseket, Franco-apologistákat is ugyanolyan módon megkeresni és likvidálni. (a statisztikák szerint a terrorcselekmények halálos áldozatainak 98%-áért vagy a jobboldali vagy a dzsihadista mozgalmak tehetnek, a baloldali és egyéb mozgalmak arányai 2% körül mozognak) Amit a Közel-Keleten megfigyelhetünk az csak további bizonyítéka annak, hogy az erős hierarchiák az emberi civilizáció rákfenéi.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
A minden migráns terrorista talán nagyobb hazugság így leegyszerűsítve, de az, hogy egy gazdasági bevándorló nagyobb eséllyel válik egy radikalizálható, a többségi társadalomtól elzárkózó, potenciális veszélyforrássá, de ha nem ő, hanem a leszármazottja, az egy sokkal sokkal igazabb állítás, mint az, hogy a menekülnek a háború elől és nekünk is hatalmas haszon a befogadásuk. Pillanatnyi szavazatszerzés a baloldalon, ennyi a haszon. És ennek brutális ára lesz, mert már sokkal kisebb keretek között, de ezt egyszer lejátszottuk. Most ugyanezt megcsináljuk ugyanazzal az integrálhatatlan és egyre növekvő csoporttal, csak sokkal, sokkal nagyobb méretben. Hatalmas ötlet. Gratulálok.
Nyugati országokban alapesetben nagyobb a közbiztonság, de kialakultak olyan elszeparált zónák, ahol ez nem igaz. Olyan enklávék ezek, ahol már nem a mi jogrendünk uralkodik. De egyrészt ide épeszű nem megy, tehát a közbiztonság nem rosszabb, csak a biztonságérzet, másrészt meg egy eleve, alapból sokkal jobb helyzetű térség romlik, és még így sem éri el az itteni szintet.
A feketékkel kapcsolatosan: arról, hogy a bűnelkövetői felülreprezentáltságuk csak trükközés a statisztikával, azt tudom reagálni, hogy ez egy teljes önbecsapás. A probléma létezik, és a megoldás 0. lépése, hogy belássuk, hogy létezik.
"Mindemellett a vallási fundamentalizmus hogy is mondjam, tökéletesen mutatja be a szélsőjobboldal alpáriságát. Ugyanis az AfD és MHM-féle vadbarmok és a wahabita terroristák között nincs különösebb különbség, legfeljebb fokozatban. Mind a kettő a felsőbbrendűségi komplexusra, a fanatikus gondolkodásmódra, a törzsi gyűlöletre, a feltétel nélkül elfogadott hierarchiákra, a tudományellenességre és a gyengék eltaposására alapozza nézeteit."
Hogyne lenne különbség! 500 év kultúrális fejlődése a különbség. Az a különbség, hogy te a spanyol inkvizícióhoz, meg a boszorkányüldözésekhez kellene, hogy hasonlítsd őket, nem az AfD-hez. Nemár... Megkövezés, vízbe fojtás, csonkítás stb... Hogy tartanánk ugyanott? Nincs a világon egyetlen egy olyan keresztény szervezet sem, amelyik, legyen bármennyire radikális, megégetné az eretnekeket. Miért? Mert a keresztény világ ezen már átment és túljutott.
Sorosnál? Hogyne lenne különbség. Az általad felsoroltak lobbiznak és esetleg megvesznek sajtóorgánumokat, de ilyen fokú beavatkozás nincsen. Tehát az, hogy egyértelműen megfogalmazott politikai célok, és a gazdasági és informális hatalom egy az egyben történő átkonvertálása politikai célok elérésébe. Ilyen nemigen van másik. Az EU vezetőinek gyakorlatilag megvétele, a nyitott társadalom ideájának kergetése, az egyirányú jogvédelem. Ilyen nincs több.
Nem tudom, én nem értem, hogy az a mondat mit jelent, hogy " T lehet hogy pszichiátriai problémákhoz kötődik de az maga nem az. A transzneműség okozza a nemi diszfóriát." Tehát az.
Szerintem nem ugyanazt értjük kamutransz alatt. Te a lopakodó heterokat érted alatta, akik a perverziójukat így élik ki, pl mennek be női mosdóba, vagy öltözőbe.
Én nem. Én azt értem alatta, hogy mindaz, akinek biológiailag nem igazolható a nemi zavara, az nem transz. Az tévképzetes, hogy egy erősebb szót vegyek elő. Az ilyet gyógyítani kell, kezelni, nem pedig megerősíteni és megcsonkolni. Ez egy brutális, barbár dolog, amire 50 év múlva elborzadva tekintünk vissza majd, hogy ilyen hogy lehetett? És pont azért, mert nem lehet.
A testtmöeg-indexhez nem értek, de látatlanban azt gondolom, hogy az is egy baromság lenne, hogy megszabjuk, mi a szép. Most lehet, hogy az az általános testtömeg-index (tényleg nem értek hozzá), de nem véletlenül hívják szépségversenynek, ha egyszer nem az tetszik az embereknek.
Nyugati országokban alapesetben nagyobb a közbiztonság, de kialakultak olyan elszeparált zónák, ahol ez nem igaz. Olyan enklávék ezek, ahol már nem a mi jogrendünk uralkodik. De egyrészt ide épeszű nem megy, tehát a közbiztonság nem rosszabb, csak a biztonságérzet, másrészt meg egy eleve, alapból sokkal jobb helyzetű térség romlik, és még így sem éri el az itteni szintet.
A feketékkel kapcsolatosan: arról, hogy a bűnelkövetői felülreprezentáltságuk csak trükközés a statisztikával, azt tudom reagálni, hogy ez egy teljes önbecsapás. A probléma létezik, és a megoldás 0. lépése, hogy belássuk, hogy létezik.
"Mindemellett a vallási fundamentalizmus hogy is mondjam, tökéletesen mutatja be a szélsőjobboldal alpáriságát. Ugyanis az AfD és MHM-féle vadbarmok és a wahabita terroristák között nincs különösebb különbség, legfeljebb fokozatban. Mind a kettő a felsőbbrendűségi komplexusra, a fanatikus gondolkodásmódra, a törzsi gyűlöletre, a feltétel nélkül elfogadott hierarchiákra, a tudományellenességre és a gyengék eltaposására alapozza nézeteit."
Hogyne lenne különbség! 500 év kultúrális fejlődése a különbség. Az a különbség, hogy te a spanyol inkvizícióhoz, meg a boszorkányüldözésekhez kellene, hogy hasonlítsd őket, nem az AfD-hez. Nemár... Megkövezés, vízbe fojtás, csonkítás stb... Hogy tartanánk ugyanott? Nincs a világon egyetlen egy olyan keresztény szervezet sem, amelyik, legyen bármennyire radikális, megégetné az eretnekeket. Miért? Mert a keresztény világ ezen már átment és túljutott.
Sorosnál? Hogyne lenne különbség. Az általad felsoroltak lobbiznak és esetleg megvesznek sajtóorgánumokat, de ilyen fokú beavatkozás nincsen. Tehát az, hogy egyértelműen megfogalmazott politikai célok, és a gazdasági és informális hatalom egy az egyben történő átkonvertálása politikai célok elérésébe. Ilyen nemigen van másik. Az EU vezetőinek gyakorlatilag megvétele, a nyitott társadalom ideájának kergetése, az egyirányú jogvédelem. Ilyen nincs több.
Nem tudom, én nem értem, hogy az a mondat mit jelent, hogy " T lehet hogy pszichiátriai problémákhoz kötődik de az maga nem az. A transzneműség okozza a nemi diszfóriát." Tehát az.
Szerintem nem ugyanazt értjük kamutransz alatt. Te a lopakodó heterokat érted alatta, akik a perverziójukat így élik ki, pl mennek be női mosdóba, vagy öltözőbe.
Én nem. Én azt értem alatta, hogy mindaz, akinek biológiailag nem igazolható a nemi zavara, az nem transz. Az tévképzetes, hogy egy erősebb szót vegyek elő. Az ilyet gyógyítani kell, kezelni, nem pedig megerősíteni és megcsonkolni. Ez egy brutális, barbár dolog, amire 50 év múlva elborzadva tekintünk vissza majd, hogy ilyen hogy lehetett? És pont azért, mert nem lehet.
A testtmöeg-indexhez nem értek, de látatlanban azt gondolom, hogy az is egy baromság lenne, hogy megszabjuk, mi a szép. Most lehet, hogy az az általános testtömeg-index (tényleg nem értek hozzá), de nem véletlenül hívják szépségversenynek, ha egyszer nem az tetszik az embereknek.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Amúgy jövő hónap végén lesznek a német parlamenti választások.
Véleménymérések
Remélem hogy a Grüne megelőzi majd a CDU-t és aztán vagy az SPD-vel és a Linkével, vagy az SPD-vel és az FDP-vel fog koalícióra lépni. Itt lenne az ideje annak hogy a CDU kikerüljön a hatalomból, minél hosszabb időre.
Persze tudom hogy a németeknél nem a pártoknak, hanem az autócégeknek van nagy hatalma, de nem ártana egy centrista vagy akár balos kormány Németország élére. Magyarország számára is rendkívül kedvező fordulat lenne ha a neoliberális CDU (bár az FDP is keményen tőkepárti), ami az autógyárak frontsegédje, kikerülne a kormányból. Ezen felül az SPD és a Grüne sokkal rosszabb viszonyt ápol a Fidesszel, de az FDP sem annyira elnéző, mint a CDU.
Ezen felül a más eurózónás tagállamokkal is elnézőbb az SPD meg a Grüne, szociális kiadások terén. A magyar vendégmunkások dolga is egy picit megkönnyebbülne a bajor telephelyeken.
Véleménymérések
Remélem hogy a Grüne megelőzi majd a CDU-t és aztán vagy az SPD-vel és a Linkével, vagy az SPD-vel és az FDP-vel fog koalícióra lépni. Itt lenne az ideje annak hogy a CDU kikerüljön a hatalomból, minél hosszabb időre.
Persze tudom hogy a németeknél nem a pártoknak, hanem az autócégeknek van nagy hatalma, de nem ártana egy centrista vagy akár balos kormány Németország élére. Magyarország számára is rendkívül kedvező fordulat lenne ha a neoliberális CDU (bár az FDP is keményen tőkepárti), ami az autógyárak frontsegédje, kikerülne a kormányból. Ezen felül az SPD és a Grüne sokkal rosszabb viszonyt ápol a Fidesszel, de az FDP sem annyira elnéző, mint a CDU.
Ezen felül a más eurózónás tagállamokkal is elnézőbb az SPD meg a Grüne, szociális kiadások terén. A magyar vendégmunkások dolga is egy picit megkönnyebbülne a bajor telephelyeken.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Vegyük csak az elnököket. Nixon oké, de Reagan, meg az idősebb Bush, hát... annyira nem tartom negatív figuráknak őket, meg hát a komplett USA sem. Sőt. Reagant például kábé történelmi fölénnyle választották újra. Most az, hogy neked személy szerint nem jön be a politikája, az attól még nem jelenti azt, hogy nem lehetett jó abban, amire szerződött. Az idősebb Bush dettó.Ha ő nincs, Németország talán ma is két ország.
A fiatal Bush niylván mellékvágány tényleges hatalom nélkül, Dick Chaney viszont azért messze komplexebb igura, mint am lejött a Bale-filmből.
A fiatal Bush niylván mellékvágány tényleges hatalom nélkül, Dick Chaney viszont azért messze komplexebb igura, mint am lejött a Bale-filmből.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Mondjuk a Republikánusoktól mit lehet várni, ők még a Clinton-dinasztiát és képesek alulmúlni.
Richard Nixon, Ronald Reagan, Bush-dinasztia, Dick Chaney, Donald Trump, vagy teszem azt Ben Shapiro, Dennis Prager, Alex Jones, Stefan Molyneux vagy akár csak J.B. Peterson - egytől egyig a vámpír és a meztelencsiga fúziói.
Richard Nixon, Ronald Reagan, Bush-dinasztia, Dick Chaney, Donald Trump, vagy teszem azt Ben Shapiro, Dennis Prager, Alex Jones, Stefan Molyneux vagy akár csak J.B. Peterson - egytől egyig a vámpír és a meztelencsiga fúziói.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Szó nincs róla. Amcsi. Nincs tétje számára, gyanítom a pontos témákat is csak elé rakták pár perccel a kezdés előtt. Az arcát meg a nevét adja csak a dologhoz. Sokatmondó, hogy míg hatalmon voltak, nem jött ide. Most, hogy gond van, kellenek a szövetségesek. És hát... ha a republikánus pártnak már csak ilyenekre telik, akkor lassan talán belátják, hogy rossz lóra tettek a jó Donalddal. De megkérdőjelezhetetlena hatalma a párton belül. Mindennel együtt meg... az a helyzet, hogy a bevándorlás témájának fenntartása elemi érdeke Orbánnak, mert ez a nyertes lapja. Ebben igaza volt, igaza van, és mindenki politikiai oldaltól függetlenül pontosan tudja ezt. Csak persze ezt nem lehet beismerni, úgyhogy igyekeznek ledobni magukról. Ő meg a felszínen tartja, kerüljön bármibe. Ezt a fószert is azonnal vitték kerítésmustrára.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Ez a Tucker Carlson nevezetű emberszerű képződmény hogy tudja így felszopni Orbánt?
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
De legalább Magyarország kifejlesztette a nekromanciát.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Hátha addig bevezetteti a daganatos betegségek sámándobolással gyógyítását az a marha...
„Mindig első a kávé, aztán jöhet a radar!”
2022. áprilisban lesz rá potenciális alkalom.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Ezt a Kásler kóklert mikor zavarja már el valaki a véreres f*szba a barom nyilatkozataival együtt??? Fú de idegesít ez az alak!!!
„Mindig első a kávé, aztán jöhet a radar!”
Itt én is pontatlan voltam, de a mindennapi szóbeszédben szinonimaként szerepelnek sajnos, így a kábítószer lett volna a megfelelő szó. Drognak drog, amennyire a nikotin meg a koffein is, igen. Bár ugye nincs dependencia...
Alapvetően minden kultúrkörnek megvannak a maga tiltott és elfogadott pszichoaktív szerek, ez nálunk a koffein, a nikotin meg a jó öreg alkohol. Ez nincs közte, és amíg tart a nyuggerterror, nem is lesz itthon.
De azért értetted.
Alapvetően minden kultúrkörnek megvannak a maga tiltott és elfogadott pszichoaktív szerek, ez nálunk a koffein, a nikotin meg a jó öreg alkohol. Ez nincs közte, és amíg tart a nyuggerterror, nem is lesz itthon.
De azért értetted.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Miért ne lenne drog? Nem hiszem, hogy ez a helyes feloldása a fű problémának - a kérdés az, hogy mennyire veszélyes és mennyire fontos, hogy olyan stigmák legyenek a fűvel kapcsolatban a köztudatban, mint bármilyen veszélyesebb anyaggal, lásd heroin.
Nem hiszem, hogy ez a helyes feloldása a fű problémának - a kérdés az, hogy mennyire veszélyes és mennyire fontos, hogy olyan stigmák legyenek a fűvel kapcsolatban a köztudatban, mint bármilyen veszélyesebb anyaggal, lásd heroin.My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.
Nemrég találtam rá és gondoltam itt elsütöm.
Fű: alap. Mivelhogy nem is az.
Fű: alap. Mivelhogy nem is az.
Egy jó kis "fellow kids" de valami nagyon gyatra.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Mi a fene ez a zene? 
OFF: a füvet 50 alatt senki nem tartja drognak.
OFF: a füvet 50 alatt senki nem tartja drognak.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Még időben szeretnék szólni, hogy a Fűdelitas/weedelitas a kapudrog a DK-s FB-csoportokban következetesen tolt hardcore FideSS-ezés felé. Ez a szar testileg/lelkileg szétbasz, szállj ki, míg megteheted.
Na ezek után legyen bárki is liberális vagy jobboldali,
Konkrétan a GUE-NGL (olyan pártok mint a Syriza, Podemos, Linke) és a Greens-EFA pártfrakción kívül mindegyik támogatta: S&D, Renew, EPP, ECR, ID mind legalább 80%-ban a megfigyelés mellett voksoltak.
Konkrétan a GUE-NGL (olyan pártok mint a Syriza, Podemos, Linke) és a Greens-EFA pártfrakción kívül mindegyik támogatta: S&D, Renew, EPP, ECR, ID mind legalább 80%-ban a megfigyelés mellett voksoltak.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
I wish I could have known about the view from halfway down
És mi a helyzet a weedelitas-üggyel.
Az EU-s törvény kapcsán meg: bassza meg az ALDE, az EPP és az ECR, és akik asszisztáltak.
Az EU-s törvény kapcsán meg: bassza meg az ALDE, az EPP és az ECR, és akik asszisztáltak.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
@SMBX-fan: Ebből a három sztoriból szerintem épp sikerült kihozni, amit lehetett. Elég komoly sallerek a Fidesznek, az illetők pedig egy életre kiírták magukat minden politikai játékból. A Kaleta-ügyet illetően persze hagy kívánnivalót maga után a bírósági ítélet, de ott sem világos, hogy mi mást kellett volna az ellenzéknek kezdenie ezzel. A lehallgatás meg senkit nem fog annyira érdekelni, mint egy jó kis kurvázás, kár is ábrándozni.
Ez wtf, és miért egy PC-s bolt oldalán hallok róla először?
I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status
Úriember nem fogad biztosra, de az ég világon semmilyen következménye nem lesz ennek, és senki sem fog ütni semmilyen vasat.
My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.
Szerintem sem kéne hagyni.
Kibaszott inkompetens az ellenzék és nem kéne ezt úgy elpuskázni mint a korrupt Borkait, a pedofil Kaletát, az álszent Szájert és most a hódmezővásárhelyi Fűdelitast.
A kémprogram margójára
A Fűdelitas-sztori kapcsán pedig: szerintem tök okés dolog a füvezés, csak a Fidelitas kb. úgy viszonyul hozzá mint Szájer a melegséghez.
Kibaszott inkompetens az ellenzék és nem kéne ezt úgy elpuskázni mint a korrupt Borkait, a pedofil Kaletát, az álszent Szájert és most a hódmezővásárhelyi Fűdelitast.
A kémprogram margójára
A Fűdelitas-sztori kapcsán pedig: szerintem tök okés dolog a füvezés, csak a Fidelitas kb. úgy viszonyul hozzá mint Szájer a melegséghez.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
Pedig ezt a vasat nagyon nem kéne elengedni, ütni és ütni és ütni. A nemzetbiztonsági party nem lesz összehíva mert a hírek megalapozatlanok. A hírek?? És a már nyilvánosságra került nevek pl Bánáti? Laza magyar Watergate.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
Ja, ilyesmire gondoltam én is. 
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
Mi lenne? Jogi eszköz nem sok van az ellenzék kezében, a nagy tömegeket meg nem érdekli ez, mert többségében utálják az újságírókat. Így a tüntetés is kizárva. Széttárod a kezed és ez van.
Így a tüntetés is kizárva. Széttárod a kezed és ez van.A kibaszás társas játék, sose feledd.
Mit gondoltok, lesz valami a kémprogramos ügyből? Ez a "hívjuk össze a nemzetbiztonsági bizottságot" olyan 8-10 évvel van lemaradva a politikai kommunikációban a kormányoldaltól. :/
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. Még idén megjelenik a Kingdom Come: Deliverance II
- 2. Frissült a Soulslinger: Envoy of Death korai változata
- 3. Infection Free Zone early access próbakör
- 4. Phantom Fury teszt – Ez a bomba kicsit besült
- 5. Hamarosan jön a Total War: Warhammer III – Throne of Decay
Legfrissebb fórumtémák
- 00:14
- Horizon Forbidden West [54]
- 19:35
- Milyen játékot vettél/tervezel venni mostanában? [2428]
- 19:30
- Stellar Blade teszt – Teljes mellbedobással [hozzászólások] [1]
- 12:17
- A Watch Dogs franchise halálát pletykálják [hozzászólások] [5]
- 10:30
- Elden Ring [52]
- 08:20
- Dark Souls: Prepare to Die Edition (PC) [hozzászólások] [18]
- 21:26
- Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on [43679]
- 16:22
- Fallout 4 [129]
- 14:07
- Phantom Fury teszt – Ez a bomba kicsit besült [hozzászólások] [4]
- 15:07
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1421]
