Videokártyák

az tény hogy szegényke már nem mai gép és ki van volt használva
de az is igaz hogy mi van fent mik futnak háttérben stb.
na majd apránkén bővitek

Jó, de nem csak magától a konfigtól függ a dolog, hanem sok egyéb tényezőtől is. Különböző driver, régebbi windows más-más eredményt okoz. Sőt, azonos gépen lefuttatva mindig más lesz az eredmény (néhány ponttal).

ma vagy holnap kiderül mire is jó a DX10-es kártyám, meg a Vista.
már nem csak techdemokat lehet nézegetni végre.

nem akarlak elszomorítani, de ebből az süt le, h a 9800se-d egy 9600 pro szintjén sincs.

abit nf7
athlon 2400+@10×200
2×256mb/400 hynx
club3d r9600pro

namost ez a konfig most lesz kb 4 éves, (2008 elején van tervbe véve egy új gép, addig max ramot veszek 1 gigát bele, mert az tényleg kéne már), akkor költöttem rá kb 150k-t, és állítom hogy sokkal olcsóbban jobb gépet csináltam. 3dmark 2003ban 3500 pont felett kapok ha jól emlékszek..

Too stubborn to die...

Én olyan 22.000-ret kapok. Viszonyíts.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én 3DMark03 prof.edition-nal 3035 öt kaptam az jó vagy nem
Gépem:
2500 Sempron+
250Gb SATA 16Mb cache WD.
Saphire Radeon 9800SE 128Mb ram
512/400 Samsung ram
Asrock K7 UPGRADE 880 alaplap
XP Pro.Sp2
Direct X 9,0c Long version

ha 80-ért kapható lesz, akkor érdemes elgondolkoznia annak, aki majd akkor vesz gépet, ha a 8800GTS nem megy addig lejjebb. azonos áron tényleg érdemes lehet inkább azt venni (TDU, R6V, CoH - bár van ellenpélda is).
a fogyasztás viszont még mindig ijesztő, akárhogy is nézem az a +50W nem tetszik. mondjuk a fő bajom ezzel az, hogy amikor vettem a szünetmentest, akkor messze volt a mostani gépem és már így is ha valami olyan van, ami miatt akkus üzemmódra vált, akkor rögtön szól a felügyeleti cucc, hogy 1-2 percig elég és hiába állítok be akármit is mindig nyavajog. kezdjen el hangosan csipogni és akkor kilépek mindenből, mert ez a felügyelt leállítás már a frászt hozta rám egyszer. lehet, hogy le kéne törölnöm a pics*ba.

rosszul tudod... Az nvidia adott pénzt, hogy reklámozza magát kb ennyi...

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

amikor elindítok egy játékot akkor kiírja hogy NVIDIA egy reklámmal.akkor NVIDIAs a játék vagy is azt jobban támogatja.ha ATI-t ír akor meg ATIs én úgy tudom...

nincs olyan játék, hogy nvidiás... Az opengl jobban fekszik nvidiáéknak az oblivion meg atiéknak a felépítésükből adódóan, de semmi másban nincs ilyen megkülönböztetés...

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Jah, hát azt kicsit elszabták De lehet hogy majd valamivel csodálatos módon feljavul majd De az tény, hogy 80k-ért sztem megéri egy gts verő cumó

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Najó akor ATI kártyákon ki milyet ajánlik?Nekem ATI-van és nem nagyon jön be mert a legtöbb játék NVIDIAs ATIS fejjel azt mondom hogy jobb.Láttatok már ilyet?

Most látom, hogy PH-en is kint van a HD 2900 XT teszt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

''ja tényleg 2900-et kell venni mindenkinek szerintem is (de csak hogy megtámogassuk kicsit a gyengélkedő AMD-t, nehogy már csődbe menjen''

pontosan. ha nincs amd, nincs árverseny, vagyis drágák lesznek a karik.

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

tényleg nem lenne rossz, bár a tényleg ár kérdéses, de azért a terhelés alatti fogyasztása nem kicsit elgondolkodtató...

Inkább pont az jött le hogy a fél év késedelem ellenére semmivel nem jobb az nVidiánál, és árban is ugyanott vannak. Úgyhogy mindenki döntse el melyik szimpatikus.Bár amíg valós Dx10-es játékot nem látunk nem lehet okosat mondani. Majd ha Crysis jön, kicsit kitisztul a kép (főleg ha addigra mindkét gyártó driverek szintjén is előbbre lép)

Ja tényleg 2900-et kell venni mindenkinek szerintem is (de csak hogy megtámogassuk kicsit a gyengélkedő AMD-t, nehogy már csődbe menjen)

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Mióta láttam, hogy ATin hogy néz ki egy élsimított játék (ilyen fura moire szerű hullámok vannak), azóta nVidia foreva.

Dark Archon

olvastátok a tesztet a prohardveren a 2900HD ről?
nekem az jött le belöle hogy azt kell venni mindenkinek, nagyon zserányi kis kártya. meghát az atit támogassuk nehogy vége legyen nekik mert akkor aztán nem lesz verseny a vidkari piacon még annyi se mint most és akkor drága lesz minden... 400usd ajánlott ár- elég jó kb 80e ft. sztem megéri, de nem most, majd ha kijött a krájzisz

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

hát...ritkán fejlesztek arról vok híres.de aakor nagyon régen még jó volt

Nem az számít hány megás, hanem az, mennyire gyors. 8600 GT-t már 26.000 Ft körül meg lehet venni. De az PCI-E-es kártya, mivel AGP-s (Radeon 9550) a géped, ez alapból kilőve (8000-res szériából nem készült AGP-s). Így marad a GeForce 7600 GS DDR2/DDR3 meg a hasonló kategóriájú kártyák.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

.... gyógyszer

Super Mario-zni jó.

bocs hogy nem egyszerre írtam!És az ATI 9550 128MB az nem jó játékra?Mert nekem igazából ez van.

És annak az ára mennyi?És hány megás?

Azzal indítasz, hogy kifújkálod a portól. Aztán windows reinstall, ha ez sem segít, akkor próbaképp megnézel egy másik kártyát a gépben. Ha azzal működik, 100%-ig le tudod szűrni, mivel van a gond. Aztán viheted gariztatni, ha nincs rá gari, akkor bukta.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

még sosem állt le a ventillátor . egyszer volt szervízben, raktak rá új ventillátort, vmiylen "rézhűtésest", fogolmam sincs ez mitől jobb
de a szervíz már egy éve volt...

Jó eséllyel döglődik a videokártyád vagy túlmelegszik... nem állt le rajta a ventillátor vagy ilyesmi?

Dark Archon

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni! Először is a vid kártyám: Ati Radeon X850 XT . Már egy hónapja valami baj van vele, és van is egy sejtésem ,hogy mi. A drivert kéne hozzá frissíteni, de amikor rámegyek a hiv. oldalra és kiválasztom ,hogy mi kell, és letöltöm, akkor a gép 10-15 percenként csak úgy magától újraindul.Ha hozzá sem nyúlok, ha játszok vagy bármi akkor is. Legelőször a World of Warcraft-ban vettem észre ,hogy valami nem stimmel. Össze-vissza hosszan benyúló foszöld színű háromszögek villannak be jó sok, szóval elég idegesítő. A többi játékkal is ez a helyzet. A driver letöltése után csak úgy bírtam megoldani a lefagyásos problémát,hogy rendszervisszaállítás csináltam.
Tippek, ötletek, vagy bármi ?

Manapság az egy alap kártya, alap teljesítménnyel. Bár órajel emeléssel GTX szintre hozható. De sztem a 8600 GT sokkal jobb vétel.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

szóval a GT az nem számít jó kártyának?

Az ATI X2300 kártya adatai : http://ati.amd.com/products/mobilityradeonx2300/specs.html

Nektek ezek az adatok mit mondanak a kártya teljesítményéről, mondjuk egy Nvidia GeForce Go7600 256Mbyte-ossal összehasonlítva?

Ezek a kártyák notebook-ba készültek, de nem tudom, h melyikbe érdemesebb beruházni. ( Abba a laptopba, amiben Ati, vagy abba, amiben Nvidia kártya van. ).

Ilyet már nem árulnak (talán GTX-et, de GT-t már tuti nem). Mostanában 7900 GS-t, 8600 GT-t érdemes venni (vagy Radeon X1950-et).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

THX.De ezek új kártyák (ha jól tom)ezért nem hiszem hogy sok használt lenne.Nem?amúgy megéri ilyet venni?

Olyan 30k, 7800 GTX meg 35k (persze használtan).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

egyszer nálam bexart minden,persze nem egyszerre és ház kinyit szoba venti mellé,be indít és megy mint atom

hi!nem tudja valaki hogy mennyibe kerül álltalába egy nVidia GeForce 7800 GT?

Azért számít.

RIP pcdome

nem hiszem, hogy annyira melegedne, én csak abból indulok ki, hogy pl az alaplapi chipsetem a ventije nélkül, pár hűtőborda-szerű képződménnyel zökkenőmentesen ment, 32 fok fölé nem ment tudtommal. gef2 meg nem hiszem hogy olyan hűdenagy teljesítményt adna le, bár fingom sincs, hogy az a generáció hogy melegedik. jobb híjján tedd bele, indítsd el, és tedd oda a kezed, hogy mennyire forró, ha éget akkor para, ha langyos akkor simán mehet szvsz

Too stubborn to die...

Nem árt ha van rajt venti (főleg amilyen kicsi bordácska van rajt...)
Amúgy ma már tökmindegy hogy 200 vagy 400. Nem?

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Egyébként a Geforce 2 MX400-ra kötelező a ventillátor? Mert beszart, úgyhogy kivettem a kártyát a gépből, és még szarabbat tettem bele (MX200 ), szóval visszatehetem venti nélkül?

RIP pcdome

Az utolsó, tehát NVidia NV7600Go 256MB

Laptop-ba szerintetek melyik a jobb játékok szempontjából :

Ati Radeon X2300 128MB VRAM
Nvidia Nv7400Go 128/256
NVidia NV7600Go (256M

1024x768-ban próbáltam, és a legfrissebb driver van feltelepítve. Ha tudod, akkor nézd meg ott, ahol írtam. Azért az ArmA is megenné a kártyád csuma grafikán (maximális fűtávolság, vh árnyékok, esetleg 4xAA). Az a vicces, hogy low-on szebbek az árnyékok (kontúrosabb, élesebb, részletesebb). High-on viszont elmosottá válnak. Bizonyára itt kapcsolja soft shadow-ra, vagy nem tudom, de elég sokat levesz a frameből és még rondább is, ez a lényeg.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

láttam, az alapján írtam. elég zsenge, hogy ilyen procival hoz ennyit. bár igaz, ha az árral együtt nézzük úgy már más a kép.

nem tudom, hogy itt ez olyan eset lenne, ahol számít a + videómemória, vagy a nagyobb fsb, vagy más driver, de ha jól rémlik a srácnál 1024x768-ban néztétek. az erdős részeken 30 körül volt a minimum 1280x1024-ben, az első pályán amikor menekülni kell a városból és a dilis ürge házának ablakán kiugrasz ott volt a legnagyobb a gaz, ott volt 25 körül.
azért örülök, mert az első PH-s tesztben az látszott, hogy majdnem rosszabb a 8800GTS CoJ-ben, mint a 7900GTX. azért a tapasztalat más. persze újabb driverek vannak (kellett is, a 97.xx verzióval hülye árnyékok voltak, most a legújabb? van fent)

amúgy abban tényleg lehet valami, hogy amikor igazán beindul a dx10 már messze lesz a 8800GTS a csúcstól, de azért nagyon bízom benne, hogy a crysis, meg ilyenek szépen fognak menni. meg nálam 1280x1024 a max, az anandtech (annak amúgy nagyon elszállt videókártya tetszjeik vannak) meg 1600x1200-ról indít.
azért most még bármi elfut maxon (ja, R6V nem), aztán ennek is vége lesz.

Igen, de utána írtam is, hogy 4 magos széttuningolt procival mértek 6200 pontot, amihez bizonyára hozzászámol vagy 1500 pontot a progi. Szóval az az érték X2-vel valahol 4500-5000 körül lenne. Ezért nem reális 3DMark-ban hasonlítani. Kártyát tesztelni, sztem a 2005 a legjobb.

CoJ-t ott néztem, rögtön az elején elindulsz, a vízesés mögött van egy erdő, annak a legvégébe beálltam, úgy hogy mindent lássak. Na itt lezuhant a frame 20-ra. Amúgy olyan 24-28-al ment a fűben, de azon a részen leesett, haver is csak pislogott.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

biztos hazabeszélek részben, de azért abban szerintem megegyezhetünk, hogy amihez a 8800GTS teljesítménye "elenyésző" lesz ott a GTX-szel sem leszel teljesen kint a vízből. azért a 8600-as kártyák, meg a 8800GTS nem egy kategória. ha jól olvasom, akkor az a tuningolt 8600GT(?) egy négymagos 3,6GHz-en szaladgáló c2q procival csinálta, azt a 6200 pontot, amit egy 2,4GHz-es X2-vel megy egy tuningolt 7900GTO-val elértem.

ja és a CoJ 1280x1024-ben nem ment még 25fps alá nálam maxon (most kezdtem előlről, a 8. epizódnál tartok azt hiszem).

Hja azt észre sem vettem, hogy Core Quad procival (@3600 MHz) mértek 6200 pontot, (GT@670/1720 MHz) szóval 3DMark06 rossz példa volt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A GPU-t fel lehet GTS szintre húzni, a memóriát olyan 1600-1700 MHz-ig, de ugye a GTS 2 GHz-en üzemel, tehát még így is nagy a különbség. Ahogy néztem, 3DMark06-ban ott van a tuningolt GTS, mint a 7900 GTO, ami azért elég szép, de játékok alatt nem hinném, hogy hozná a GTO szintjét. 8600 GTS is épp, hogy behozza a 7950-et, néhol meg a 7800 GT-vel küzd, szóval érted .

De mindenképp jobb választás a 7600 GS/GST/GT, X1650 Pro/XT kártyákhoz képest, főként a 25.000 Ft körüli ára miatt. Meg aztán ott van még a Dx10-es támogatás, ami akár előnyt is jelenthet a 7900-es/X1900-es szériával szemben (Dx10 alatt, Unreal 3), de a későbbiekben semmit sem ér, mert ez a teljesítmény ugyebár eléggé elenyésző a jövőre nézve. Még a 8800 GTS-é is. Talán 1-2 induló Dx10 gamehez még elegendő lesz, de a későbbiekben már nem. Szóval, ez is inkább ilyen marketing fogás, mint valódi előny.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Húzva nem lehet gts szintre nyomni?

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!