Monitorok

Azért ez nem teljesen így van. Ha rólam fénykép készül egy korsó sörrel a kezemben, nézhetsz te 13"-50"-ig mindenféle felbontásban, a korsó hozzám arányosítva se kisebb, se nagyobb nem lesz. Legfeljebb ha mozgó képről beszélünk azt fogod látni hogy aránytalanul hamar eltűnt a korsóból a sör. A kérdés inkább itt az hogy mennyire tölti ki a kép a monitort, és mennyire zavaró ennek az aránya. 1280x1024-ban például zavart a windows látványa, de 1920x1080-ban már nincs bennem ez az érzés. Valószínű a windows érzékeli a magas felbontást és eleve részlet gazdagabb nagyobb felbontású betűket, ikonokat, ablakokat használ. Ha néha csökkentett üzemmódra kényszerülünk, egy kis túlzással, az "örökölt" felbontás miatt két ikon kitölti az egész képernyőt. Nem gondolom hogy most meg mondtam a tutit, inkább csak egy gyors okoskodás részemről a saját szubjektív érzéseim miatt.

Na ja, de a monitorok mérete is nőtt közben.
Pl. egy 17 colos 1024×768-ról 24 colos 1920×1080-ra váltás nem fog mikro megjelenés hatást kelteni, mert nem fognak nagyon kisebbnek tűnni a dolgok rajta.
Maximum azon fog ledöbbenni elsőre az ember, hogy ha a megszokott távolságból néz a monitorra, akkor a képernyő kitölti az egész látóterét

Endure. In enduring, grow strong.

Valószínűleg mindenki kíváncsi volt a monitorjának határaira, de a mikrólátványtól megriadva szerintem sokan csak az izmosodó VGA kártyáknak köszönhetően a játékoknál, és az elterjedő digitális fényképek nézegetésre használták, az akkori általános max felbontás. Én Windows alatt 1024x768 alatt nőttem ki ezt a korszakot. A monitor váltást nálam megelőzte egy Full HD-és TV vásárlás, és a kedvező benyomások miatt vásárolt monitoromat, már mindenre kizárólag csak 1920x1080-ban használom.

De miért 1280x1024re? Holott a 800x600 4:3-as megfelelője az 1280x960. Ezt sosem értettem.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Bizonyosan sokunkban él még a reflex a 800x600 ról - 1280x1024-re átváltás mikró megjelenés kellemetlen hatása. Most így belegondolva több mint érdekes, hogy a Full HD monitorokat a nativ felbontás miatt, szinte mindenki 1920x1080 ban használja, mégis elmarad ez a zavaró mikró érzés. Inkább a nyugodt részletességet, átláthatóságot, a kellemes felület érzését kelti a felhasználó számára.

Germinator írd le a fix pontokat amihez ragaszkodsz, és közösen kiválasztunk egyet. Akinek van mondani valója, tapasztalata, vagy ajánlata az valószínűleg hozzá fog szólni.

Fix pont például: 27", 100.000.-Ft. alatt, HDMI kell, TV tuner kell, stb...

"De megmondom őszintén, ilyen méretű monitorban nem láttam még fullHD-t működés közben, így nem tudom, hogy ez mennyire lehet zavaró. Talán majd más ad konkrét választ a kérdésre."

Egyáltalán nem zavaró, soha semmi hasonló problémám nem volt még.

Van egy 107 centis full HD tévém De én akarok mindenképp egy monitort

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Megkérdeztem, úgyhogy marad a 21,5"-os monitor és FullHD.
Nem zavarja az embert, meg is néztem pár in game képet, ami tömörítve is volt és még azon is jól látszódott minden.

A választásom pedig: SAMSUNG EX2220.

Köszi a segítségeket!

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Nekem is ez az első 1080p-s monitorom ,de az ikonok növeléssel teljesen jól látszik minden hd-s asztalon is.
De ha böngészve mégis picinek tűnik akkor segít a ctrl+görgő

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

Igazából talán még a windows a kisebbik gond, mert ott be tudsz állítani nagyobb ikonokat stb. Ellenben játékban azon a felbontáson 21,5 col mellett a GUI állandó elemei vszg. elég kicsik lesznek, csakúgy, mint a párbeszédek szövegei is jó eséllyel.
De megmondom őszintén, ilyen méretű monitorban nem láttam még fullHD-t működés közben, így nem tudom, hogy ez mennyire lehet zavaró. Talán majd más ad konkrét választ a kérdésre.

Endure. In enduring, grow strong.

Vagyis ha a windows-t natív felbontáson hagyom, akkor azon lesz bolha minden, viszont játékon belül nem(1080p-ben)?

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

21,5 colban az 1920×1080-as felbontás szerintem annyira nem jó ötlet. Minden bolhaméretűnek fog rajta alapból tűnni.

A relatíve régebbi, nem professzionális felhasználásra szánt ASUS monitorokat pedig kerüld el szerintem. Hiába jól csengő a márkanév, és külsőre dizájnos-tetszetős monitorokat hoznak forgalomba, a "belső értékek" tekintetében roppant gyenge darabokat gyártanak. Én anno, míg sűrűbben böngésztem a monitoros topikokat mindenfelé, kegyetlen sok panaszt olvastam rájuk.

Endure. In enduring, grow strong.

Én is leírtam legalább két korábbi hozzászólásomban, hogy játékban nem igazán fogja látni az IPS előnyeit, és nem fogja zavarónak találni a TN hátrányait.

Az IPS és TN panel válaszidejét pusztán a számadat alapján összehasonlítani pedig hiba. Ajánlom, hogy nézz meg egy-két tesztet. Van olyan IPS panel, amely a 6ms-os grey to grey átmenettel a valóságban gyorsabb és kevésbé húz utána, mint a papíron 2ms-os TN panel.

Az 1920×1080-ban készült felvételt pedig - kapaszkodj meg - simán és örömtelien lehet nézni 1680×1050-es felbontású monitoron.

Szuper VGA-ra pedig nincs szükség. Arra van szükség, hogy a videókártyádhoz kalibrálják a monitort, és akkor már kb. színhű képet kapsz vele. Azt, hogy mennyire színhűt, az már főképpen a monitoron múlik.

Endure. In enduring, grow strong.

GustyX. Csak egy javaslat. Látom Full HD felé kacsingatsz. Olyan monitort vegyél ami támogatja HDMI csatlakozást. Figyelj a pixelhiba garanciára.

Van egy Samsung VP-HMX20C Full HD kamerám. Csodák csodájára pont 1920x1080 pixel a felbontása. Milyen öröm lehet 1650x1050 monitoron nézni a felvételt.
Mivel nem akarom kinyomtatni nem is akarok 10MP képet csinálni. Nekem elég 2MP álló kép is (1920x1080) a gép ezt is támogatja. Próbálj letölteni 1650x1050-ben filmet letölteni. Full HD ben egy picit erre is nagyobb az esélyed.

Valójában nem láttam még színes monitort sem. De jó nekem a régi fekete/fehér Junoszt TV is monitor gyanánt. De a haverom apjának az unokatestvére már látott két ilyen monitort egymás mellet egy elmosódott fényképen, és ö mesélte. Ha akarsz vehetsz drága TN-es panelú monitort is. Valóban sokkal színhelyesebb a IPS panel, de ezt ki veszi észre egy játékban. A valódi 24 bites szín mélységet, mire használod átlagos felhasználás mellet? Az hogy egy falevél egy árnyalatnyit zöldebb kit zavar egy játékban, sőt lehet hogy nekem a másik zöld jobban is tetszik. Ha jól tudom a válaszidő tekintetében még elmarad a TN paneltól, ami a játék szempontjából nem elhanyagolható. A szuper monitorhoz ráadásul szuper vidikártya dukálna. Pl nálam a régi Gr Force 8800 GTS és a mostani RH 6850
kártya teljesen más tónusú képet produkál a monitoron.

Amit ajánlottak.
Lehet ez lesz inkább.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Azt hiszem ez lesz.

Gondolom a mostani után az állam fogom keresni .

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Ami azt illeti, nem az LG fejlesztette ki, hanem a Hitachi

horrorgeeks.blogspot.com

"+1"

+1

Emiatt is elég egy 21,5 vagy egy 22-es.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Azért, ha nem gond, én egy-két egy-két villámkérdést intéznék így e hozzászólás után, mert nem teljesen értettem mindent abból, amit leírtál:

1.Nem volt, nincs, nem is lesz 1680x1050 felbontásra sem film, sem játék, sem fényképezőgép, sem filmfelvevő optimalizálva.
1680×1050-es felbontást mióta nem támogatják az újabb játékok?

A fényképezőgépeket már meg sem kérdezném inkább (nézd meg egyszer, hogy pl. egy 10 megapixeles beállítással készült képnek mekkora a "natív" felbontása. Csak mert a logikádat arra ráhúzva, ki kellene jelentenünk, hogy már a "klasszikus" HD felbontáson is túllépett az idő...)

2. A TN és a IPS panel közötti különbség igen szubjektív. Ha látsz egy TN és egy IPS paneles monitort egymás mellett, nagy összegbe ne fogadj a monitorok beazonosítására. (Bár bemásolhatnám az egész ide vonatkozó bekezdést)
Szerintem életedben nem láttál még tisztességesen bekalibrált IPS monitort és TN paneles monitort egymás mellett működés közben. Vagy ha igen, akkor valami komoly probléma lehet a látásoddal.
Már egy relatíve olcsóbb e-IPS monitor is ég-föld különbség a TN panelhez viszonyítva, egy H-IPS paneles, profi fotószerkesztésre alkalmas monitorról nem is beszélve. Vagy szerinted miért kerül közel 700 ezer forintba egy 27 colos EIZO monitor, ha csak "kismértékű fejlődés" a TN panelhez viszonyítva, és csak "valószínű", hogy jobb a TN-esnél, de azért "nagy összegbe ne fogadj a monitorok beazonosítására", ha egymás mellett látsz egy ilyet meg egy olyat...


3. A képmegjelenítő módok közül mindegyiknek megvan a maga előnye és a hátránya. A plazma sem egyértelműen jobb, mint az LCD. A beégés veszélye például nem elhanyagolható, ami igen kínos tud lenni (hosszabb ideig a képernyőn fixen tanyázó elemek beéghetnek a képernyőn).

+1. Konkrétan ugyan szóba nem került, de mi van, ha valaki nem két méterről akarja bámulni a monitorját, hanem mondjuk fél méterre ül tőle? 22 colos méretben fullHD felbontáson hangyaf*sznyi már minden alapból, míg egy 24 col és afölötti monitort bámulni ilyen közelségből elég durván fárasztja és rontja a szemet (orvosilag igazolt!) Mielőtt erőltetni kezdenénk ezt a milyen felbontást, figyelembe kellene venni azt is, hogy ki honnan bámulja a képernyőt. Gondolom, Te sem fél méterről nézed a tévéd képernyőjét?

Endure. In enduring, grow strong.

Ezt nem igazán értem.

Minek lenne egy semmire se jó, zsák utca felbontás az 1680? Gondolom ha egy adott játékban van ez a lehetőség, ahol az arányt is lehet 16:10-re állítani, akkor (szerintem) egyáltalán nincs gond. Jelenleg egy ilyet használok maximális (1280*1024) felbontáson és bőven jó (még a R6Vegasban használt 1280*920 sem tűnik fel). Ha ugyanezt a minőséget hozná minden játékban (akár kisebb felbontáson is(pl. itt 1440*900 is van?), már bőven jó lenne (ofc amíg lehet maximális felbontáson játszani, akár fsaa, meg ezek nélkül). Azon túl, hogy kellene majd egy monitor, azért is cserélném le, mert valami tényleg megigényli a "széles" monitort (a kép felső részén túl nagy az üres tér, ráadásul a "karakter" belelóg a HUD-ba). FullHD monitorról meg azért mondtam le, mert egyszerűen nem használnám ki (Blu-ray filmek nem érdekelnek, a vas pedig valszeg nem sok játékot vinne 1080p-ben). Akkor meg szinte már nincs is értelme.

Jelenleg ezeket néztem ki:
Samsung E2220NW
BenQ G2200WE
Samsung B2230W.

Végülis nem is kell az IPS.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

GustyX egyszerűen nem hiszem el hogy a jelenlegi média lehetőségeket figyelembe véve beéred egy 1680x1050 monitorral. Mivel az LCD, LED, monitorokat csak nativ felbontásban érdemes használni, 1680x1050 felbontás egy semmire se jó, zsák utca. Ezen a felbontáson egyszerűen átlépett az idő. Nem volt, nincs, nem is lesz 1680x1050 felbontásra sem film, sem játék, sem fényképezőgép, sem filmfelvevő optimalizálva.

Az IPS technológiát az LG fejlesztette ki, amit a nevesebb monitor
gyártok már szintén alkalmaznak. A TN és a IPS panel közötti különbség igen szubjektív. Ha látsz egy TN és egy IPS paneles monitort egymás mellett, nagy összegbe ne fogadj a monitorok beazonosítására. Valószínű hogy az IPS jobb, de a kismértékű fejlődést a szem nem mindig képes megerősíteni.

Legjobb kép megjelenítő a plazma, de a a plazma technológia a monitor piacra nem tud betörni a pixel méret csökkentés nehézségei miatt. LCD vagy LED kérdés szintén elég szubjektív a szemnek, a szakma a LED-re ad egy picivel több pontot, mivel kevésbé foltosodik ill. a fekete szín egy árnyalattal jobb, és emiatt egy néger élethűbb benne.

Nem muszáj IPS panellel szerelt monitort venned. Rengeteg ember teljesen jól elvan a TN paneles darabokkal is.
Én csupán azért ajánlottam, mert az utóbbi időben elkezdett zuhanni a jobbfajta (TN-nél jobb) panellel szerelt darabok ára, illetve jönnek ki relatíve olcsón újabb típusok, és az általad eredetileg kinézett BenQ-nál néhány ezressel drágábban már kapható is sok közülük. (A Dell-t is megkapod 64k alatt, ha kicsit jobban körülnézel).

De ismétlem, teljesen jó az a BenQ is. Mivel monitort rendszerint szemből nézel, így a különböző szögekből milyen képet ad kérdés ritkán játszik be, a színhűség, illetve a megjeleníthető színek száma és a háttérvilágítás homogenitása közötti különbségek pedig annyira nem fognak zavarni játék közben.

Ismétlem, zavaró csak akkor lenne a dolog, ha látnád egymás mellett a kettőt (mondjuk a Dell-t és a BenQ-t), hardveresen kalibrált állapotban (színhűség), fényképnézegetés közben. Akkor durván kijönne, hogy mennyivel "soványabb" képet ad a TN panel, de önmagában azzal is nagyon elégedett leszel.

Endure. In enduring, grow strong.

Köszönöm.

Látogass el az ipon-ra ,egy fórummal egybeépített webshop , sokat tudnak segíteni ,próbáld meg .Nekem ott jött össze az új konfig ill. monitor.
A régi boltomhoz képest így kb. 80k.-val vagyok beljebb.

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

Nem vagyok pesti, így a dolog ezen része sztornózva.
Viszont tényleg tanácstalan vagyok, hogy kell-e IPS vagy sem. FullHD nem kell, maradok egy 16:10, 22"-os monitornál, 1680*1050-ben.

Viszont az is érdekelne, hogy gyakorlatilag mi a különbség az LCD,LED,TFT,Plazma között. Próbáltam rákeresni, de amiket írnak az nekem túl szakmailag hat .

Eddig az említett Dell áll hozzám legközelebb, csak a 64kFt-os ára "izgat" egy csöppet. Különösen mert észre sem veszem a különbséget, csak a pénztárcám súlyán...

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Itt van a bolt oldala. Nem titok, szóval nem PÜ-ben küldöm, csak tényleg nem vagyok fizetett reklámember vagy ilyesmi, és addig nem akartam beírni, míg nem kéri/kérdezi valaki.

Annyi "reklámszöveget" azért elsütnék, amennyi a saját tapasztalatom velük. Én két éve vásároltam náluk monitort. Nagyon rendesek és korrektek voltak. A jelenlegi gépemet is velük építtettem meg, szintén két éve, ők szerezték be a cuccokat hozzá, és csak annyit mondanék el a hozzáállásukról, hogy VGA ügyben pont sikerült kifognom egy hibás sorozatot, így kétszer is rossz darabot hoztak (bontatlan, gyári volt mindkettő, egyenesen a hazai disztribútortól), amely nem minden gépbekapcsolásnál indult be (sajna volt a Sapphire HD4890 Vapor-X-nek egy nagyon sok hibás példányt tartalmazó sorozata). Persze jellemzően a boltban, a bepróbálásnál tökéletesen működött, és csak itthon jött elő a bibi. Nos, az első kártya hibájának észlelésétől számított öt nap múlva már a kezemben volt a harmadik, azóta is kifogástalanul működő VGA példány. Beleértve egy közbenső hétvégi periódust is. Gyakorlatilag a srác már a hiba utáni másnap ment a nagykerbe reklamálni, cserélni, kétszer is, és a harmadik alkalomnál ki is verte ott a balhét, és addig nem hozta el az új kártyát, míg ott a helyszínen alaposan be nem tesztelte azt. Nem minimum kéthetes garanciális átfutás volt, mint azt tapasztaltam már más helyen. Szóval nekem szimpatikusak voltak.

PH-n amúgy az egyik boltos srác "Nyugdíjas" néven fórumozik, és a boltnak is elég jó híre van a PH-s közösség boltot ismerő körében.

Endure. In enduring, grow strong.

Elküldenéd nekem (is) annak a boltnak a nevét/elérhetőségét? Még működik a jó öreg (nyáron lesz 6 éves) 17"-os TFT-m, de illene lassan lecserélni és nagyon szimpatikus a monitor, amit itt javasoltál.

"Keresek egy 27 colos, nagyon jó full HD monitort. Legfőképpen játékra."

Gondolkodj el esetleg egy Full HD TV vételén. Ha ismeri a TV az 1:1 pixel üzemmódot, akkor van + ban egy jó minőségű monitorod is.

Nekem van egy 24" Full HD BENQ LED monitorom. Játszani viszont kimondottam csak az LG 42" Full HD TV szoktam a nagyobb játék élmény miatt. Például egy jó minőségű 32" FULL HD Tv már viszonylag átlag monitor áron kapható.

Ha budapesti vagy, akkor tudok mondani olyan boltot (ha kéred, mert alapból nem akarok reklámozni egyetlen helyet sem), ahol elég segítőkészek (az egyik eladósrác konkrétan monitorbuzi), és többféle monitort megnézhetsz egymás mellett, működés közben. Anno, amikor én vásároltam náluk, még arra is volt lehetőség, hogy valaki hazavigyen monitort néhány napra kipróbálni vásárlás előtt. Igaz, azt főleg a drágább, több százezres professzionális monitorokra alkalmazták, hiszen senki sem szeretne annyi pénzt "csak úgy" monitorra kiadni.
Kis bolt, de megbízhatók (nem tegnap nyitottak), és monitorokban nagyon otthon vannak.

Endure. In enduring, grow strong.

"Tudnátok ajánlani egy 23-24"-collos, Full HD LED monitort? A keret max. 55 ezer HUF lenne rá.'

BENQ V2420H Olvass róla hátha neked is bejön. Én maximálisan megvagyok elégedve vele.

Na, asszem maradok a 16:10-es képaránynál, 1650*1050-nél.
Viszont most amiatt vagyok újabb dilemmában, hogy most akkor egy olcsóbb(40k környékén), de nem IPS-es monitor vagy inkább drágább, de IPS-es monitor (a gothmog-féle). Ennek viszont csak akkor lenne értelme, hogyha össze tudnám hasonlítani egy másikkal.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Én is azt írtam, hogy csak akkor fog lesni, ha egymás mellett meglátja egy ilyen és egy olyan monitor képét, különben igen elégedett lesz az eredeti választásával is

Csak mivel 50k-ért nézett magának monitort az első menetben, és annál csak kb. egy tízessel drágábban már kap e-IPS panellel felszereltet is, gondoltam, hogy azért nem hagyom szó nélkül a dolgot.

Ui.: Ja, és nem az újabbakhoz képest nagy lófütyi a TN, hiszen különböző PVA és IPS panelek elég régóta vannak már. Egyszerűen csak a technikai fejlődés - persze nem számítva az abszolút professzionális használatra tervezett darabokat - megfizethető árúvá tette mostanra ezeket a monitorokat is. És ha valaki 100k alatt kívűán monitort venni, akkor már nem csupán a TN paneles között kell válogatnia. (Persze a TN-eseknek meg tovább csökkent az áruk ezzel párhuzamosan)

Endure. In enduring, grow strong.

VodevilX: Van Diablo 2-höz házibarkács peccs, ami megtalálható a neten, és WS támogatást ad a játéknak. Tesóm 1920*1200-ban tolja.

GustyX: MEgfelelő vas nélkül semmi értelmét nem látom az 1080p-s monitor megvételének.

Amit gothmog ír, hogy nagyon lófütyi a TN paneles képe az újabbakhoz képest, az meg annyi, hogy otthon nem fogod ezt észrevenni, csak ha egymás mellé teszed a kettőt, így engem sem zavart soha a büdös életbe, és tökéletesen megvagyok elégedve a monitorommal. Mondjuk az is komoly érv volt mellette, hogy mindössze 36k-ért, beszerzési áron jutottam hozzá 2009-ben. Ha legközelebb monitort veszek jobbféle panellel, akkor lehet szörnyülködni fogok, hogy mennyire tré volt a TN-es, de addig abszolút nem foglalkoztat, mert nem látom a különbséget.

Tudnátok ajánlani egy 23-24"-collos, Full HD LED monitort? A keret max. 55 ezer HUF lenne rá.

"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."

A natív arányának megfelelő felbontások többségét tudják a monitorok. Én most arról írtam az előbb, hogy ha csak olyan felbontást választhatsz egy játékban, ami ettől az aránytól eltér, akkor mi van? Tudja-e a monitor a skálázást, vagy pedig VGA kezelőprogiján keresztül valósítható-e csak meg? És utóbbi esetben milyen lehetőségeid vannak.

De ha az a kérdésed, hogy mondjuk egy 16:10-es arányú monitoron, ha a natívja FullHD, akkor is tudsz-e 1680×1050-et használni, akkor a válasz igen, tudsz, és ebben az esetben nem is néz látványosan rosszabbul, mintha a natív felbontást használnád.

Endure. In enduring, grow strong.

"Némelyik monitor "magától" tudja a dolgot..." - vagyis az arány megmarad, csak kisebb felbontást is választhatok, ami az alacsonyabb felbontással együttjáró gyorsuláson és grafikai romláson kívül semmit nem változtat? Pl. választhatok akár egy 1600*900-at is?

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Az, hogy mit csinál (széthúzza-e a képet vagy sem) beállítástól függ többnyire. Némelyik monitor "magától" tudja a dolgot, máshol a vga driver kezelőjében tudod beállítani, hogy mi történjen, ha a monitor "natív felbontási arányától" (4:3; 16:10; 16:9) eltérően akarsz valamit futtatni.

Tegyük fel pl., hogy 16:10-es arányú monitoron Diablo2-őt akarsz futtatni 800×600-ban. Ilyenkor rendszerint beállíthatod, hogy:

1. 800×600-ban fusson, ténylegesen az annak megfelelő méreten. Ilyenkor a "szabadon maradó" monitorképernyő területek feketék (gyakorlatilag egy fekete keret körben) Use centered timings a neve pl. ATI (Catalsyt Control Center) esetében.

2. 800×600-nak megfeleő arány megtartva, de húzza föl (nagyítsa föl) a képet annyira, hogy a lehető legjobban betöltse a képernyő hasznosítható területét. (Ilyenkor is kapsz egy fekete keretet, vagy inkább csíkot, de jóval kisebbet) Maintain aspect ratio a neve ATI VGA-k esetében

3. Nagyítsa fel, és "transzformálja át" a képernyőnek megfelelő méretűre. Ez persze torzulással jár. Scale image to full panel size néven fut ATI VGA-k esetében

Endure. In enduring, grow strong.

Van egyáltalán értelme fullHD-t venni játékra, ha az ember nem használná ki? Persze megfelelő vassal alatta biztos igen, de a már kitárgyalt gépemen valszeg nem fog futni pl. a Crysis 1080p-ben.
Alacsonyabb felbontásokban is megmarad a képarány vagy akkor már nyújtani fogja az egészet a monitor (pl. HAWX a laptopomon 1024*600-ban nézett ki "legjobban"(a maximális 1280*800), 800*600-ban viszont már túlzottan széthúzta a repülőket)?
Egyszerűen: egy fullHD monitor olyan felbontásokat ajánl fel, amelyekben megmarad a 16:9-es képarány és egyáltalán nem húzza szét a képet (vélelmezve, hogy adott játék is támogatja az adott felbontást)?
Ha igen, akkor lehet mégiscsak egy FullHD lesz.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Keresek egy 27 colos, nagyon jó full HD monitort. Legfőképpen játékra.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Pl. Dell 2209wa
És nem azért, mert nekem is ilyenem van, hanem azért, mert 60 ezer forint alatt már megkapod (én még több, mint 90 ezerért vettem két éve, és úgy sem számított rossznak ár/érték arányban), és alázza pl. azt a belinkelt Samsungot, de keményen. Igazából össze sem lehet hasonlítani őket.

Hasonló árkategória, de két-három ezer forinttal olcsóbb (nem ismerem a típust közelebbről, úgyhogy olvass utána a véleményeknek): LG W2220P - BF
Szintén e-IPS paneles.

Ha viszont sajnálsz 55-65 ezer forint körüli összeget kiszórni monitorra, akkor teljesen jó lesz szerintem az a Benq is, amit először belinkeltél.

Endure. In enduring, grow strong.

Viszont a régi dolgok hogy viselkednek egy 1080p natív felbontásnál? Egy Diablo 2 ami nem is hallott még 1024x768ról sem. Ilyen és hasonlókra gondolok. Mert az hogy ezekben nincs WS support, az egyáltalán nem érdekel. Amúgy én monitort leghamarabb ősszel fogok, de az abszolút ráér. Viszont már csak 2 hét a gépig

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Hogyan tudnám beállítani azt, hogyha a monitor rá van kötve a laptopra, akkor ha lehajtom a laptop kijelzőjét ne ugorjon át a monitorra? Sehol sem találtam erre megoldást...

PSN: nayrobi11

Vélemény?

Tudom fullHD, de ez alapján jobb nekem egy 16:10-es. fullHD-t amúgy sem használnám ki.
Inkább egy 16:10-et ajánljatok!

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Ugyanilyet akarok én is december óta Viszont vannak helyek ahol 40-42-ért adják ezt.

horrorgeeks.blogspot.com

Hát az a helyzet, hogy ma már kb. 10-essel drágábban (igaz, nem 24-es, hanem inkább csak 23-as méretben) kaphatsz ám IPS panellel szerelt darabokat is! Az ezeknél látható nagyobb válaszidő (6 ms vagy 8 ms pedig ne zavarjon. A valóságban semmivel sem lassabbak a TN panel 2 ms-ától. Sőt, a gyakorlatban néha még kevésbé is húznak utána.)

De játékra teljesen jó lehet az az ajánlott monitor is!
Csak ha megveszed, akkor soha, de soha ne nézd össze egy pva vagy ips paneles monitor képével, mert sírva fogsz fakadni, hogy mennyivel trébb képet ad a monitorod. Máskülönben nem lehet gond.

Ui.: Én azért a helyedben utánaérdeklődnék mondjuk egy Dell U2311H-nak. kb. 6-7 ezer forinttal drágább az általad kinézettnél, de tudásban/képminőségben összehasonlíthatatlanul afölött van. (Bár csak 23 colos, és nincs rajta HDMI (már ha ez utóbbi számít valamit)).

Endure. In enduring, grow strong.

Nem tűnik rossznak. Semmi extra, de nincs is rá szükség. Én is
ezzel vagyok el most már lassan 1,5 éve, és teljesen jó filmnézésre meg játékra. Ha ennél jobb képminőséget akarsz, akkor rendesen bele kell nyúlni a tárcába.

Ja, köszi .

Ezt ajánlották játékra.

Vélemény?

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Minden LCD monitornak van nativ felbontása, ami egy full hd-nál ugye 1920*1080. Ennél alacsonyabbra is lehet rakni, csak akkor torzabb lesz a kép. (furcsább...)
Az hogy hogyan néz ki vmi full hd-ben, az leginkább attól függ, hogy az adott cucc mennyire khmm... minőségi. Pl full hd-és filmek között is óriási különbségek lehetnek képminőség terén, mert például az Avatar geci kurva jól néz ki, míg egy 100 ft-os kétoldalas Tescos film nagyon gyenge.
És persze ott van még az SRGB is, ami miatt egy 90ezer forintos 22"-os Fujitsu baromi szép színeket jelenít meg, míg egy 40ezer 22-es Samsung fele olyan szépet.

horrorgeeks.blogspot.com