Videokártyák

Hát igen.
Az Abit ST6-on ez azérték vagy 32MB v. 64MB. Más opció nincs.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

rage:
Én a 28.32-est, asszem ez a legújabb. És elég rendesen rátuningoltam a VGA-mra.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Engem

Van egy kis gépem, kemény 10 000 Ft-ért vettem, s abba beraktam a régi v3-at

Jó kis P 200-as gép, 128 mega RAM-mal
Hát, lehet, hogy pl az előzőekben tárgyalt teszt nem fog vele futni, de pl netezni, s Diablozni remekül lehet vele

A HWSW-n van egy grafikon a codecreatures-ről, ahol megfigyelhető, hogy akár 25 fps is elérhető vele ezen a gyenge kis konfiguráción:

Pentium 4 based computer (Socket 47:
Intel Pentium 4 2200 (L2=512K);
ASUS P4T-E (i850) mainboard;
512 MBytes RDRAM PC800;
Quantum FB AS HDD, 20 GBytes;
Gainward PowerPack GeForce 4 TI 4600 o/c 325/750
Windows XP.

De, természertesen csak 1024*768 alatt

rage: Akkor ezt (woodoo/60Hz) tisztáztuk, rémhírterjesztés volt a részemõl; bár kit érdekelhet ez ma már ?

Eric:
Érdekes, nekem 256-ig állítható az érték, bár kétlem, hogy valaha 256 Mb-os VGA-t vennék a 4x-eres AGP-jû mobómba.
Inkább 128 Mb/8x-os AGP, nem ?
Jó hír, hogy futott nálad 64 megával,(igaz hülyék lennének ha olyan tesztet adnának ki, ami a VGA-k kb.1%-án futna.)

Apropó, nem tud valaki valami konkrétabbat az Unreal2 Performance Test-rõl ?

Next stop, Wonderland.

Melyik drivert használod?

Én a 23.11-est
Lehet,akkor az a gond?

Nekem lefutott, pedig csak 64 megás a VGA-am, és az alaplap BIOS-ában sem lehet 64mB-nél nagyobbat beállítani az AGP aperture-re.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nekem lefutott, pedig csak 64 megás a VGA-am, és az alaplap BIOS-ában sem lehet 64mB-nél nagyobbat beállítani az AGP aperture-re.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nemrég volt V3-as kártyám, s hidd el, hogy nem 60 HZ-el ment

(Volt némelyik driverrel gond,
- bizonyos monitorokkal nem akart 85 Hz fölé menni a frissítés.-... - de a hivatalos , utolsó 1.07-essel nem)
Azt hiszem, ha 60 HZ-en játszottam volna vele, kiesett volna a szemem...

Nem olyan nehéz észrevenni, hogy villog, mint az állat...
Annyi igazság van benne, hogy bizonyos Glide-os programok , pláne a régebbiek figyelmen kívül hagyták a beállításaidat, s tényleg 60-on mentek.
Ilyenből azonban volt kb 5, s mivel közel 150 játékprogramot próbáltam ki vele, abból ez az arány nem számottevő,. hogy
ezt állíthasd róla

----------
Jelenlegi konfig:
P III 1000 Mhz
Asus CUSL 2 C alaplap
512 Mbyte SDRAM
ASUS V8200 GeF 3 Deluxe grafkártya
ASUS CD Drive
MX 300 Vortex 2 Hangkártya
Win 98

rage: nevedhez méltóan bõsz vagy, kiskomám.

Node: szerintem nem azért van a 16 Mb letiltva, hogy kicsesszenek a néppel, hanem hogy jól fusson a gamma; ha nem tiltanák le, akkor mindenki rinyálna, hogy szaggat.(Így csak azok óbégatnak akiknek programozó a haverük )

Voodoo ügyben meg a forrás; itt a link (ha van türelmed a topikot végigolvasni, mert nekem most nincs idõm a 13 oldalt átböngészni)



Egyébként mi a konfigod ? Ha már leírtad csak szólj, mert most pont bizi vagyok...

Next stop, Wonderland.

Na, megpróbáltam én is lefuttatni, hátha egy 5 fps-t ki lehet hozni belőle a gépemen, de nem, mert el sem indul

Ugyanis 128 mega Video memória mindenképpen kell neki, ha máshogy nem akkor úgy, hogy az AGP Aperture Size-nál 128 megát állítunk be.

Sajnos azt Asus CUSL 2 esetében nem lehet megtenni, max 64 megát.
Így persze, hiába van fél giga RAM-om, meg hiába a GeF 3 kártya, ennek hiányában nem fut le a teszt

Amiről több helyen azt írták, hogy szebb a Nature, s annak a mozgása is élethűbb....
Na sebaj , most emiatt nem fogok új alaplapot,memóriát, processzort, meg videokártyát venni....

Pedig ez a minimum lenne

Akkor most büntetésből futtasd
le azon a gépen, amin dolgozol

Értem én, de a saját gépem 15 km-re van ide, és nem szaladhatok haza hogy lefuttassam a tesztet.
Türelem.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

kb. 3 perc alatt lefut az egész. Ez nem olyan hosszú mint a 3DMark...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Na igen, a 3ghz-es procival együtt,
amin csak 12 fps-t fog majd menni

Na akkor vihetem vissza a bótba oszt cserélhetem ki egy 256 megásra...

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Te vagy minden hardware gyártó álma

Remélem, pont akkor fog megjelenni a Codecreatures 2 című tesztprogram is

Hát, ma nem megy a teszt, mertz elszámoltam magam oszt meló van ezerrel. Talán holnap.

rage: amilyen vagyok én hagyom magam bepalizni egy 128-askára - majd ugy karácsony táján, amikor a GF5 miatt leesik a GF4 Titaniumok ára.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Akkor én is gratulálok.
Dupla öröm - dupla farok????

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Ebben a programban csak 1 árulás van

Az, hogy nem szól másról az egész, minthogy "requires 128 Mb Video RAM"
Vagyis, emberek, nyomás a boltba, új 128 megás videokártyát venni!!
Nézzétek, hogy szaggat a grafika nálatok, 8-10 fps (jobb esetben), mert elavult a grafkártyátok!!

De ha vesztek új generációs 128 megás GeForce n+1-es videokártyát, majd nem fog szaggatni, meglátjátok!!

És köszönjük kedves Nvidia a lóvét, s kedves ATI nektek is köszönjük a lóvét, és,
jajj , ezt nem lett volna szabad leírni a vásárlóknak, bocsánat"

Sirmelon:
Nem írtál még eredményt!

Egyébként az új beállításokkal is lefuttattam a progit és miközben a 3DMark 2001 eredményem 200 pontot emelkedett, az átlag 9,5 frame/s-ről 9.8 nőtt az eredményem ebben. Végül is mindkettő kb 3%...
De szerintem ebben a tesztben valami árulás van.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Köszi a gratulációt!
Örülök neki, mint majom a farkának

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Sziasztok!
Meg tudnátok mondani, hogy mi a különbség az nVidia Ti és a TiVX csipszetek között?
Az ASUS-nál ugyanannyiba kerül mindkét kártya, de nem derült ki, hogy miért van belőle kettő féle.
riel

Haverom, ki programozó, több egész régi software-ből "törte ki" azt a letiltó alkalmazást, miszerint adott software nem volt hajlandó elindulni 16 mega RAM alatt.

Pedig tudott volna futni, csak letiltották.
Azért, hogy vegyél RAM-ot
Ez van.


Az, hogy a Voodoo kártyák, pláne a 3-as , csak 60 Hz-es képfrissítéssel mentek volna, az jó nagy baromság.
Aki ezt állítja, nem látott V3-at , csak újságban.

rage:
Igazad van, lehetne optimizálni a szoftot, de ilyen gyors generációváltású hardver ágazatban mind a VGA-ipar ez egyszerûen értelmetlen. Mert amire kihoznának egy überfasza progit, ami 100Fps-el futna a G4-en, addig ott egy teljesen új elvû kártya. Vannak szabványok, mint a D3D, OpenGL vagy a DirectX szoftok, és a fejlesztõk inkább erre figyelnek mint adott kártyákra.

Sirmelon, Eric:
Tudtok adni egy linket ehhez a CodeCreatures demóhoz ?
(Ericnek külön gratuláció az új videokártyához !)

GeMhz:
-azt olvastam valahol, hogy a Voodoo2-3-as kártyák max. képfrissitése játék közben 60 Hz volt, és sok voodoo rajongó ma sem tudja miért égett ki a recehártyája.

Next stop, Wonderland.

Őszintén megmondva, ezek a tesztek többek között arról szólnak, hogy a tisztelt programozó urak nem hajlandók normálisan programozni (vagy nem tudnak) , miközben az a cél, hogy szaladj megvenni a legújabb videokártyát, vagy alig várd, hogy a legújabb fejlesztés megjelenjen, hátha a "csodateszt" azon már 20 fps-sel is fusson

(Miközben, ha nagyon akarták volna, az előző generációs , csak már nem reklámozott VGA-val is menne 30-at)

Szerintetek, a mai programozók hány százalékban használják ki a hardware-ek valós tudását??

Rosszul emlékeztem(sajnos):

- avg. frame/s: 9,5
- avg. polys/s: 3,2 mio
Utálom az ilyen új teszteket, mert épp most vettem egy új VGA-t és végül kiderül róla, hogy nem is olyan bika(persze mihez képest...)

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Rosszul emlékeztem(sajnos):

- avg. frame/s: 9,5
- avg. polys/s: 3,2 mio

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Én felinstalláltam, de reboothoz most nincs kedvem. Eredmény holnap.
Baromi kiváncsi vagyok.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Pontosan már nem emlékszem, de olyan 10-12 FPS-es eredmények lettek
De asszem nemsokára megcsinálom mégegyszer.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Eredmény?

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Ezt a progit igazából már a következő generációs kártyák nyúzására találták ki.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Azért jó látni, hogy nektek sem minden progi fut simán.

~apu sátáni vigyora vagyok

Megvan, lefuttattam, de nagyon megkínozta szegény masinámat
Helyenként diavetítés jellegű volt.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Igy már más...
Apropó, megvan már neked a Codecreatures Benchmark? Kifejezetten vidikártyára /követelmény a dx8.1, ajánlott a 128 MB videómemória, stb/ van kihegyezve, én most töltöttem le, majd nyomatom a teszteredményeket.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Viszont a 3DMark 2001 pontszámom 4400 körüliről 6000 fölé emelkedett

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ez ám a cumi!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Egy negatívum azért van benne, kevésbé bírja a magas PCI frekit, úgyhogy vissza kellett vennem az FSB-t 125-ről 120-ra. Így most csak 1440-en megy a rendszer

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Na végre!

Tegnap megjött az új VGA-m: Abit Siluro GF3 Ti200 TV-out DVI, 64MB DDR.
Nagyon hasít, a TV-out-ja sokkal jobb minőséget ad mint az előző(Inno3D Gf2 Ti).

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Na OK, akkor egyezzünk ki abban, hogy befejezzük a 'harcot'....

Csak azért reagáltam, mert aszontad szar: szerintem nem, de mások szerint, egyébként mondom: a driver lehet hibás, de nem a kértya, az új detonátorral a régi játékok nem mennek, hülyeségeket csinálnak...Valamit átírtak az új detonátorban, de ettől nem a kártya szar, vagy instabil...

Egyik ismerősömnek fagyott Abit alaplapon Asus V7700Pro, mint kiderült: a hálókártyával akadt össze, kivette és ok lett...

Nekem is fagyott először, mert nekemi is i815 chipset van, feltettem hozzá win98 készletet és fagytak a játékok...

Telepítés, nem tettem fel, íme: A saját driverével tökéletesen futott, semmi instabilitás...

A szomszédomnak mx-e van, semmi baja vele, nem fagy semmi...

Szóval csak annyit akartam mondani, egy kicsit meggondolatlan kijelentés, hogy szar a Geforce, legfeljebb neked akkor nem jött be...Lehet, hogy az ATI jobb lesz neked...

Ne haragudj meg rám, jó játékot...

Azért mert te megtudod fizetni az ASUS-t azért még elvárná az ember más kártyától is a stabilítást, bár elismerem a ludas valószínűleg az hogy az MX nem csak teljesítményben hanem stabilításban és minőségben is eléggé el van maradva... (Értsd elhiszem hogy egy Asus V8200 T5 stabil mint az állat de azt meg ki tudja megfizetni?) Másrészről meg Azért én egy hangyányit elfogult vagyok az nVidiával szemben mert a 3dfx-et kivégzését nem lehet megbocsátani... Aztán azt mond már meg nekem hogy miért van itt olyan nevű topic hogy "hibás nVidia driver" hogyha nem azért mert volt olyan is...

Ja igen a válaszok:
1. Nem én kezdtem a sértegetést!
2. Én Intel815EP-s ABIT ST6(Legújabb BIOS)+Intel prockó+Intel hűtés=STABILITÁS (Márminthogy az MX előtt)
3. A PSX a 3 év alattiak játékszere! Teljesen használhatatlan! És már megint nem tudom ki sérteget...
4. Lsd. 1 pont.

Voodoo2 rulz!!!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Még annyival kiegészíteném, hogy attól függetlenül mit beszélsz (irogatsz) össze-vissza, az nVidia Geforce stabil és megbízható videókártya volt és marad...

Ez tény...

A fagyások oka különben a legtöbb esetben szoftverhiba...

Szerintem továbbra is buta vagy, te fejlődhetsz...

1. Nem is ismersz, ezért nem logikus ha azt írod, hogy tefélédnek való...Ezzel nyilvánítod ki, hogy kicsit intelligenciahiányos vagy...

2. Nekem Asus Geforce2-m volt, most cseréltem le Asus Geforce3-ra és érdekes módon mindennel remekül játszok, mennek az új játékok, mennek a régiek, igaz, én most a a hozzákészült Asus drivert használtam, és egyszer nem fagyott le semmi, sőt hiba sincs, ergo: a hiba a te készülékedben van.

Ha valami nálad nem működik, az nem jelenti, hogy szar, legfeljebb te nem tudod normálisan kezelni a számítógépet...

3. A 2. pontból kifolyólag neked ajánlatos a Ps, ugyanis nem kell rajta semmit konfigurálni, nem tudod elrontani...

4. Asszem, ezt sosem fogod belátni az 1. pont miatt...

Na ez a buta mondjuk erős túlzás... Én nem érzem magamat "mindössze" usernek ennek ellenére A GeForce-ot azért küldöm el a messzeségbe mert nem olyan embernek való aki megbízható gépet akar használni: Magyarul : Faqy is meg minden baja is van! Megjegyzem mindezt csinálja az Abit honlapjáról letöltött legújabb VideoBIOS-sal meg a Legújabb Detonatorral az nVidia.com-ról... Ezt még lenyelné az ember de azt hogy mondjuk a Counterstrikenál olyan textúrahibák vannak amik Voodoo-val sehol nem voltak (Értsd: Átlátok az Assault.bsp-n a csövön... Értsd: Nem akarok cheater lenni! )Egy játéknál azért én is nézem a grafikát de tartok otthon C-64-eset is...
Az atomerős videókártyára meg azért van szükseégem hogy mindig meglegyen a folyamatos 30-40 (Nem 23.5 a határa az én szememnek mert azzal nem lehet célozni!) Fps
Egyébként én a Voodoo grafikán a Q3-at vagy az UT-t értettem ami azért sokkal jobban néz ki mint a MOHAA 640*480*allmin-ban. A PSX meg csak a teféleédnek kell okoska3000...

Voodoo2 rulz!!!

Én sajnálom a 3dfx-et a voodo 3-ammal mint első JÓ 3d-cardommal nagyonjol megvoltam ahhoz kepest mijen szintű volt, marhajol vite a jatekokat. Aztan mar a gf2-ők ellen a 16 mb-jevel nemvolt eselye és mivel minden jatwek jobban ment gf-el mint vuduval az új gamek mar nem futottak. így mar leis cserelem most egy gf2-őre. bár amit lattam pl volt egy másik kolcsongepben a gf2 32mb-s hehehe, kiprobaltam a vusdumon és a gf-esen a b&w-t kinemtalalnatok melyikvite jobban, hata vudu3 hehe. Nomeg amikor régebben neten q3-aztam csak vudu3-al ment tuti rendesen, más kártyával nagyon rosszul töltötte netel együtt a testúrákat.

,,...soha nem szabad feladni, mert mindig van miért élni." /By: Sun Emperor (†18)

okoska3000:
Totál igazad van!

GeMHz:
"Ha a Glide-ot mostmár bárki felhasználhatja akkor miért nem használja senki?"

A válasz pofonegyszerü, már meg is válaszoltam lent: "S azért nem fejleszt rá senki, mert a D3D-s kártyák maradtak fent..."

Bővebben: a haláltusáját vivó 3dfx nyilt forráskóduvá, szabadon felhasználhatóvá tette a Glide-ot, annak reményében, hogy jó sok játék fog majd rá születni, s az emberek ujra az ő kártyáikért állnak majd sorba.
Igen ám, de az elhibázott fejlesztési irányzatuk miatt /a Voodoo5-nek sincs hardweres T&L motorja, izomból dolgozik/ bebuktak.
S az nVidia sokkal jobb volt - és D3D-t használt. Erre a játékfejlesztők erre kezdtek játékokat irni /látván hogy ez a jövő/, az immár ingyenes Glide meg már nem kellett senkinek, hiszen nem maradt kártya ami támogatná a 3dfx halálával.
Haver, a történelem kerekét nem lehe visszaforgatni, hadd nyugodjon a 3dfx a sirjában /ahová magával vitte a Glide-ot is/, most már ideje tovább lépni.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Vazzeg, akkor vegyél egy Ps1-et és nézd a pixelhegyeket...

Kicsit bezakkant agyad lehet, ha ilyenek írsz...

Tényleg a játékélmény a legfontosabb, de a grafika sem másodlagos, lásd Operation Flashpoint, mindenki mondja, hogy de jó vele játszani, de szerintem élvezhetetlen, mert hányiger kerülgeti az embert a grafikától, el is adtam, pedíg lehet, hogy jó, de egy Serious Sam után ránéztem, azt annyi...

Ha meg jó neked a pixeles régi grafika, minek veszel olyan Geforcebealázós videókártyát, fölösleges az neked, az új játékok is mennek V3-on minimum beállítással 640-ben...

A Geforce meg nem szar, csak kicsit buta vagy...

Ha a Glide-ot mostmár bárki felhasználhatja akkor miért nem használja senki? Énnekem nagyon hiányzik a 3dfx és az S3-is mert mindkét cég igen közel állt hozzám... Nemtud valaki valami infót arról hogy az S3 nem e akar új Videokártyát már végre a sok MP3-lejátszó után? Dehamár egyik sincs itt akkor nyáron beszerzek egy Radeon 8500 VE-t az úgy is bealázza az összes szar GeForce-ot!!!(Kivéve a Gef4Ti de az más cat.)

okoska3000: Engem nem a grafik érdekel hanem a játékélmény... A V3-által megjeleníteni képes grafik nekem bőven elég volt...)

Voodoo2 rulz!!!

GeMHz: pusztuljon más, de az nVidia...

Ha nem lenne az nVidia, lassabb lenne fejlődés, végülis mindíg is a zászlóvivő volt, ergo a verseny miatt fejlesztgetik a cuccosokat mint az állat, ezen mi is nyerhetünk, ugyanis egyre szebb képpel játszhatunk, egyre jobb effekteket kapunk, egyre élvezetesebb és realisztikusabb játékokkal játszhatunk...

A Matrox meg a Sis nem is játékra való...

Hajrá GEFORCE !!!!!!!!!