28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

ATI Radeon 9800,9600,9200

Sirmelon
#22 Sirmelon [9786]
vally:

"Senki nem a csúcskártyákra hajt"

Tévedés.

"Kinek kell 250 fps?"

Pl. nekem. Kerül, amibe kerül!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: vally 2003.03.07. 11:33
Sufa
#21 Sufa [1491]
Már a Rómaiak is erre vágytak!

Válasz erre

Előzmény: vally 2003.03.09. 11:07
Pyton
#20 Pyton [4730]
LOL!

Sonic boom babieee!

Válasz erre

vally
#19 vally [9774]
Oké, minél több kártyát a népnek!

Panem, circenses, et Videocartes!

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.03.07. 14:17
Pyton
#18 Pyton [4730]
Ha már S3 Deltachrome, akkor már PowerVR Series 5!!!

Ha minden jól megy, az ECTS-re jön, de még az nv35 előtt szeretnék bemutatni. Remélem nem lesz az vele mint a xabréval, mert akkor szopa...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

vally
#17 vally [9774]
Persze! Senki nem a csúcskártyákra hajt,hanem az elérhető árú cuccokra, amivel lehet játszani normálisn. Kinek kell 250 fps?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.07. 10:42
Sufa
#16 Sufa [1491]
Vagy az S3 Delta Chrome!
Kicsit túlzóak a nyilatkozataik, de nem is kell az FX 5800 vagy a Radeon 9800Pro babérjaira törnie, elég ha a 9500/9600/GeFX 5600/Gef4 vonalon jól teljesít, már az is nagyon jó lenne az árak szempontjából!!!

Válasz erre

vally
#15 vally [9774]
Nem is muszály, hogy az nVidia csináljon ütős kártyát, az a lényeg, hogy minimum kétszereleplős legyen a piac. Mondjuk a SiS Xabre állítólag nem rossz.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.07. 10:13
Sufa
#14 Sufa [1491]
Nem hinném, szerintem az FX után abba beleadnak majd apait-anyait és ha valami csoda folytán még idén megjelenne, akkor méltó ellenfelet kapna a 9800Pro, de sajna csak jövő évre mondták

Kellene vmi ütős kártya az nvidiától is, mert ez így hosszú távon nekünk nem lesz jó!

Főleg, mikor már olyan pletykák is voltak, hogy május környékén kezdik az R400 tesztgyártását!!!

Szegény nvidiának össze kell kapnia magát, de nagyon!

Válasz erre

vally
#13 vally [9774]
Upsz, kicsit (?) elirtam. Én is fél évesre gondoltam. Azért féltem az nVidiát, mert ha csak az ATI marad a piacon, akkor az nem lesz jó. Titokban reménykedek, hogy egyszercsak az nVidia bejelenti, hogy kész a NV40, tesség vinni, és halk lesz, és gyors mint az ágyugolyó.
De félek, hogy ez csak álom...

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.07. 09:54
Sufa
#12 Sufa [1491]
Nem érted ezek szerint!
Éppen ez az, hogy fél éves a cucc, és a csilivili vadiúj GeFX alig gyorsabb nála, a 9800Pro-nál meg nem is gyorsabb, és annak ellenére, hogy a 9800Pro vadiúj kártya, az ajánlott ára az Atinál 399 dollár, addig a GeFX 5800 Ultra ajánlott ára 499 dollár!

Egyébként 1-2 hónap múlva sehol nem lesz az ára, ha tényleg csak 100.000 darab készült belőle!!!!

Most látom csak, 2(??!!) ÉVES 9700Pro????
Augusztusban mutatták be, szeptember-októbertől kapható, úgyhogy FÉL éves!!!

És az a szomorú az Nvidia szempontjából, hogy egy fél éves kártyát alig múlt felül az FX

vally, nem értelek, hogy írhatsz ilyeneket el?Pedig méd a SWINE-os logódat is visszatetted

Válasz erre

Előzmény: vally 2003.03.07. 09:27
vally
#11 vally [9774]
Vazzeg Te!

Nézzétek mán meg egy-két hónap mulva, hogy hol lesz az ára! Nem azzal kell jönni, hogy a lassan 2 éves 9700 Pro feleannyi, mint az előrendelheteő cucc!

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.06. 19:05
Pyton
#10 Pyton [4730]
Ha valaki még nem tette volna meg: nézze meg az aláírásomat...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Pyton
#9 Pyton [4730]
Az fx szar.
A tesztek meg hamisak. Tehát: 1. a színtömörítő puhapöcs, papírón jó, de gyakorlatban szar. 2.az fx pixeépipekonfigja csak 4/2, nem pedig 8/1!!! Ezért kellett az a fél gigaherces órajel. 3.hangos mint állat. 4. drága mint állat. Most azért az esetleges egy két többlet fps-ért senki sem fog fizetni +60 ropit, meg az embereknek a zaj sem kell. szóval fx bukta!

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Sufa
#8 Sufa [1491]
120 Bruttó, mint ahogy a GeF 4 Ti4600 is de ez 180 EZER FORINT vazzeg!
2 db 9700Pro ára!!!!!

Vegyen ilyet, akinek 2 anyja van

Válasz erre

Előzmény: vally 2003.03.06. 18:43
vally
#7 vally [9774]
Mennyi is volt a 9700Pro a megjelenését követően? 120? 130?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.06. 15:29
Sufa
#6 Sufa [1491]
Ja, egyébként láttam Gainward GeFX-et egy boltban, hogy hamarosan érkezik!
FX ULTRA/1000 PLUS "GS" 128MB AGP8x :149060 netto 186325 brutto(!!!!!!!)
FX ULTRA/800 PLUS "GS" 128MB AGP8x :111300 netto 139125 brutto(!!!)

Hát igen, ennyit megéri fizetni azért a 10-15% teljesítményért, ami nem is minden programban érvényesül!
Inkább veszek Radeon 9700 128 Mb-osat 66000 Brutto Ft-ért!

Válasz erre

Sufa
#5 Sufa [1491]
Hát igen, de ez a kártya csak egy meghúzott-optimalizált 9700-as!!!
És hiába alig ver oda a GeFX-nek, pl. SOKKAL halkabb!!

Ma másik, hogy amikor a GeFX megjelent, egyetlen tesztoldal mondta ki, hogy ő az új király, meg a legjobb, meg stb. ez pedig a Tomshardware volt!Szóval nem eszik olyan forrón azt az elatiasodást!

Egyébként nézd meg az Anandtech tesztjét is, ők is gyorsabbnak ítélik!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794

Válasz erre

kEnAcE
#4 kEnAcE [9563]
Na nem eszik azt olyan forrón, mint ahogy azt a Tom's Hardware egyre inkább elATIsodó tesztelői állítják. A teszt eredmények szórása nagyon magas. Ha végignézitek, a GFFX Ultra a real-life játéktesztek esetében még mindig egy kicsivel a R9800 felett van, néhány helyen még 1600*1200-on is, OpenGL-ben meg porba alázza. De ami még ennél is meglepőbb, iszonyatokat ráver a 9700 Prora, ami az eddigi tesztek alapján nem volt jellemző. A sythetic tesztekben a R9800-as valamivel talán jobb, de ott is van ahol a GFFX tarol. Az anisotropic és a FSAA teszetkben az ATI üt, (mondjuk nagyobb is a memória sávszélesség) és az anisotropic, FSAA képes is szebb.
Mindent összevetve a ugyanúgy nem egyértelmű a Radeon 9800-as előnye a GeForce FX-szel szemben, mint amilyen a GFFX előnye volt anno a Radeon 9700-sel szemben.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.06. 11:21
kEnAcE
#3 kEnAcE [9563]
Istenem! Most segítsd meg az Nvidiát!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

vally
#2 vally [9774]
Hol vagy GFFX2?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.03.06. 11:21
Sufa
#1 Sufa [1491]
Tudom, hogy van már egy Radeon 9900-as topik, de ezt azért indítottam, mert most jelentek meg a fent említett kártyák hivatalosan is!
A tomshardware oldalára ma került fel a teszt!
http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/index.html

Kiemelném a konklúziót a cikkből:
"If you're looking for the fastest 3D accelerator currently available, the Radeon 9800 PRO is your chip. This doesn't make the GeForce FX 5800 Ultra a bad product by any means, but the leadership is once again firmly in ATi's hands."

Hmmm....
Pedig nem is hajszárító

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat