Vallások

Tágabb értelemben egy vallás a hitelvek és a vallásgyakorlatok összefüggő rendszere, ami általában megkísérel magyarázatot adni a létező dolgok és az emberek létrejöttére, létére, létezésük céljára, legalábbis ez a vallások képe önmagukról. A vallás iránt kritikus nézetek szerint a vallások e tekintetben inkább a magyarázat pótszerei, mint magyarázatok, és a vallások összetartó ereje szociológiai és pszichológiai, nem pedig episztemológiai. Vallásosnak nevezzük az embert, aki a vallás tanait igazságként, valóságként elfogadja. (Ortodoxnak nevezzük azokat a vallásos személyeket vagy csoportokat, akik az adott vallás tanait a lehető legpontosabban, legszigorúbban vagy legősibb válfajában követik. Kivétel az ortodox kereszténység, amelyik a kereszténység keleti ágának elnevezése, és bár magukat a kereszténység eredetibb ágának tekintik, ezt a nyugati kereszténység természetesen nem fogadja el.) Egy adott vallás amikor intézményesül, akkor legalább egy, de jellemző esetekben több egyház is keletkezik belőle. Élő vallásoknak nevezzük azokat a vallásokat, amelyeknek ma is működő egyházai vannak, illetve emberek gyakorolják a szertartásait és ápolják a tanait. Nagyon sok vallásnak megszűntek az intézményei, illetve már gyakorló hívei sincsenek. Ezen vallásokat sokszor már nem is vallásoknak, hanem mítoszoknak, hiedelmeknek nevezzük. Gondolhatunk itt az emberiség kialakulása körüli ősi hiedelmekre, Mezopotámia, Egyiptom, görögök, rómaiak, nomád népek, maják, aztékok, inkák vallásaira.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

A kérdésének csak úgy lenne értelme, ha amit sugallni próbál vele -hogy Isten (szerinte) NEM mindenható-, igaz LENNE. De mivelhogy ez természetesen nem igaz(!!!), PONT AZÉRT nincs értelme!!!… Azért próbálja Istent kaotikusnak beállítani, mert az ilyenek fejében is csak káosz van, és csak azt tudja kivetíteni belőle, azzal a hányadékkal akarja ELTAKARNI, bemocskolni az Istent mások előtt! Az ilyeneknek az számít, hogy elterelje a figyelmet Istenről!!!

És innetől kezdve erre fordítani a gondolatokat veszélyes, mert pont az a célja, hogy magával rántson annyi embert a sötétségébe, amennyit csak lehet! Le kell szarni! Egy olyannal, aki azt mondja, hogy az ő beszéde a homályból jön (és az Isten tagadásával folyamatosan ezt is támasztja alá), egy szint után már fárasztó. Az a lényeg, HOGY CSAK ARRA KELL FORDÍTANI A FIGYELMEDET, amit az Isten mond!!!

Mindenki imádja csak önmaga istenszobrát, ettől megy ’’előre’’ a világ!… Én azért remélem, hogy AKKORA demokrácia soha nem lesz, hogy a tes...ban is lehessen akciósan plutóniumot és szaringázt kapni!…

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Elgondolkoztató... neki állok elemezni, voncolgatni, hogy kiderítsem, hogy mennyire igaz amit mesél. Ha valakit érdekel még ott a link.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Én most a teozófiát voncolgatom. (http://www.teozofus.hu/)

A Teozófia a világ nagy filozófiáinak és vallásainak lényege. Az emberi történelem folyamán a látók és bölcsek különféleképpen újra meg újra megfogalmazták a teozófia alapelveit. Megtaláljuk ezeket az ősi Indiában és Kínában, az egyiptomi Thot, vagy a görög Hermész tanaiban, a neoplatonisták és a korai keresztény gnosztikusok tanításaiban.
A 19. század második felében Blavatskyné, és a későbbi teozófusok olyan tanítások és tanítók egységére mutattak rá, mint Platón, Konfúciusz, a Védák, Gautama Buddha, Jézus, a Kabbala, valamint koruk filozófusai, tudósai és más gondolkodói.

Teozófiának hívjuk mindama igazságok összességét, amelyeken minden tiszta bölcselet, vallás, tudomány és művészet alapszik - de egyik sem tarthatja kizárólag sajátjának. A teozófia olyan filozófiával és tudománnyal szolgál, amely az élet megérthetőségét nyújtja, és bebizonyítja, hogy igazságosság és szeretet vezeti fejlődésünket. A halált az őt megillető helyre teszi, mint a vég nélküli élet visszatérő eseményét. A teozófia visszaadja a világnak a szellemről szóló tudást, és arra tanítja az embert, hogy a szellem ő maga, a lélek és a test pedig csak eszközei. Megvilágítja a vallásos írásokat és tanításokat azzal, hogy felfedi rejtett értelmüket, így igazolva őket az értelem ítélőszéke előtt, amint mindenkor igazolva voltak és vannak az intuitív meglátásban.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

De tényleg? Mindenki nagy vallási áhitattal nyögi, hogy Jézus elvezet az igaz ösvényre. De Jézus előtt ki mutatta az utat? Akkor honnan tudták, hogy merre van? És miért nem találhatná meg maga?

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Nem belőled lett elegem hanem a vallásos emberekből akik lenézik a szabadgondolkodású embereket és ki is rekesztik. Pofátlan és szemét dolog mert én csak egyéni véleményt és érdeket képviselek. Nem erőltetem másokra inkább próbálom elmagyarázni azoknak akik megakarják érteni, hogy miért nem követem azt amit mások is. MA IS AMERIKAI MORMONOKKAL TALÁLKOZTAM!!!! NEM VICC. AMIKOR MONDTAM, HOGY NEM VAGYOK KERESZTÉNY RÁM TAPADTAK MINT A LEGYEK. Magyarázták, hogy ha nem követem Jézust elvész a lelkem. HONNAN A FASZBÓL VESZI !!!! JÉZUS SZÜLETÉSE ELŐTT AKKOR MI VOLT? AKKOR NEM VESZETT EL SENKI LELKE SE? HA? (ekkor befogták a pofájukat és angolul beszélgettek egymással-én meg nagyjából értettem őket )

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Önellentmondásos kérdésekre csak önellentmondásos válaszokat lehet kapni, és csak az értelmesekre lehet értelmeseket! Ki mit keres, azt megtalálja. Az értelmes ember pedig értelmes kérédéseket, dolgokat sugároz ki magából, nem pedig kaotikusakat. AZ A LÉNYEG, HOGY MIRE FORDÍTJA AZ EMBER A FIGYELMÉT: a káosz, vagy az értelem HALLÁSÁRA, keresésére? Mindent szabad, de talán nem mindent érdemes... Én a magam részéről nem hallgatok a káoszból jövő kérdésekre, hanem inkább az értelemére!!!… Kinek mi tetszik…

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Elmondtam ötvenszer, hogy én senkire nem kényszerítek semmit! Ha valaki, nem azt gondolja amit én, az engem végső soron nem zavar! Ezért örülnék, ha nem vádolnának ilyenel!Úgy látszik hogy ezt is el kell ismételnem százszor, és igazán megbántani se akartam senkit!

Tehát Isten tudna-e csinálni SZÁMÁRA is lehetetlen dolgot?

(Számomra) nem az a kérdés, hogy LÉTEZIK-e Isten, és nem is az, hogy isten számára mi lehetetlen?!


Hanem az, hogy LÉTEZIK-E felemelhetetlen kő?

....

SZÁMÁRA PEDIG NEM!!!

(És hogy értelmes kérdést teszel-e fel Neki?...)

Elismerem, hogy sikerült megkavarnod! Ez szép teljesítmény!!!De tartom továbbra is, hogy a kérdésednek nincs értelme!!!... A lényeg az, hogy számodra nincs Isten, csak önmagad vagy az istened...

Még mielőtt bosszúból felrobbantanád a fél világot, EZEKEN PEDIG NEM KELL MEGSÉRTŐDNI, NEM BÁNTÁSBÓL MONDOM, NEM ÍTÉLKEZEM FELETTED, NEM KELL VELEM EGYETÉRTENED, NEM HARAGSZOM RÁD!!! O.K.?

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Aki meg a logika és gondolkodás útján haladnak azokat meg lefújogják mert gondolkodik és mert nem követik a sok félrevezetett barmot.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Birom, hogy minden vallásos ember messiásokat és isteneket imádnak mert nem akarták venni a fáradságot az önálló gondokodásra, félreértették a próféták, messiások szerepét (a papok még rá is tesznek egy lapáttal), és azt várják el, hogy majd megváltják majd őket mert hívően követik. Azok az emberek csak kinyilatkoztatták, hogy milyen érdekek vezessék azokat akik útra indúlnak a megvilágosodás felé. A sok megtébolyodott ember meg nemcsak félreértette ezt a kijelentést.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Minden vallás alapító, próféta aki elérte a megvilágosodást ugyanazt tapasztalták csak mind másként nevezte el (helyi megnevezés, értelmezés és fogalom alapján) egyik NIrvánának másik Istennek nevezte el. Mivel mindegyik máshogy értelmezte a jelenséget. Ahhoz, hogy valaki szintén felfogja nem mások szavai alapján tudná értelmezni mivel nem volt saját része annak megtapasztalatában (pl.: ha valaki elmeséli milyen volt az éjszakája egy csajjal mi nem tudnánk átérezni mert nem tapasztaltuk).

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ezazzz!!! Ez a bizonyíték!!!! Csak azok kötnek ki a vallások melett akik nem igazán biztosak magukban, félnek megismerni a megismerhetetlent felderíteni olyan dolgokat amiket nem ismernek. Inkább követnek kijárt ösvényt amin eltudnak tájékozódni, minthogy felfedeznék magukban az ISTENT, Isten nem egy különálló teremtő személy hanem minden ember a maga ISTENE!!! Egy teozófiai mondás szerint: Miért hiszel isten(ekben) ha te magad is azzá válhatsz!!!
Számomra amit Istennek neveznek az nem más mint a lelkiismeret és a tudat.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

''Vádaskodsz, mert nem fogadod el az olyan emberek gondolatát mint az enyém és itélkezni akarsz fölöttem.''

Ne legyél ilyen szigorú! Nem ítélkezem!Csak kifejtettem a véleményem...

''A hozzád hasonló emberek akarják kioktatni az olyanokat mint MI!!''

VeleTEK tényleg jobb lesz nem viccelni, ha ennyire komolyan vesziTEK a dolgokat!

Viszlát!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Na, most bevallom az ilyen nagyon hülye kérdésekkel még engem is el lehet bizonytalanítani, csak hogy örüljetek egy kicsit, és hogy elismerjem, ha valaki kicsit is megfog, ahogy azt mondtam !

Talán az ilyen egymást kizáró hülyeségeknek, lehet hogy tényleg semmi értelme!?... Amin már lehet, szinte tök értelmetlen és felesleges, gondolkodni!...

De mégegyszer léci több ilyen hülye kérdést NEEEEEEEEEEEEEEEE!!!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

A mesék maradjanak meg azoknak akik még nem nőttek fel!!! Azok akik megmár felnőttek azok nézhetik a pornót

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

De rábasztak a hű vallásos emberek mert egyre sok ember szeme nyíl fel és ébred önntudatra amit a kötött vallások mindig is próbáltak eltiporni!!!
Hiába gyújtották fel az alexandriai könyvtárat!!! Hiába volt inkvizicíó!!! Hiába akarták elfolytani a szabadgondolkodást!!! Hiába írtották ki a görög filozófusokat a bizánciak!!! Amíg az emberiségben él a szabadságvágy mégha egyben is... megtalálják az utat, hogy az elnyomó vallások béklyóit letörjék magukról és megtalálják azt az utat amit kerestek!!!

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Tehát újbol azzal jössz mint előbb. Vádaskodsz, mert nem fogadod el az olyan emberek gondolatát mint az enyém és itélkezni akarsz fölöttem. Az univerzum mindig is létezett még az istenek előtt is. Sok ősi kultúrában ahol fejlett volt a csillagászat és nem volt olyan vallás ami megkötné a szabad gondolkodást mert ha annak értékeit túlhaladná istenkáromlás lenne...azokban az időkben virágzott fel az emberifaj civilizációja és most is az lesz mert az emberek maguktól fogják újból megkapni a válaszokat kérdéseikre mert már nem félnek az olyan értetlen emberektől mint TE. A hozzád hasonló emberek akarják kioktatni az olyanokat mint MI!! Csak azért mert maguk nem keresik és nem is akarják kereni a teljes igazságot. Elfogadnak olyan tanításokat amelyek zsarnokság igája alá hajtották az emberiséget és visszavetették a fejlődésben. A ragyogó és ütemében gyorsan fejlődő ókort majdnem az őskori szintre vetették vissza mert holmi vallási dogmákat kellett betartani!

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Túl sokat gondolkodsz...

Tudna! De minek csinálna!!!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

’’Elhinném-e, hogy Isten nem létezik?’’

-EGY ESETBEN IGEN!!!

Ha azt látnám, hogy nem lennének csillagok az égen, ha mindenütt csak kopár, kietlen pusztaság lenne, ha AZT látnám, hogy NINCS EMBER sem a földön, CSAK AKKOR mondanám, de akkor már TUDNÁM, hogy nincs Isten sem az égben!!!

Ha nem lennénk mi magunk sem, ha nem lennének, akik Róla elmélkednek, AKKOR már HOLTbiztosan(!!!) senkinek nem lenne Istene sem! Hisz’ Isten képmásaként MI MAGUNK vagyunk a LEGNAGYOBB bizonyíték!!!…

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Tehát a minőség egy bizonyos tulajdonságról alkotott kötődési pont.
A minőség a tulajdonságból fejlődött fogalom. Fémjelzi a tulajdonság értékeit ami személyenként változó mivel mindenki máshogy értékeli a dolgokat. De ha ebbe is beleköttök, márpedig igen ezért folytatom...
(Merthogy Isten értékes minden ember számára-ez lenne a legközelibb reakció.)
Ami értékes (remélem a fogalmát nem kell felvázolnom) az egy dolog minősítése a minőséggel visszatérünk a tulajdonságra és ami tulajdonsággal bír az nem lehet tökéletes, mivel tulajdonságokkal csak az ember rendelkezhet. Innentől kezdeve Isten mindenható személye és létezése vagy fikció vagy pedig Isten emberi származású aki megvilágosodott és csak emberi mivoltában rendelkezett azzal a tulajdonsággal amivel/amiről megemlékeznek.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ezt nem nekem kell magyarázni. Én vágom a szisztémát.
Csak azoknak akik nem értik mire akarok/-unk kilyukadni.
Még egy dolog: Azokat a dolgokat vagy személyeket aminek tudjuk a képességeit és tulajdonságait, személyiségét azt jelző látjuk el pl.: név.
Isten. Ez egy név... Jahve, Allah ez is egy név. Jelentéssel bír. Olyan jelentéssel kell birnía ami valami hozzá kötődő az őt felépítő tulajdonságai által kapott. Tehát az istenek nevei jelentéssel--->a jelentés pedig az adott tárgy vagy személy sajátos tulajdonsággal kell bírnia.
A tulajdonság fogalma:
A tulajdonság relatív fogalom, szemben a hasonló, de abszolút fogalommal, a minőséggel. A dolog létezhet egyes tulajdonságai nélkül, de a minőség megszűnése viszont megszünteti magát a dolgot. (Így a dolognak először léteznie kell, hogy minősíteni lehessen),
A minőség fogalma:
Minthogy a minőség maga is tulajdonság, a többi tulajdonsághoz hasonlóan viszonylagos, azaz nemcsak attól a dologtól függ, amelynek minősége, hanem más, azzal a dologgal kapcsolatos dolgoktól is.
A minőség más értelemben is viszonylagos. Ami az egyik dolog számára minőség, egyszerűen csak tulajdonság lehet a másik számára és fordítva. Például a zenélni tudás egy mérnöknél tulajdonság, a művésznél ez minőség.

Remélem érthetően vázoltam fel.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

nem lehetne 1 postban
amúgy a elsőhsz/3.ik pont : már írtam (de nem érted még mindíg ) lehet végtelen úgy hogy van határa (magyarul van behatárolt kiterjedése fizikailag)
Gyakorlatilag azt írod hogy ha létezik isten akkor az tökéletlen, márpedig isten nem lehet tökéletlen, ergo nem is létezhet.
Amúgy szintén van egy ideillő idézet : " ...eljön a pillanat amikor megsejtjük, hogyha létezik valódi igazság, akkor az az, hogy a világegyetem teljes multidimenziós végtelenségét egy csürhe mániákus őrült igazgatja..."

Amúgy pl mi alapján gondolja valaki is hogy a föld, illetve maga a földön az ember kiemelt személyiség ????

Másrészt a vallás leginkább társadalomépítő erő volt (nem véletlen hogy az egyistenhit elterjedt, avval jobban lehetett kézbentartani az embereket - ez a szándék az összes vallásban erősen nyilvánvaló). Ma már nem hiszem hogy erre szükség lenne (bár mint egyén lehet határozatlan, s az egyszerűbb utat választva választhat egy vallást, de akkor inkább eltávolodik saját igazi személyétől, valamiféle lelki rabszolgasorba veti magát...)

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

"Isten még TULAJDONSÁGGAL SE BÍRHATNA MIVEL AZ SZINTÉN EMBERI TULAJDONSÁG"
Mivel birtokolnia kellene valami olyan tényezőkkel mint:
a szeretet, a megértés, a türelem, a bosszú. Ezzel pedig az ember rendelkezik aki tökéletlen. Így Isten nem vehet birtokba semmit, nem érezhet semmit, nem létezhet mert ezek tulajdonságok. A létezés is egy tulajdonság. És ami létezik az nem lehet tökéletes. A tökéletes mint fogalom az se létezhet mert olyan nincs. Csak ideállok vannak amik az egyén számára optimális tényezők.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ebből adódhat az, hogy újrakell értelmezni Isten "fogalmát".
Mert amit a biblia, Jézus és a tóra is beszámolót tart Istenről az alapján 4 logikus értelmezés jöhet szóba:
1. Isten nem létezik.
2. Ha Isten létezik akor élettelen, lélektelen, személytelen jelenség.
3. Isten emberi származású aki elsőként világosodott meg.
4. Isten létezik, de nincs egyedül hanem több istenség is van akik ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkezik mint maga Isten csakhogy róla veszünk tudomást.
(Isten még TULAJDONSÁGGAL SE BÍRHATNA MIVEL AZ SZINTÉN EMBERI TULAJDONSÁG)

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Isten nem lehet se jóságos se szelíd se gonosz, stb.

Ezek mind az ember tulajdonságai.

Ha Istennek ilyen tulajdonságai lennének nem lenne Isten, mert nem lenne tökéletes.

Arról már ne is beszéljünk, hogy ezek a tulajdonságok csak egy társadalomban vagy több résztvevő között nyilvánulhatnának csak meg.

Ha így lenne, akkor oda az egyisten hit, mert csak sok Isten között lehetne valaki gonosz vagy jóságos.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Akkor egy másik példa. Isten előttünk létezett és a világ keletkezése előtt.
1. ennek az univerzumnak keletkezése előtt mi volt?
2. Isten mit csinált addig amíg megnem teremtette a világot? És mi késztette arra?
3. Ha az univerzum véges lenne akkor az azt bizonyítaná, hogy Isten nem tökéletes. Ha pedig végtelen akkor meddig nyúlik a végtelen?
4. Ha pedig megteremtette az embert saját képmására akkor miért tett minket tökéletlenekké?
5. A történelem során ha Isten beleavatkozott valamely nép sorsába azzal megbontja a saját kijelentését ami arról szól, hogy Isten mindenkit egyaránt szeret és igazságos és "Isten nem ver bottal". Ez pedig újboli bizonyíték arra, hogy Isten nemcsak képmutató hanem hazug is, megbontaná a tökéletes képet ami mutatná azt, hogy Istennek is vannak hibái. És aminek hibája van az már nem tökéletes.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ez mondjuk csak azt a korlátoltságot mutatja hogy csupán 3 dimenzióban gondolkozol a világról. Ennél jóval több van. Tudod a végtelen de határos című dolog esete (mint egy pontszerű lénynek a kör)



Bár lehet hogy mégis üvegfal van mint a Hexen II univerzumában...

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Példa az emberi agy korlátoltságára lássuk csak ezt:
Csak azért, hogy végleg agytekeredést kapjunk:

Az ősrobbanás pillanatában a világegyetem egy végtelen kis pont volt és elkezdett tágulni. Tágul immár évmilliárdok óta. Na már most, ha valaki elég gyors és van is ideje, elindul a világ vége felé: ilyen biztosan létezik, hiszen az első pillanatban elindult részek már jó messze vannak, de vannak. Az illető tehát bizonyos idő után eléri a legszélső darabjait a világegyetemnek. Tovább tud-e menni? Ha tovább tud menni, akkor ott mi van? Illetve mi volt ott az ősrobbanás előtt?

Az eddigi útja során tudta mérni az időt és a távolságot,mert voltak mellette mindenféle anyagrészecskék. Most már nem tudja ezeket mérni, tehát nem tudja, hogy megy-e egyáltalán, sőt azt sem tudja, létezik-e egyáltalán.

Ha mégsem tud tovább menni a világ végénél, akkor miért nem? Fal van ott? Mi van mögötte? Ha ő nem tud továbbmenni, akkor miért tud a világegyetem tágulni?

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Az istenkep soha nem volt azonos az istennel, pont azert, mert az utobbi korlatok nelkuli, mig az elozo korlatolt, de a vegtelent keptelenek az emberek felfogni, es sokan el is vetik pont ezert.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

"mi történik akkor, ha egy mindent elsöprő erő találkozik egy legyőzhetetlen akadállyal?"

Chuck Norris meghal.

Isten mindenható.

Tehát Isten mindent meg tud csinálni, amit csak akar; tud például követ, sziklát csinálni, jó nagyot is.

Hatalmasat is, sőt akkorát is, amit már ő sem tud felemelni tehát, mivel nem tudja felemelni, nem mindenható.

Vagy mégis fel tudja emelni? Akkor viszont nem tud akkora követ csinálni, amit nem tud felemelni; tehát nem mindenható.



Jut eszembe: mi történik akkor, ha egy mindent elsöprő erő találkozik egy legyőzhetetlen akadállyal?

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

próbákozz, hátha sikerül (ha nem az is csak azért mert nem vonta el semmi a figyelmedet eléggé).
De örömmel tölt el hogy sokan ismerik a szent könyvet.

Ja és még isten utolsó üzenete az emberekhez :
Elnézést az okozott kényelmetlenségekért....

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

akkor ki lehetne deríteni azt is, hogy télleg lehet-e repülni

Never underestimate the power of the Dark Side...

Hitchhiker's Guide to the Galaxy for president!

Had írjak be - nagyrészt a móka kedvéért, de részben mivel idevág - egy idézetet az én bibliámból (a bábel halról van szó amit a fülbe kell tenni):
"Mármost bizarrul valószínütlen hogy létrejöhet valami ami ennyire észbontóan hasznos. Ezért néhány gondolkodó Isten nem létezésének végső és legkézenfekvőbb bizonyítékát látja benne.
E gondolkodók nagyjából így érvelnek:
- nem vagyok hajlandó rá - mondja az úr -, hogy a létezésemről bizonyítékot szolgáltassak. Mert a bizonyíték kizárja a hitet, s hit nélkül én semmivé válok.
- A Bábel hal viszont - így az Ember - kész lebukás, nem? Sose fejlődhetett volna ki véletlenül. Tehát a létezésedet bizonyítja, ez esetben pedig saját érvelésed alapján nem létezel. Quod erat demonstrandum.
- a fenébe - szólt az úr - és menten felszívodik egy logikai buborékban.
- Ez könnyen ment - mondja az ember, és gyorsan megpróbálja bebizonyítani, hogy a fekete az fehér, amíg el nem gázoltatja magát a legközelebbi zebránál."

Azért elgondolkodtató (sok aspektusra vetítve)...mint a könyv számtalan része is....

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

De az Erőre volt bizonyíték! ott volt a parancsnoka nyaka körül

Never underestimate the power of the Dark Side...

Folytatom a zavarást!

Azok, akik azt mondják, hogy Isten létét ugyanúgy nem lehet végső soron se bebizonyítani, sem kizárni, mint az evolúciót, azok honnan veszik oly biztosra, hogy Isten még akkor sem tudná bebizonyítani létét, ha ők minden eszközzel tiltakoznának ellene, ha ők maguk nem hagynák?

ÉS HA TÉNYLEG BE TUDNÁ, DE NEM AKARJA, AKKOR VAJON MIÉRT NEM TESZI???

Vajon megkapná-e azt a vádat, hogy akaratotok ellenére KÉNYSZERÍTETT titeket arra, hogy higgyetek benne???!!! Megkapná ezt a vádat???

Más:

Látom többen is úgy állnak hozzá a dolgokhoz, hogy a csodás események nem következhettek be úgy, ahogy az írva van… Mi erre az indok? Szimplán annyi, hogy az TÚLZÁS, hogy az HIHETETLEN, hogy az LEHETETLEN!!!… Ez engem arra emlékeztet, hogy miért nem emelkedhetnek fel a levegőbe az annál nehezebb tárgyak?! Mert csak, és kész!

Így pedig szerintem csak azok beszélnek, akik nem akarják elfogadni azt, hogy semmi sem lehetetlen!

Nem okultatok a jó öreg Darth Vader apó tanácsából? ’’ Hiába ily önhitten büszkék a technológiai szörnyszülöttükre! Egy bolygó elpusztítása eltörpül amellett, amire a Mindenható Erő Képes!!!’’

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Ezért senki se jelentse ki, hogy a Tóra, a Biblia a Korán stb. Isten egyenes kinyilatkoztatása mert nem az!!! Ha Isten létezik és látja, hogy te keresed a megvilágosodás útját akkor majd ő majd segít abban, hogy el is érd. De ha holmi könyvek szónokok szavaiból táplálkozol akkor az alapján fogsz ítélkezni és szemlélődni. Sohase legyen senkise a vallások fogja mert elvakúltan fogja látni a világot és akkor lehet, hogy nem fogja látni az igazságot amit keres. Ahozz pedig, hogy valaki megértse istenének a szavát ahoz olyan lelki és értelmi szintre kell jutnia, hogy meg is értse. Mert mások szavai alapján saját maga nem fog előre jutni mert azok nem az ő gondolatai.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Mégha létezik is Isten az ember akkor se lennne méltó arra, hogy egy felsőbbrendű lény akaratát megnyílvánítsa mert nem rendelkezzik azzal a tudással, hogy felfogja azt amit kap információt. Egy olyan tudatos faj amely nem ismeri saját eredetét, sem azt az univerzumot amiben él azt se tudja, hogy véges vagy végtelen, esetleg született vagy mindig is létezett mert nincs birtokunkban az a tudás, hogy feltudja fogni. És az ilyen alantas lényre nem lehet hatalmas értéket bízni mert nem tudja annak jelentőségét felfogni. Minden vallás és a hozzá tartozó személyek és történetek is bizonyítják. Csak saját magunkban és másokkal való párbeszédek alapján lehet megvizsgálni elemezni és felfogni azt a dolgot amit keresünk. Az aki pedig ragaszkodik, holmi emberkéz által hátrahagyott irományokban az nem az eszményt hanem azt az bálvány és ideállt imádja. Ékes bizonyítéka, hogy a kereszténység nem az Istent és annak értékeihez fűzödik hanem ahoz az emberhez aki arról prédikált. Mert ha bemegyünk egy temlplomba mit látunk?
Jézus és Mária szobrok, Jézushoz és Máriához fűzödő imák, osztják Jézus "vérét és testét". Mindenféle ritúálék és jelképekkel.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ja meg még valami amit elakartam mondani. A vallásos emberek híven ragaszkodnak a vallási kötetekhez. Csak bennem mindig egy probléma zavart.
A szentírások elvileg Istentől való ihlet alapján készült el. Csakhogy az amit emberkéz jegyez le, az gyarló, és hiteltelen, mert az igazság, csak a közvetlen kinyilatkoztatásban lehet teljességében való. Mert az embernek nem lehet hitelt adni semmiben, pláne nem abban, ha valaki azt mondja, hogy Istennel beszélt. Egy szentíráson át se juthat el senki Istenhez, és embereken, egyházakon keresztül sem. Isten egyrészt nem zsidó, nem arab és nem indiai, így aztán nincs olyan vallás, amit igaz vallásnak tekinthetnénk. A vallások, minden hagyományukkal, legendájukkal együtt hamisak, mert a vallást már az ember alkotta meg a kinyilatkoztatás nyomán, ha egyáltalán volt ilyen. Istent tehát nem sajátíthatja ki egyetlen vallás sem, mivel minden vallásé együtt. Így viszont teljesen értelmetlen a vallások hagyományos rendszere, a maga szimbólum rendszerével, Isten és világképével, mert minden vallás mögött az általános Istenidea áll az ember és Isten közti kapcoslathoz nincs szükség ember alkotta, gyarló, vallási szimbólumokra, csupán az Isten alapvető ideájára, amit minden ember birtokol lelkiismeretként.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ja, és még egy nagyon fontos dolog! Ezt természetesen nem úgy értettem, hogy NE LEHETNE KRITIZÁLNI, elvégre ez nyilván nem egy b…… kommunista, inkvizíciós diktatúra!!! Hanem épp ellenkezőleg!!! Hogy a VITA során bukik ki az igazság, én ebben hiszek. Nyilván EZ a demokrácia egyik mutatója… Ha valahol nincs vita, ellenvélemény, ellenzék, ott diktatúra van. És én nyilván nem úgy értettem, hogy ne lehetne ellenvéleményt formálni!!!… Csak ha már kimond az ember valamit, akkor annak nyilván következményei is lehetnek… Ez az érem másik oldala. De mondom mégegyszer, hogy nem akartam komolyabban megbántani senkit, nem kötelező senkinek azt gondolnia, amit én hiszek, nem győzöm ezt elégszer hangsúlyozni!!!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

De akkor is ilyen vitákban kihagyom a vallási hova tartozásomat mivel az befolyásolja a vita témájához való hozzáállásomat, döntéshozatalomat. Mivel akkor védeném 10 körömmel azt az álláspontot amit épp voncolgat az vita

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Én meg majdhogynem dzsainista.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Értem.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Nem "tartozom" sehova. Ha ennyire kíváncsi vagy, a származásom magyar, a vallásom zsidó.

RIP pcdome

Nem igazán tűnik annak na de ne ezen legyél kiakadva. Nem rám tartozik, hogy hova tartozol.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

"Nem vagy zsidó"

Ez neked semleges?

RIP pcdome

Nem!!! Nem érted még mindig. Azalapján, hogy nem adsz magadról információt vagy erős utalást magadról így én kénytelen vagyok semleges álláspontból magyarázni, hogy esetleg megsérteni ne tudjalak.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

De igen, épp megállapítottad, hogy nem vagyok zsidó.

RIP pcdome

Mert abban a társaságban bizonyos érzelmi és hivatottságú morál volt jelen. Egy bizonyos közösségi légkör.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...