Amatőr fotós, amatőr géppel, hogyan készíthet profibb képek?

Nagyon jó kérdés a színe!
Szinte megegyezett a kodak narancsos sárgájával, de kicsit más volt. Tuti hogy nem elírás volt, mert még a betűtipus is másmilyen volt. De látszott hogy az emberek megtévesztésére mentek rá.
A gyártó ország valószínűleg valamilyen kelet ázsiai lehet...
A II. kerületi főpostánál árulják, a Moszkva téren. Én azt hiszem kihagyom a megvételét...Lehet, hogy elolvad a gépben

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Lehet hogy csak nyomdahibas volt, nem?
Mindenesetre azert a gyarto orszagot meglestem volna.

Az eredeti Kodak dobozokon tobbnyire a sarga-fekete szinparos dominal. Ez milyen szinu volt?

Medve [powered by Canon A60]

Láttam ma egy jó kis filmet 500 Ft volt, az volt a neve, hogy 'Kodacolor'...érdekes!

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Pedig valld be nem lettem volna rossz!

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Nem Takk

Ez egy irodahaz, ahonnan fotozni szoktam...

Medve [powered by Canon A60]

Miért mi van a 9.-en a női kolesz?

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

En asszem a 9.-rol fotoztam. (gyakori vendeg vagyok) Azon a szinten van asszem a TVNetworks is. Kicsit furcsan is nezett ram az egyik csaj, aki kijott cigizni.

Medve [powered by Canon A60]

Szia.

A villamosokról jöttem rá, meg onnan hogy én is nézelődtem elég sokat abból az épületből mindenfelé. (az utolsó előtti emeletről)

sl8r

Kedves sl8r

Aki nem jart meg Szegeden, annak pont hogy az 5-os es a 13-as nem mond semmit (meg a Dom sincs rajta, se a Zsinagoga, se a Matav torony, stb.) Na meg nem sok ember latja Szeged belvarosat ilyen magasrol vagy magasabbrol.

Medve [powered by Canon A60]

hopp. most olvastam tovább eggyel és ott le is van irva. na mind1..

sl8r

csak a havas (hóesés után) képeket néztem, abból is csak kettőt (5,13), de ez egyértelműen SZEGED!

sl8r

Elnézést Mester! Esedezem kegyeiért, soha többé fix.tévét...
A linket be is tettem a kedvencek közé!

De legnagyobb általánosságban 9x13-as képet szkennelek be 400 dpi-n.

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

10x15-ös fotónál 300 dpi-s levilágítás esetén 2,1 millió képpont kerül a papírra.

Ne nézzél Fix TV-t, ha érdekel a digitális fotózás, olvasd a http://digicam.index.hu-t

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

10x15-ös fotónál 300 dpi-s levilágítás esetén 2,1 millió képpont kerül a papírra.

Ne nézzél Fix TV-t, ha érdekel a digitális fotózás, olvasd a [link]http://digicam.index.hu[/link]-t

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

A 13x18-as kidolgozást csak kivételes alkalmakként használom
(anyagiak tudod...)
Igazából nem tudom mi a különbség a megapixellek között, mert nem
állt még módomban, gyakorlatozni a digigépekkel...
Loydi a fix.tevén szoktott a digitális fényképezőgéperől beszélni.
Na, majd írok is egy mélt Neki, hogy átveri a tanulóifjúságot...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Ki az a Loydi?? Ekkora marhaságot kijelenteni, már elnézést. Ennyi erővel én meg azt mondhatnám, hogy 1,8 liter alatt nem érdemes autót venni.
És mit fog mondani 2 hónap mulva? 5 Mpixel alá nem érdemes menni (ti. akkor már lesznek kompakt 8 Mpixelesek).
Szóval nem tudom ki az illető, de jobban jársz, ha nem hallgatsz rá, legalábbis ez a mondata alapján.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Szóval 13x18. Akkor nem értem, miért irtad azt, hogy mindenképpen 3 Mpixel felett. Láttál már 2 Mpixeles fájlról 13x18 kidolgozást?

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Jaj, nem akartalak megbánani a 2 megapixellel.
Csak olvastam meg láttam a fix pont tévében Loydi-tól, hogy nem érdemes 3 alá menni...de persze egyikünk sem bankrabló...de ha megnyerem a lottó ötöst akkor megveszem a Cannon gyárat

Egyenlőre sajnos nem igen fogok digi gépet venni.
De azért a hűséges fotostar-mo is bőségesen megteszi!

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Hi

Szoval: en elvileg mar a komoly amator kategoriaba tartozok, remelem. De: csakazert ne vegyel gepet, mert mondjuk 4 megapixel. Figyeld meg a hozzaadott szolgaltatasokat is. En Canon A60-at vettem, mert nekem se volt tobbszazezrem ra. De nem bantam meg, pedig csak 2 megapixeles. Viszont a 32/64 megas kartya rohadt keves egy 3 megas gephez, en 10 napra hazamentem most nyaron. A 9. napon mar agyaltam, hogy vagy torolni kene par kepet, vagy venni egy masik 256-os kartyat. (Tajekoztatasul - egy 256-os kartyara 2 megas geppel kb. 4-500 foto fer.)

Osszessegeben veve nem bantam meg, hogy 2 megas gepet vettem, mert van rajta full manualis allitasi lehetoseg (mindent te allithatsz be, es ez sokszor jol jon). Jo mondjuk ha lett volna meg plusszba 20 ezrem, akkor a 3 megasat veszem meg, de ez se rossz. Elso digicamnak nagyonis jo.

Udv: Medve

Medve [powered by Canon A60]

Milyen papírképeket nagyítok? Hogy-hogy?
Nincs sajnos digitális gépem.
Csak a szokásos 9x13 cm-es, és 13x18 cm-es képeket szoktam előhívatni.
De nem egyszer megtörtént, hogy előhívattam egy képet, beszkeneltem 2000-3000 dpivel.
Aztán átrajzoltam: egyes grimaszokat leszedtem, egyes embereket feltettem (pl. joda mestert, meg barátait)
Majd előhívattam az újfajta csoportképet...
Az osztálytársaim csodálkoztakk is az égi látogatókon
Bár ez közönséges csalás...de jó pofa

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Tacker: Mekkora papírképeket nagyítassz?

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Én is sokat gondolkoztam, hogy digitális gépet kéne vennem.
De drágák, nagyon drágák, főleg a tanulóifjúság számára...
Sz@rt meg nem akarok venni. 3,3 megapixel felett csakis.
Meg 32-64 Mb-os kártyával. Mert szerintem semmi értelme, hogy az ember, vegyen egy olyan készüléket, amiben, mondjuk a nyaralás első két napja alatt betelik az üres hely...aztán meg van lőve a szuper gépvel...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Elvileg vegbemegy... vagy megse... ezt nem igazan tudom. Azt viszont igen, hogy egy normal filmnek sokkal jobb a dinamikaja, mint egy dianak vagy akar egy digitcamnak. A normal filmet ugyanis eleg nagymertekben tul/alul exponalhatod, megis elvezheto kepet ad, mig ugyanez a masik ket mediumrol nem mondhato el.

Nem rosszak ezek az automatikus fotogepek, de mihelyst valamit babralni szeretnel a melysegelesseggel (pl. portret fotozol) vagy a zarsebesseggel (pl. tuzijatekot vagy villamot fotozol) rogton at (kellene) lepned a geped hatarat.

Medve [powered by Canon A60]

Oké. Erre én is ráéreztem, a magam "józan(?) paraszti(?) eszemme(?)".
De ha automata gépem van, beépített vakuval, akkor ez magától megy végbe igaz? És semmit sem kell állítgani...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Az a cimke azt jelenti, hogy mondjuk ISO 200-as film eseten, ha 3 meterre van a targy, akkor 8-as blendet kell hasznalj. Viszont ha ISO 400-as filmed van, de a targy csak 2 meterre, akkor 16-os blendet kell hasznalj. Szoval annyira nem bonyolult.

Ezek csak tajekoztatojelleguek. Tehat ha mindent jol csinalsz, akkor nem exponalod tul/alul a kepeket.

Medve [powered by Canon A60]

Megnéztem a képet.

A vaku hátoldalán az ISO/méter az jelenti, hogy mennyi fény jut a képre?

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

DEMASZ sucks - aramszunet volt.

Most mar visszakapcsoltam a gepet...

Medve [powered by Canon A60]

DEMASZ sucks - aramszunet volt.

Most mar visszakapcsoltam a gepet...

Medve [powered by Canon A60]

DEMASZ sucks - aramszunet volt.

Most mar visszakapcsoltam a gepet...

Medve [powered by Canon A60]

Köszi, most már ezt is tudom. Próbálok jó tanonc lenni!

Sajna most nem jött be holnapod...így nem tudtam megnézni a "példát" de holnap megnézem...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

A blende a negativra bejuto feny mennyiseget szabalyozza, de melysegelesseg beallitasara hasznaljak. F-ben merik. Minnel kisebb a szam, annal tobb feny jut be a negativra, de annal kisebb lesz a melysegelesseg. (ertsd nem csak a fokusztavolsagban levo cuccok lesznek elesek, hanem tobbe-kevesbe az elotte/mogotte levo dolgok is) Szoval minnel nagyobb a melysegelesseg, annal elesebb lesz az egesz cucc, amit fotozol. Az en filmes gepemen a max. blende 22, ami nem rossz. A digi gepemen viszont csak 8-as blende a max. De ezt a melyseg elesseg dumat jol lehet latni az egyik fotogepes fotomon, amelyiken a fotogep elolrol van lekapva. (115_1505.jpg)

Medve [powered by Canon A60]

Zárszerkezet! Olé, már ezt is tudom

Hülyének fogok tűnni, de mi az blend? Mert szerintem nem tudom beállítanmi a gépemen. Hát igen, túl sok kárt nem okozhat csak a negatívban...de nekem az is elég, mert egy elvesztett képkockát is megsiratok...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

"Az "éjszaki módnál" 3 másodpercig, nyitva marad az a kis nyavaja aminek nem tudom a nevét"


Zárszerkezet

Igen, elég annyi tzijátékhoz.
A blendét viszont kicsit szűkítni kell, mert beéghet, bár nyilván a negatív film kevésbé érzékeny a túl/alulexponálásra, mint akár a dia, akár a digitális.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

400-as filmmel még nem próbálkoztam.
200-ast használtam legtöbbször. Nekem nem éppen olcsó 1000-2000 Ft
film...persze ez mindnekinek a pénztárcájától függ...

Ja, a gépem tényleg tök automata.
De kihagytam a "tájkép-funkciót", pedig az is nagyon, jó a végtelen fókuszálással.
Az "éjszaki módnál" 3 másodpercig, nyitva marad az a kis nyavaja aminek nem tudom a nevét
...ez kevés lehet a tüzijátékhoz?

Sajnos a gépemre nem lehet felszerelni egy újabb vakut

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Szegeden volt ez a sok ho.
Ketszer is esett ilyen sok... volt vagy 30-40 cm. Volt mit fotozni.

Medve [powered by Canon A60]

Szia

Szoval a fotogepem:
www.e-medve.tk
Az 5-os pontban talalhatsz rola kepeket.

A szemcsekrol csak annyit, hogy ne nagyon akarj olcso (ertsd: 1-2 ezer forint / negativ) ISO 400-as filmmel finomrajzolatu fotot csinalni.
Jo pelda erre Bird peldakepei a digicam.index.hu oldalon. Bird tudna rola meselni. Most konkret teszt nem jut eszembe... O"t kerdezd...
Egyebkent ha jol hivjak elo az ISO 200-as filmet, akkor tenyleg lehet, hogy kontrasztosabbnak tunik... de meg talan nem latszanak a szemcsek annyira.

Ugy sejtem a te geped full automata, szemben az enyemmel, ami full manualis (meg elem sincs benne). Ennek ellenere valoszinuleg az ISO 200-at is ugyesen lekezeli. A zoom nem rossz, a sorozat es az onkioldo is hasznos lehet. Bar a sorozat draga filmes gepnel

A krampusz feje igenis be volt kenve, asszem talan vizfestekkel, bar nem vagyok biztos benne.

A tuzijatekos kepet nem biztos, hogy tudsz csinalni. Itt en allitottam, hogy meddig legyen nyitva a fotogep (2-3 masodpercig volt nyitva a gep - nem mertem - ja es allvanyom se volt, azert mozdult be picit). Valoszinuleg a tied nem tud ilyet. (Nem lesz ilyen hosszu "farka" a csovanak... egyebkent en is keszulok augusztus 20-ra, de most mar a digitalis gepemmel

A hopelyhek azert lettek szogletesek, mert bivalyeros a vakum. (egyszeru fenytores, ha nagyon poros levegoju helyen fotozol, ott nagy ko:ralaku pamacsok lesznek a kepen) ISO 200-as Kodak Golddal halalos kombinacio... akkorat villan, mint Csernobil

Egyebkent a fotogepem ugy kb. 3 ezret er, a vaku meg kb. 6-ot. Azert nem tetszett, mert nem tukorreflexes. Kozeli kepeknel nem egeszen azt rogzitette (parallaxis torzitas), amit szerettem volna.

Na megyek szundizni, udv: Medve

Medve [powered by Canon A60]

Ja, és persze az nem is írtam, hogy a téli képek tetszettek a legjobban. Tudom nem Te rendelted a havat, de nagyon jól el lett találva az atmoszféra!

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Én általában mindig rásporóltam a 200-as Kodakra. Még most nyáron is. Ajánlatosabb lenne bespájzoplni ősszre, vagy télre?
Ennyre nagyobbak lesznek a szemcsék ahogy az ISO értéke nő?
Az nem túl jó, vagy igen? Mert már semmiben nem vagyok biztos,
ugyanis én úgy vettem észre, hogy az ISO 200-as képek valahogy jobban kontrasztosabbak a tűző napon is...bár lehet, hogy tévedek.
Egy FotoStar 790-esem van. Gondolom ez semmit nem mond.
Igazán nem tudok rajta mit állítani. Alap dolgai: van rajta automata, vaku, vaku nélküli, vörös szem csökkentő, sorozat, éjjeli, és önkiolós funkciója, valamint egy 70-es mm zoom.

A képeket megnéztem.
A Mikulásos mulatságos: Olyan mintha a krampusz fejét megkenték volna iszappal

A tüzijátékos kép is a "gyenge" géppel lett fotózva, zoom, meg mindeféle hókusz-pókusz nélkül? Mert én legutóbb mindössze két kockát szántam rá, nem is sikerültek. De ha egy alapgéppel is ilyen szép hatást lehet elérni, akkor mindenképpen megyek augusztus 20.-ára

Az a sor szerintem az ingyenkonyhára várt

Ja, és hol voltál Te koleszos, hogy a hópelyhek szögletesek?

Tetszettek a képek, lehet, hogy én is felteszem az enyémimet egy oldalra. Bár az még nem ma lesz mert most több oldalt is csinálgatok. Aztán sose fejezem be az egyike sem...
Na, meg arról nem is beszélve, hogy mindössze egy tucat normális(?) képem lehet...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Szia

Szoval az ISO: minnel nagyobb, annal szemcsesebb lesz a kep, de annal kevesebb
fenynel hasznalhato. ISO 200-at inkabb borusabb napokra vagy belterbe ajanlanam. A kis kompakt gepek (amin nem lehet allitani a blendet es a zarsebesseget) nem igazan szeretik, neha tulexponaljak. Ilyen gepekhez az ISO 100-as filmeket ajanlom.

Tacker: ha gondolod nezd meg ezeket, kivancsi vagyok a velemenyedre (Bird, te mar lattad a kepeket): www.e-medve.tk
A legtobb kep Fuji Superia 200-as negativra keszult (egy nagyon gagyi geppel) es Canon 670U szkennerrel szkenneltem.

Maga a gep 1/30 1/60 1/125 zersebessegeket tud es a blendet 2.8 es 22 kozott allithatom. Manualis fokuszos es van vakupapucsa. (van egy nagyon bivaly vakum is hozza)

Most mar Canon A60 digitalis geppel dolgozok nagyobbreszt...

Medve

Medve [powered by Canon A60]

Köszi fiúk!

Zmedve:
Köszi a film tippeket.
Én is használtam már Rossman filmet, de szerintem beltéri fótokhoz egyáltalán alkalmatlan...Igaz csak 400 Ft, el lehet vele szórakozni.
Nagy általánosságbn a Kodakot hsználtam, 100-ast és 200-ast.
A 200 jól megvilágított, és esős időben is jól használható igaz?
Nagyon amatőrek a kérdéseim, de ez azért van mert teljességgel amtőr vagyok...

Birdie:
Megnéztem a linket...igaz mint kisiskolás diák még csak a képeket nézegettem, de elolvasom az alapszabályokat!
Rekeszpriorítás ide vagy oda, az tuti, hogy olyan autós képet nem tudnék csinálni...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Persze, egy jó fotó nem feltétlenül a gépen múlik. Egyszerű géppel is lehet nagyon bőbeszédű, látványos, művészi fotográfiát készíteni és komolyabb géppel is lehet nulla mondanivalójú, egyszerű, értelmetlen képeket csinálni.
A legfontosabb mindig a kompozicio. Ha azt jól eltalálod, a technika csak másodlagos. Legalábbis zsűrizés során én ezt mindig előbbre veszem. A http://temak.digitcam.lx.hu forumon, a bemutatom fotoimat rovatba irtam egy kicsi osszefoglalot alapszabalyokrol, mint amator (egyaltalan nem vagyok profi!!!). Erdemes lehet elolvasni. Ha nincs a gepeden rekesz-prioritas, egy kicsit az megkoti a kezed, de meg lehet akkor is szep felvételeket késziteni.
Filmekben nem vagyok otthon, soha nem volt filmes gépem.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Szia

A filmekrol szolok egy par szot:
Amik nekem tutira bejottek:
Fuji Superia ISO 100 vagy 200
(ez a zold es piros szineket adja elo szepen)
Kodak Gold ISO 100 vagy 200
(ez a kek es piros szineket adja vissza szepen)

Amik nem jottek be:
AGFA Vista ISO 100 (egy kicsit kekes a kep alapszine, nekem nem tetszett)
Fortecolor ISO 200 (a FUJI digitalis laborokban nem igazan tudnak rendesen indexkepet nyomtatni rola, mert a laborgep nem latja a kepkockak vonalkodjait)

Az egyik haver gyakran Rossmann negativokat is hasznal. Nem rosszak a kepek de en inkabb a Fuji-t vagy a Kodakot ajanlanam.

Udv: Medve

Medve [powered by Canon A60]

Hello, hello!

Van egy kicsiny Fotostar gépem 70mm zoom-mal.
Tudom Ti ezen most megmosolyogtok, de még nem nyertem meg a lottót
hogy jobb gépet vegyek.
Amatőr géppel is lehet jó fotót, beállítást készíteni?
Mik a határok? Melyik film a legjobb, az ár/teljesítmény kategóriában?
Írjatok légyszi ötleteket, és tanácsokat, vagy linket ami ilyemikkel foglalozik. Mert nagyon érdekelne a téma

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."