Egy kezdo szarnyprobalgatasai.

A polarizásciós szűrő a nem fémes felületről visszaverődő fény polarizáltságát használja ki, miszerint csak egyik síkban polarizált fényt engedi át, a másik síkban történő rezgéseket nem. Ezzel nem fémes tükröződések visszavert fényei csökkenthetők (pl. üvegről, víztükörről, levelek felületéről, vagy az ég sötétíthető ki vele a nappal merőleges irányban).
A Gimpben ezt nem tudod megoldani, max. utánozni.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Koszi a hozzaszolasokat! Lehet, hogy majd elsetalok valamikor es megprobalom ujra a kepet, most mar a sok okossaggal felvertezve, hatha jobb lessz.

Egy kerdes: mi az a polarizacios szuro? Hogy kell olyat csinalni? Barmint GIMP-ben.

Stone

Előrebocsátom, nem akarom lehordani sem a fotót, sem téged nem akarlak ok nélkül piszkálni. Mindenesetre egyáltalán nem kell elekeseredni, ha az első beküldött fotóddal nem mentél semmire. Bár ez így ebben a formában nem igaz, hiszen kaptál rá 10 pontot 7 zsűritagtól. Vagyis mégiscsak mentél valamire. Sokan 4-5 képet is beküldenek, mire kapnak egy valamire való pontot és az a felkerüléshez még nem elég. A másik oldalról viszont azt kell mondanom, hogy vedd figyelembe, most alig érkezett fotó, mindössze 14 képből kellet a 8 legjobbat kiválasztani és ebben benne volt a tied is.
No és most a fotóról:

Az időpontot jól választottad meg szerintem, se nem túl árnyékos, se nem túl lapos a megvilágítás. Az ég kékjét megtörő felhőket szépen ki lehetett volna emelni polarizációs szűrővel, ehhez a Nap pozíciója is hozzávetőlegesen megfelelő. Az ábrázolni kívánt téma, vagyis a torony a kép közepén helyzkedik el, kissé feleslegesnek érzem a kép alján lévő űrt, és zavaró számomra a tornyot eltakaró két fa.
Szerintem ha a bal oldali fenyő elé állsz, akkor nem lett volna zavaró a háttérben lévő fa sem (platán?). A közelebb mozgás nem lett volna sokkal rosszabb, hiszen látom, 1,4x-es zoomot használtál, ami valószínűsíti, hogy nagylátószögnél biztosan belefért volna a torony a képbe (persze számolni kell az 1% körüli hordótorzítással, de ez itt szerintem nem lett volna nagyon jelentős és látható.)
Bár nem ismerem a helyszínt, esetleg lehetne a fotót érdekesebbé tenni, ha valamelyik harmadba helyezed a tornyot. Ha a bal harmadba, akkor jobb oldalt kellene valami, ha oda fa lóg be, akkor az nem jó. Akkor inkább a jobb harmadba, s bal oldalt maradhat a tájkép, ami kissé kiemelné a témát.

Van még 1 hónapod, hogy felkerüljön a fotód, mindent bele

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Üdv!

Bár nem vagyok nagy fotós, de ha mindenáron kritikát akarsz a képről... )

1. technika

Nekem kicsit sápadtnak tűnnek a színek, nem tudom, hogy ez beállítási gond vagy épp ilyen volt a fény. A torony bal oldalán lent van vmi fehér tárgy, ami nem kéne oda, olayn szögből kellett volna fényképezni, hogy azt eltakarja vmi. Elöl kicsit sok a járda, főleg, hogy rajta van az a vízfolyás, valahogy nem illik a képhez.

2. téma

Hiányzik a téma a képről. Egy torony, fák között. Ez elmegy egy családi fényképalbumba, hogy "itt is jártunk, ezt is láttuk", de egy fotóversenyen több kell. Egy naplemente, köd, vagy vmi olyan dolog, ami feldobja a képet, amitől több lesz, mint a többi "torony a fék között" kép. Ez is olyan érzést kelt bennem, mint a mai (09.01.)nap fotója. Jó háttér, csak a téma lemaradt a képről.

Üdv és fotózz szorgalmasan, előbb utóbb rá fogsz érezni.

Khel

Hello,

Most mar kb 1 hete van fenykepezogepem, Canon PowerShot A60.

A mult heten kudltem is egy kepet ide a nap fotjahoz, sajnos csak a futottak meg kategoriaba kerult be, es nem nagyon ertem, hogy miert, mert szerintem nagyon jo. A 35. hetnel van, az a foto az mi egy tornyot abrazol.

Egy kicsit rosszul erintett az osszesitett 10 pont, mert ez az egyik legjobban sikerult fotom, nekem senki ne jojjon azzal, hogy ha bekuldte egy kepet es keves pontot kapott ra nem erezte magat rosszul.

Szoval ha mondanatok rola velemenyt, persze csak finoman, nem akarom, hogy elmenjen az egesztol a kedvem mar igy az elejen. Meg egy kis biztatast is, hogy nem vagyok teljesen remenytelen ebben a muveszeti agban...

Egyebkent is szerintem ennek az egesznek tanitasi celjai is vannak es az, hogy x pont nem valami informativ foleg egy teljesen amatornek, hogy hogyan lehetne jobb, vagy mi a jo rajta, hol rontottam el, meg ilyenek.

Udv, es a valaszokat elore is kosz:

Stone