Videokártyák

Pont ezért nem értem miért írtad hogy szaros FX 5600-al van egyszinten Dx8-ban.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Jó hát ti4200-zal tuningolva toltem 12k-t még az 1700+-os athlon xp-men

FX 5600-al 6500 pontot kaptam 3DMar01-ben, Ti 4200-vel 9500 pont lett. Nagyon távol áll a 2 kártya Dx8-as teljesítménye. Még az FX 5700 sem érte el a 4200-es szintjét.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Igen az fx-ek a 9-es szériához számozódtak, a ti széria sokkal korábbi.

Kb. az FX5600 közelítete meg a ti4200-at sebességileg és ne a dx9-es progikat nézzük, hanem a dx8-asokat, hiszen arra készítették.

Tényleg?
Vazze, akkor ezek szerint régebben még nem úgy számozott az nVidia. Bár láttam már tesztet, amiben az FX5200-assal volt kb. egy szinten, szal ezért írtam ezt. De akkor hogy lehetne már a 9600Proval egy szinten?

Nana, a ti4200 olyan 9600PRO körüli szinten volt, a 9550 pedig a 9600 alacsonyabb órajelű változata.
A 9200-akat megeszi reggelire, azok a ti200-asokkal vanak egyszinten vagy még lejjebb.

Az atit vedd, mert az már direct X 9-es, és nagyobb a teljesítménye. A geforce Ti4200 kb a Radeon 9200/9250-nel van egy szinten.

hali!
abit siluro 4200, vagy ati 9550?
hasznaltan akarok vmi szutykot!

majd szerkesztek ide vmit...

Ahogy Babykiller mondta, az AMD felvásárolta az ATI-t, és nem szövetkeztek. Az nVidia nem valószínű, hogy szövetkezik bárkivel is, mert nagyon büszkén mondják, hogy ők az egyetlen nagyobb független grafikuskártya cég.

Hello!
Az Ati honlapja egyben van az AMD vel. Létezik hogy szövetkeztek? És ha igen akkor előreláthatólag az Intel is fog az nvidia-val?