Videokártyák

OFF: Most néztem az Infodat. Felvettelek Xfirebe. Nem baj? Látom elég sokat Silkroadozol.

Az 5600U v2 hozta szintet, arra gondoltam

Pont ezért nem értem miért írtad hogy szaros FX 5600-al van egyszinten Dx8-ban.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Jó hát ti4200-zal tuningolva toltem 12k-t még az 1700+-os athlon xp-men

FX 5600-al 6500 pontot kaptam 3DMar01-ben, Ti 4200-vel 9500 pont lett. Nagyon távol áll a 2 kártya Dx8-as teljesítménye. Még az FX 5700 sem érte el a 4200-es szintjét.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Igen az fx-ek a 9-es szériához számozódtak, a ti széria sokkal korábbi.

Kb. az FX5600 közelítete meg a ti4200-at sebességileg és ne a dx9-es progikat nézzük, hanem a dx8-asokat, hiszen arra készítették.

Tényleg?
Vazze, akkor ezek szerint régebben még nem úgy számozott az nVidia. Bár láttam már tesztet, amiben az FX5200-assal volt kb. egy szinten, szal ezért írtam ezt. De akkor hogy lehetne már a 9600Proval egy szinten?

Nana, a ti4200 olyan 9600PRO körüli szinten volt, a 9550 pedig a 9600 alacsonyabb órajelű változata.
A 9200-akat megeszi reggelire, azok a ti200-asokkal vanak egyszinten vagy még lejjebb.

Az atit vedd, mert az már direct X 9-es, és nagyobb a teljesítménye. A geforce Ti4200 kb a Radeon 9200/9250-nel van egy szinten.

hali!
abit siluro 4200, vagy ati 9550?
hasznaltan akarok vmi szutykot!

majd szerkesztek ide vmit...