Videokártyák

Nem az XP-re gondoltam hanem a VISTA meg a DX10-re.

"Habár még nincs rendes driver alá,addig nem tudni mire képes."

Miért ne lenne? Hisz van XP alatt támogatottsága. Kötve hiszem, hogy Vista alatt gyorsabb lenne. Az a baj, hogy ezzel a Dx10-el a sötétben tapogatózunk (Dx9-ben). Bizonyára jobban fog teljesíteni olyan játékban amit kifejezetten Vista és Dx10 támogatással fejlesztettek (tegyük fel 7900-el összehasonlítva). Csak épp az a kérdés, hogy ez a teljesítmény elegendő lesz-e egy igazán komoly Dx10-es játék elfogadható futtatásához...

Egy biztos a jövőben egyre több játékban egyre jobban fog teljesíteni (mint jelenlegi kihívói) ezt az is alátámasztja, hogy az Unreal 3 engines gamek is jobban futnak 8600 GTS-en (meg a többi nextgen fejlett enginnel rendelkező game pl Stalker) mint 7900-en (sokkal jobban), tehát előnyére vált az a 32 stream processzor, csak épp 32 kevés, tehát időtállóság szempontjából nem kifizetődő ilyet venni. De ezen lehet még elmélkedni...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Na jó,nem gagyi.
De én is többet vártam volna egy DX10-es vga-tól.Habár még nincs rendes driver alá,addig nem tudni mire képes.

Azért nem olyan gagyi az a kártya, mert van ahol a 7950-et is alázza. Csak épp nem ér annyit mint amennyibe kerül, meg sztem mindenki jobbat várt a GTS-től.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Azt tudtam,hogy nem nagy szám de azt nem,hogy ennyire gagyi.
Úgy voltam vele,hogy biztos sokkal jobb az enyémnél de tévedtem.

Hja, de ezzel nem mondassz újat.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

8600-ast nem érdemes venni.Tegna olvastam,hogy DX9-ben néhol 7900GS alázza és nem sokkal tud többet ahoz viszonyitva,hogy mennyibe kerül.
DX10-ben még nem tudni mit tud mert eddig nem volt rá lehetöség igazán kiprobálni és még egy darabig nem is lehet.