állatkínzás börtön nélkül

az egész arról szólt, hogy szerintem - logikusan - az állatok által táplált szeretet csak imitált, és túlélési fegyver. Ezt a tételmondatot próbáltam igazolni.

Nem mondtam hogy úgy kell viselkedni, mint az állatok. Persze, az ember attól ember hogy nem viselkedik úgy mint az állatok. Én ezt elfogadom, és én is úgy viselkedem, mint egy ember. Csak közben megpróbálok belelátni a dolgokba, hogy mi miért történik AZ ÁLLATVILÁGBAN (etológia), tehát nem az embervilágban, és számomra ez tűnik logikusnak, amit írok.

"Talán ezért is tisztelem jobban az állatokat, nem kétszínűek, nem álnokok, stb."

Szerintem pontosan hogy kétszínűek és álnokok, persze ezek csak ember álkotta gonosznak beállított szavak, amik valójában az állati természet természetes részei. Azt meg ugye nem kell hinni, hogy az állatok "tudatosan" kétszínűek és álnokok (továbbra is megjegyzem: ezek csak ember alkotta műszavak). Ezek az ő fegyvereik. Fegyverek, melyekkel túlélhetnek.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Az hogy a földön élünk nem jelenti azt hogy úgy is kell viselkedni és élni mint ahogy azt a környezetedben élők, akik szívtelenek és faszagyerekek megkívánják. Ember vagy, de attól mert te szavakkal kitudod fejezni az érzésedet, nem jelenti azt hogy egy állat nem tudja. Annyi különbséggel hogy ő nem tud hazudni, mint ahogyan te saját magadat megtudod hazudtolni azzal a képességeddel hogy szavakat tudsz képezni. Egy kutya sose fog befeküdni melléd az ágyba ha utál, mintahogy nem fog megharapni ha szeret. Talán ezért is tisztelem jobban az állatokat, nem kétszínűek, nem álnokok, stb. Sajnálom őket, kivannak szolgáltatva az efféle embereknek mint te vagy. Ó mily dicsőség embernek lenni... Ők megtudják becsülni azt amit a természet megadott nekik, és nem vágynak többre, mint amire születtek. Ellentétben veled.

"Kibírni mindent, s menni mindig tovább, még akkor is, ha nem élnek már benned remények és csodák!"

hát... én csak megpróbálok felülemelkedni azon, hogy én csak egy ember vagyok a többi ember között. Megpróbálom olyannak tekinteni a világot, amilyen. Márpedig a Földön élünk, gyerekek, ezt be kell látni. Itt nem jelentenek sok dolgot az olyan szavak hogy kegyelem, önzetlenség, megbánás, szeretet, vonzalom. Legalábbis az állatok világában nem. Én ember vagyok, nálunk vannak ilyen szavak és van jelentésük is. De ha az állatokkal kerülünk kapcsolatba, akkor ezeket ki kell iktatnunk. És a világ ettől nem lesz rosszabb, sőt... szerintem sokkal izgalmasabb és érdekesebb.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

akkor valószínűleg viszontérzed a szeretetüket, ha nem, akkor vagy az állataiddal van baj, vagy nemtudom, de én egyértelműen tudatosnak nevezem azt a szeretet, amivel egy kutya mondjuk képes szeretni a gazdáját.

Too stubborn to die...

van egy kutyám és 2 macskám szeretem őket, de tudatosan.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

csak egy kérdés. volt valaha kutyád, macskád, stb? saját, szóval nem hugé/nővéré/stbstb

Too stubborn to die...

igen. Szerinted az az anyamadár, aki azt imitálja hogy törött a szárnya csak azért, hogy a róka rá menjen, ne a gyerekére, az csupa szeretetből teszi? Dehogy.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

meg egy tippet mondani, gondoljon csak az életét a gazdájáért feláldozó kutyára, aki egy idős embert mentett ki az égő házból, viszont ő maga a tűzben döglött meg. ide is jöhetnek a belemagyarázások, ugyanis mindenbe lehet magyarázni.

az élete feláldozása is szeretet imitálása volt?

Too stubborn to die...

az a baj, hogy az idegerndszerileg igen csak fejlett ember, akinél már jelentkeznek olyan fogalmak, mint intelligencia, szabad gondolkodás és szeretet, próbálják ezt más állatokra is ráerőltetni. Pedig nem látják, hogy az ember biológiailag különleges lény, a többi állat viszont nem. Ők mentálisan alacsonyabb szinten vannak. Ez is az egyik oka, amiért nem hiszem, hogy kutyák vagy macskák emberi tulajdonságokkal rendelkeznének. Ezzel nem szeretnének az emberekkel kivételezni, félre ne értsétek. Csakhát azt el kell fogadni, hogy mi azért különlegese"bb"ek vagyunk a Földön élő többi állatnál, ezt szerintem szerénytelenül ki lehet jelenteni.
A másik pedig, hogy "hátsó szándékok nélkül"... hát, ez nem is hátsó szándék: túlélési fegyver. Amit nagyon jól használnak fel: mint láthatod, mindenkivel elhitetik, hogy szereti őket. Ezzel viszont NEM kell azt hinni, hogy a kutyák rosszabbak lennének. Miért hiszi az ember, hogy akiben nincs szeretet, az rossz lény? Nem rossz tulajdonságként jegyzem meg, hogy nincs bennük szeretet: csak mondom, hogy szerintem az emberek félreértik a dolgot. A kutyák, macskák, emlősök csak ÖSZTÖNÖSEN (tehát nem tudatosan!) kihasználják, felhasználják ezen fegyvereiket. Szeretetet imitálnak, hogy cserébe ők értékes kaját kapjanak. Szerintem ez ésszerű a természet "törvényeinek" szempontjából.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

aki komolyan nem érzi a különbséget egy éhes tacskóanya és egy éhes krokodilmama között mondjuk, annak kívánom hogy mind a kettővel töltsön el mondjuk 10 percet. jó esetben a krokodillal való találkozást túléli, rossz esetben táplálékká válik. a tacskóval való találkozásnál(amennyiben nem veszett, stb.) valószínűleg látni fogod, hogy akár a tekintetével is képes lenne meghálálni, ha adnál neki kaját, ám ellenkező esetben se esne neked. aki ennyire antiszociális, hogy nem érzi, hogy egy kutya igenis őszintén képes szeretni, hátsó szándékok nélkül, annak ezúton tudok gratulálni. meg egy tippet mondani, gondoljon csak az életét a gazdájáért feláldozó kutyára, aki egy idős embert mentett ki az égő házból, viszont ő maga a tűzben döglött meg. ide is jöhetnek a belemagyarázások, ugyanis mindenbe lehet magyarázni.

Too stubborn to die...