Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Már csak ha logikusan belegondolunk, akkor is valószínűbb, hogy a suttyó szállítók, nagyker-kisker, stb. útvonalon lesz baja, mintsem, hogy az ultramodern steril gyárból kerül ki hibásan...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Vagyis az árához képest még be sem csomagolják normálisan Tényleg, erről jut eszembe, most már az alaplapoknál sem találkoztam mostanában azzal a páramentesítő kis zacsival...

Dark Archon

Pedig többnyire igen.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nem arra gondoltam, hogy a számtech boltok tesztelgetik, hanem arra, hogy a gyárban elvégzik a tesztet miután legyártották.

Ja és azért írtam példának, mert nem kEnAcE az első, aki pont így járt ezekkel a ramokkal. Szóval nem hinném, hogy szállítás miatt mennek tönkre.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

"azt hittem ezeket tesztelik mielőtt eladják"

Gondolod, hogy a sarki "PC Medzsik" számítógépes szaküzlet vadul tesztelgeti eladás előtt?
Amikor a gyárból kijön esetleg...
A bekrepált RAM-ok többsége pont a vevő és a gyár között félúton hal be.
Dobálják, párás helyen tárolják, stb.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

De ez tényleg így van. Láttad, kEnAcE is megszívta a Corsair ramokkal. Én nem hittem volna soha, hogy egy ilyen minőségi memória is hibás lehet, egyáltalán kereskedelmi forgalomba kerülthet. (azt hittem ezeket tesztelik mielőtt eladják)

Különben meg, ha jól emléxem pont te voltál az, aki mindenkire Gygabite Gf 6600-ot beszélt rá hogy milyen jó gyártó, a többi meg nem. Ja és ha jól tudom, hibrid ramos alaplapod volt az, amely inkompatibilis volt a ramokkal. Ezen nem is csodálkoznék.

Goodboy007: nézz 3DMark teszteket, azok szerint, egy DDR3-as 7300 GT, van olyan jó, mint a 6800 GS/GT. Ha más nem, egy kis tuning rásegítéssel simán. Meg aztán amit megtanulhattunk az idők folyamán, az az hogy hiába több a pixel/vertex shader számoló és a magasbb órajel, egy fejlettebb erősebb és optimalizáltabb shader egységekkel rendelkező kártya simán van/lehet olyan jó, mint az előző generáció legjobbjai.

Gondolj bele, mi van, ha a pl. a 8600 GTS 64 UF shaderrel kerül piacra. Rommá alázza az összes 7900-et, így is néha a 7950 nyomában van. Ebben az esetben, u.ez vonatkozna a 8600 GT-re is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Megbízhatóbb ám a seggem, GA alaplapom megvételkor szar volt, de annyira, hogy XP sem ment fel, GA VGA-m szintén szar volt megvételkor, de legalább ment, most meg 3 hete gariztatás alatt van... soha a büdös életben nem fogok GB-ot venni semmiből és mást is lebeszélek róla, aztán magára vessen a memória inkompatibilitás és egyéb instabilitás miatt.

Dark Archon

Igazad van, ezt az 1-2%-nyi differenciát a büdös életbe nem fogjuk észrevenni. Én is inkább a Gigabyteot preferálom, mert valahogy megbízhatóbb márkának tartom. És igen, a színei is jók . Régen ASUS-om volt, most meg Gigabyte van és egyikkel sem volt/van gond.

Nem olvasom el, nekem a személyes tapasztalat többet ér. Én magamnak nem vennék sima P5B-t, más meg favorizálja. Akkor már inkább egy DS3.
Az, hogy 1-2 %-al többet mértek tesztekben, vagy pár ponttal többet kapott, hát engem az ilyenek már nem hatnak meg, már csak azért sem, mert te vagy én ebből mezei felhasználóként kb semmit sem relaizálunk. Az ilyen tök egyforma chipszetes, hasonló felépítésű alaplapoknál pusztán az dönt, hogy az adott lapba konkrétan milyen alkatérszek lettek beépítve, stb. stb, azaz mit fogsz ki.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Én is inkább a Gigabyteot preferálom, de a PH-s tesztek alapján az ASUS a jobb, olvasd csak el