Windows Vista

Azért a Home Basic elég pór, mégha nem is használod a funkciókat, azért nézzen ki valahogy, hisz a dx10-en és a designon kívül más újítás nem nagyon van, úgyhogy ha már pénzt adsz érte, akkor már Aeros verziót vegyél.

Nem Prof. SP1-et (fú bazz már látom előre, hogy mindent tudok szmuki közeleg és lefikáz hogy nem tettem fel az SP2-t milyen szar tőlem a világ, de főként a gépem).

Amúgy asszem meggyőztél. Vista megy vissza a feladónak .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én azt tudom mondani, hogy nekem az Ultimate még az egyik régebbi gépemen (Barton 3000+, 1 giga és Radeon 9600XT) teljesen jól ment. Neked ennél most sokszorosan erősebb masinád van, simán menni fog.
XP-ből is Home Editiont használsz?

Ja és persze az Ultimate-ben konfigolhatod, hogy mit töltsön be, ha netán mégis nagyon minimalista lennél

Nincs suli, meló következik .

Többiek: de nincs szükségem Ultimate-re, vagy tényleg olyan fika a Home Basic? Mert elvileg ami kevesebb az gyorsabb alapon, annak itt is érvényesülnie kell, nekem számítana hogy gyorsabb legyen, ne töltse be azt a sok szar programot amit úgy sem használnék. Hajj nem tudom mit csináljak. Gondolom az Ultimate is olyan lesz idővel, mint most az XP Prof. tehát alap szintű, és pl. a XP Home-ot meg kiröhögjük annak ellenére hogy a Prof. verziót lehet ki sem használjuk.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

MSDNAA a megoldás, amíg tanulsz ingyé van Aktiválás nekem elég jól ment

Köszi srácok, de pont tőletek nem kértem ilyen mindent kimerítő "igen/nem" jellegű választ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!