Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Viszont úgy nem felesleges, hogy tök felesleges a 4 mag, mivel a 2-t sem használja ki a játékok legtöbbje.

Dark Archon

A számítástechnikában mindennek elbukod az árát egy éven belül szal felesleges így gondolkodni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ez a beszéd!

Goodboy: aki 4 magos procit vesz, kb. 1 év múlva elbukja az árát és még ki sem tudta használni. A piac tele lesz 4 magos procikkal, fele ilyen áron, mint a mostaniak.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A Q6600 csupán annyi a baj hogy pont ott lasabb a 2 magos társainál ahol mi játékosok örülnénk neki magyarán a játékokban.
Mivel alacsony az órajele és az FSB je is így rendre nem is kicsit allul marad a hasonszőrü darabokkal vagy a 6750 el is ami jóval olcsóbb a Q6600 nál.
A 4 mag játékoknál még nem mutatja meg a foga fehérét de persze ez változhat idővel.
Ahol előnyös a 4 mag az a tömörítés dekodolás, ott bizony 30% sebességnövejekdés is elérhető.

2 hete én is azon filóztam, hogy vegyem a Q6600 ot vagy ne?
Végül nem vettem mert:
1, lasabb a C2D 6750 nél
2, sokkal több áramot fogyaszt még alapjáraton is, lehet nevetni de 40W különbség az hosszútávon nem kevés.
3, a játékok valószínű még nagyon sokáig nem fogják kihasználni (erről sok programozó nyilatkozott, hogy mennyire nehéz 2 magra is optimalizálni hát még 4 re)

Szóval lehet mérlegelni, ha digitalizál valaki akkor mindenképp ha játszik egyenlőre nem éri meg.
Inkább egy 6600 C2D vagy 6750 és a maradék pénzből egy komolyabb VGA. Nekem a GTX jobban megérte mint egy Q2D

Még egy : érdemes a xx50 végződésű C2D t venni mivel G0 steppinges, kevesebbet fogyszt és kevésbé melegszik némileg gyorsabbak is.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.