Videokártyák

Vegyél 8800GT-aztán legyél boldog, és nyugodj bele, hogy az se fogja szépen futtatni a Crysist. Sőt pont annyival fog kevesebb fps-t adni amennyi éppen kell a játszahtósághoz, persze ezt a GTX élből hozza.

Ja és sok sikert az 1600x1200-hoz.

"Ok értelek, 1024*768 és butított grafika mellett 30-40 fps-el ki lehet jelenteni, hogy a 8800 GTX tökéletesen viszi a Crysis-t... "

A High árnyékok és a VHigh árnyékok között alig van különbség.
A PP más tészta de ennyiről kell lemondanom. A PP high is szép.

Én is értelek neked a max kell akkor vegyél 2xGT-t és SLI és mehet hozzá a 22" monitor is, neked csak a max jó.

Végül is ki nyer ki nem, de ami tény te 1 év múlva fejleszteni fogsz mert kocska vagy én meg majd 2-3 év múlva szóval ki fog többet ugyan annyi idő alatt VGA-ra költeni...?

A tesztek tök "korrektek" igen, persze te, szem rebbenés nélkül hasonlítsd a tuningolt GT-t a GTX hez igen hidd el én is tudom tuningolni az OC-s kártyát a kozelébe se fog érni a GT.

Fűti a szobát? nem hinném ezt 1000x leírtam langyos levegő jon ki hátul, a gép oldala még csak nem is langyos.


Lejárató kampányod az irigység miatt van a vak is látja...

A TFT meg egy nagy átbaszás... Most is mindenki 1024x768 ban játszana ha nem szívatná a TFT tulajokat a natív felbontás nagysága.

Amúgy nem tartom olyan nagy ámulatnak a GTX-et ha akarod tudni még a HL2 EP2 is megfektetei. 1024x768 ban 16xAA val 16AF-el bizony az erdős pályán belassul. Egy 3 éves engin. Látom a korlátait én nem szofisztikálom túl.

Ja és igen mert ugye 1 hónapja köztudott volt hogy a GT ilyen lesz és ennyibe fog kerülni? Senki nem tudta, mindenki GTX-et tanácsolt nekem is még itt a forumon is, talán még te is...

Én itt lezártam, veled és a témával nem kivánok foglalkozni.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ok értelek, 1024*768 és butított grafika mellett 30-40 fps-el ki lehet jelenteni, hogy a 8800 GTX tökéletesen viszi a Crysis-t...

De mi van ha valaki 1650-ben szeretné játszani? Mondjuk 4xAA-val Very High-on (nem butítva), bazi nagy TFT-n? Vegye le a felbontást 1024-re? Ja nem, vegyen 17'-es CRT-t mert azon nem problémás az alacsony felbontás...logikus ....

COJ bőven játszható 7900-es kártyával is, és bizony teljesen indokolt a gépigénye, csak ott lassul be, ahol a látvány is indokolja. Legtöbb esetben 40-60 fps-el vígan fut még nálam is, de láttam 100 fps felett is. Sok fű és sok árnyék, szép nagyfelbontású textúrák, HDR, ezek mind zabálják a kártyát. Úgy mint a Crysis esetében. Miért olyan nehéz elfogadni, hogy a 2 legdurvább grafikával rendelkező játékhoz nem elég a 8800 GTX ?

Eszem ágában sem volt lejáratni a csúcskártyát, szimplán ennek a túlzott mindenre elég ámulatnak akartam véget vetni . De ha már ennyire belemerültünk, akkor lejáratom : ne vegyen senki baszott drága GTX-et mert fele annyiért közel u.azt a teljesítmény nyújtja a GT, aki most vett GTX-et jól beszopta, csak gratulálni tudok ehhez a jó kis kazánhoz, legalább fűti a lakást úgyis jön a tél...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

De képzeld teljesen komolyan gondolom.

Ha nem csak a lejárato kampánnyal foglakoznál és benéznél a Crysis topikba talán meglátnád, hogy miket írnak be a GTX tulajok.

Tovább megyek ha nem hiszed csak a te kedvedért belinkelhetek képeket fps számlálóval egy két vérmesebb helyzetben.

Köztudott, hogy a post processing AA val együtt nagyon kinozza a HW-t mivel még nem kiforrott, ezért ha a PP-t lejebb veszed simán viszi 4XAA val.

"1600x1200 16xAA 16xAF"

Ki beszél ilyen beállításokról és ki akar ilyen beállításokkal játszani.
A cinizmust már befejezhetnéd és leszállhatnál a magas lórol.

Még egy az általad CSAK általad agyon ajnározott COJ vel kapcsolatban bemásoltam pár PH-s véleményt miszerint optimalizálatlannak tartják, ezek után találtam még pér ilyen bejegyzést továbbá a PCGURU is ezen a véleményen volt, ezt akkor nem kommentáltad. Mindenki optimalizálatlan játéknak tartja rajtad kívül és persze azt is normálisnak tartod, hogy a következő nagyágyun is akadnia kell.

Gyorsabb élsimítással bizony és a magasabb memóriainterfész még hasznos lehet a késöbbiekben.

Persze ezek után is folytasd nyugodtan a cinikus GTX lejárato kampányodat...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

1600x1200 16xAA 16xAF..tudja 30-60 fps között futtatni? Nem. Akkor meg? Még 4xAA-val is köhög . Az a 2 opció high-on dolgot ugye te sem gondoltad komolyan...

"Azért a GTX még így is gyorsabb leginkább élsimítás mellett..."

És 2x annyiba is kerül

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

". nincs olyan kártya jelenleg (és nem 8800 Ultra SLI-re gondolok), ami maximális beállítások mellett tökéletesen futtatná a játékot (és nem 1024*768-as AAoff-ra gondolok) 35-60 frame sebességgel. Ezt pofáztam kb. egy 7en keresztül, hogy készüljetek fel rá, nincs elég kraft a 8800 GTX-ben ehhez a játékhoz! Még a COJ-t sem képes maximális felbontás + szűrőkkel élvezetesen futtatni! Optimalizálatlan szarok? Ugyan már, inkább látvány/teljesítmény gamek. Buktam volna? Szerintem nem, inkább körberöhögök mindenkit aki nem hitte el...
"

nincs igazad

1024x768 ban 4XAA val két kapcsolo HIGHON fut 25-40fps-el és úgy teljesen folyamatos


Szövegértési probléma: nem neked savanyú a szőlő hanem nekem, magamra értettem.

Azért a GTX még így is gyorsabb leginkább élsimítás mellett... és az egy alap GTX volt...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Na akkor tisztázzunk pár dolgot.

1. nincs olyan kártya jelenleg (és nem 8800 Ultra SLI-re gondolok), ami maximális beállítások mellett tökéletesen futtatná a játékot (és nem 1024*768-as AAoff-ra gondolok) 35-60 frame sebességgel. Ezt pofáztam kb. egy 7en keresztül, hogy készüljetek fel rá, nincs elég kraft a 8800 GTX-ben ehhez a játékhoz! Még a COJ-t sem képes maximális felbontás + szűrőkkel élvezetesen futtatni! Optimalizálatlan szarok? Ugyan már, inkább látvány/teljesítmény gamek. Buktam volna? Szerintem nem, inkább körberöhögök mindenkit aki nem hitte el...

2. ha hiszed, ha nem telibeszarom az összes külföldi kamu tesztes készröhej hw oldalt, és csak a PH!-nek hiszek, illetve kiegészítésként olvasom a HW teszt nevű oldalt...szerintem érthető miért vártam 2 napja a PH!-s tesztet, de nem kell elhinni, nem mondta seni...

3. Savanyú lenne? Itt maximum csak azoknak savanyú, akik a 8800 GTS/GTX/Ultra-t vettek...az én időm most jött el, egy újabb best buy kártya vásárlására (igen, így 6800@GT, 7900 GTO@GTX után megveszem a köv. best buy nvidia kártyát). Hw piacon a türelem nagy dolog, mert több Deák Ferencet meg tud az ember spórolni, ha nem ugrik azonnal fejest a fejlesztésbe, és kivárja a jó cuccokat. 6800 GT után jött a 6800, 7900 GTX után 7900 GTO, és most 8800 GTX után 8800 GT...de jól jártam ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nem, te arra vártál, hogy a Crysis majd szarul fut a 8800GTx-en legalább is ezt szeretted volna, persze buktad a dolgot.
Én csak az árán buktam, a teljesítményén nem.

Igen savanyú a szőlő de ez van ilyen az ámítástechnika...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Na végre!!! Erre várok 2 napja !!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A PH!- fent van a 8800GT teszt.
Megdöbbentő! Egy biztos minden 8800GTX tulaj HATALMASAT bukott köztük én is.

A GT simán viszi azt a teljesítményt amit a GTX sőt van ahol gyorsabb is.
A GTS-GTX egyértelműen rossz vétel már.

A GT 60-65e, fele annyi mint a GTX és harmada az ULTRA-nak.
Kevesebbet figyaszt, nem melegszik annyira, 1 helyet foglal.

Az NV elhúzta szám szélét, egy viszont biztos, saját magának is öngólt lőtt.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.