Az ATI addig volt sikeres, ameddig független volt.
A 8500 adta meg az első kezdő löksét majd előállt a 9700PRo val ami bebíztosította és ezidőtájt egészen az X8** végéig 30% körüli részesedése volt a globális VGA piacból. Ezek a kártyák tényleg jók voltak, aztán jött az AMD és felvásárolta, azóta az eladások esnek a minőség romlik. Nem képesek épkézláb kártyákat a piacra dobni, meg se probálták befogni a 8800GTX, ULTRA-kat pedig volt közel 9 hónapjuk.
Valószínűleg csökkenthették a K+F részleg költségeit.
Tisztán látszik, hogy az AMD nem képes két ennyire permanens területre egyszerre koncentrálni. Olyan mértékü költségeket jelent a K+F, hogy azt nem képes hosszútávon megfelelő minőségben anyagilag finanszírozni.
Én is meglepődtem a X3*** kártyákon mivel fantáziatlanok, tudja a 10.1 et és? Minek? Inkább foglakoztak volna a teljesítménnyel...
A fájó az az AMD számára, hogy az Intel olyan 4 éves ciklusba került ahol már most stabilan képesek lennének 8 magvas CPU-kat gyártani költséghatékonyan egy lapkán, és már annál is messzebb tekintenek...
Végül is nem az Intelek kell árat csökkentenie, hanem annak az AMD-nek aki már így is jóval az Intel alatt kínálta a CPU-it. (ez is beszédes)
Az NV gyanítom fejleszti az NV9-et. Sok időt kapott a tökéletesítésre szóval ott is jó minőség várható, a piaci pozíciójuk ráadásul stabil, tehát nem nekik kell kapkodniuk.
Az AMD nagy bajban van, könnyen előfordúlhat, hogy egy év múlva már a vészharangokat kongatják és kénytelenek lesznek feladni egy üzletágat.
Nemrég hír volt, hogy az AMD részvényesei pánikoltak, el akarták adni a részvényeket, akkor megnyugtatták őket a PHENOM debütállásáig, ha az nem jön be, azt hiszem mindenki sejti mi lehet belőle...
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
