Ez egy flegam duma és nem állja meg a helyét.
Pont a munkában volt gyorsabb mindig is az Intel:
Webszervereknél, wbes alkalmazásoknál, Video digitalizálásban 10-20% különbségek voltak, ez nálam mindig is szempont volt.
Az AMD már a Northwood P4 ek korszakában is allul maradt. A 64 bites Athlin volt némileg sikeres de csak játékokban mert videódigitalizálásnál maradt az Intel előnye.
Játékokban se volt sose nagy különbség egészen mostanáig mert most nagy a különbség.
Továbbá ha jól emlékeszem 10 éve az Intel volt aki egy olyan Celeron nevü izét letett az asztalra mivel mi játékosok nagyon jól jártunk. Mindent lehet mondnani az Intelre csak azt nem, hogy nem gondol a felhasználókra. Az újabb játékoknál az AMD procikhoz kiegészító csomagok kellenek, hogy egyáltalán bug nélkül fussanak...
"Másik: Radeonoknak még mindig (!) sokkal szebb a képük, amit megjelenítenek! Hogy most gyengék a kártyái, nem az első eset! Konkrétan az X1xxx sorozat mutatott fel korrekt eredményeket (meg a 9xxx sorozat és a 8xxx sorozat egyes szereplői). "
A másik nagy tévedés! Igen volt különbség látványban kb 4-5 éve a Radeon 8500 és 9800 korszakban mikor a GF4 ek és a szar GF5FX ek futkostak. Azóta nincs különbség, milió egy összehasonlító képet néztem meg sőt volt 9800PRO-m és 3 évig X800PRO-m semmivel nem volt szebb képe mint a jelenlegi NV kártyámnak sőt a 8800 on élénkebbek a színek stb...
Régi lemezt nem kellene előszedni...
Nem az a baj hogy most gyengék hanem az, hogy ha az AMD CPU részlege bukik akkor bukik a VGA részleg is... küszködnek ez tisztán látszik a X2*** és az X3*** is valószínűleg bukni fog.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
