AMD rajongók topic ja

Én erre annyit tudok mondani, hogy ez egy nagy csalás. Milyen dolog az,hogy nem a valós MHZ értéka neve???,
Ez engem még ma is felháborít. Meg XP nevet adni neki, ez nem oprendszer
Ja,és ebbe az a legpoénosabb,hogy mondjuk
egy 1600+-os XP, nem is minden alkalmazásba üt egy 1,6-os P4-et.
Van ahol elveri a p4
És pofátlanul még + jel,meg 1,4-es a proci,
és 1600+-at ír rá, hát ez már mindennek
a teteje.
Ez csalás.
Ha midenbe verné a p4-et, akkor azt mondom ok, de mivel ez nem így van, így ehh...

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

A + -os jelöléssel az a probléma, hogy a különböző modellek esetén máshogy viszonyul a tényleges órajelhez (az eltérő belső felépítés miatt). Pl. a Palomino és a ThB esetén a 2 GHz-es modell 2500+ modellszámot viselne, míg a ClawHammer esetén a 2 GHz-hez a 3400+ modellszám tartozik. Sőt...már a következő Palomino magos modell, a Barton (0.13 mikron+SOI+512 kB L2) modellszámozása is eltérő lesz (már ha ez a modell egyáltalán megjelenik).
Szóval később még annyira sem fogod tudni követni, mint most.
Ahhoz, hogy eligazodj, be kell magolnod a különböző szériákhoz tartozó modellszámokat.
Ez most még nem nehéz, 66 MHz-nyi órajel emelkedéshez tartozik 100 egységnyi modellszám növekedés.
PL.:
XP 1600+: 1,4 GHz
XP 1700+: 1,466 GHz
XP 1800+: 1,533 GHz

Tavaly ősszel még a Willamette magos P4-ek dívtak.
Gondolod, hogy én most ezeket emlegettem?


Amúgy pedig jó lenne, ha legalább ti AMD-sek itt a fórumon összebeszélnétek és megállapodnátok, hogy mikor beszéltek a jópofa plusszos jelölésről és mikor frekiről.

Komolyan, már néha nem tudom követni...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

El vagy varázsolva haver.
Már tavaly ősszel ismert volt /PC Guru tesztje/, hogy az 1,6-ra huzott 1,4-es Thunderbird is hozta a 2,2-re huzott 2,0-ás P4 teljesitményét.
Ha nagyon érdekel, alőkeresem azt a lapszámot, még be is szkennelem neked a cikket, csak tanuld már meg végre, mi a különbség az AMD és az Intel CPU-k teljesitménye között!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Vagyis egy 40e-be kerülő(gyári intel hűtéssel) 1,6A-val, ami csont nélkül megy 2,2-őn.
De maradjunk annyiban, hogy az 1800+ -os XP jó indulattal egy 2GHz-es P4-es teljesítményét adja(Northwood). De a 2,2-essel már semmiképp nincs egy szinten.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Most meg jön a Throughbred, így már szinte ingyen lehet majd venni az 1800+os XP-ket, és a nagyobbaknak is lejjebb megy az ára. És persze egy 1800+os XP kb egy 2-2,2 GHz-es P4-gyel van egy szinten.

Izgalmas dolog lehet várni a nagy durranást az AMD-től...


Amúgy szeptember környékén jön a 2,8 GHz-es P4 a "a szokásos" 533-as FSB-vel+512 L2 cache-el.
Ezek szerint idén simán lesz 3GHz-es P4.
Ez számomra azért jó hír, mert akkor majd emberi áron lehet kapni már a 2-2,5 GHz körüli P4-eket.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Jóóó lesz az, a P4 elbújhat majd, de majd a Hammer...

ui: Amúgy Sirmleonról nem tudsz valamit, rég láttam. Szó nélkül elment volna nyaralni?

HWSW:
"Az előzetes információk szerint a Barton magos chipek az 512 kbyte L2 cache-t leszámítva semmiben nem különböznek majd a Thoroughbred magos Athlon XP processzoroktól."
A Thoroughbredek pedig nem mások, mint 0,13-as Palominók

Ennyit a várva-várt, mindent verő AMD újdonságról...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"