3DMARK 2001

Hubi, és a többi (buta ) áemdés kedvéért:
Keresztmetszet.
Mert attól, hogy Inteles vagyok, még tudok helyesen írni, és lehet humorom.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Merthogy ebben a felbontásban csakis a proci teljesítménye nyoma latban, 1600X1200-ben pedig már hiába a több giga (persze hertzben) ha a vidi a szűk keresztmeccet.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Csak azt nem értem ebben a tesztben(és a többiben sem), hogy mi a szarnak tesztelnek játékprogit 640x480-ban? Ezt a felbontást már gyak senki sem használja.

Amúgy a tesztből nem derült ki, hogy a P4-es a 400-as FSB-s vagy az 533-as volt(gyanítom, hogy 400-as).
Mindenesetre a körülményekből erősen látszik, hogy a P4 konfig összeállítása erősen olyan volt, hogy a 166-os FSB-s AMD előnye minél jobban kitűnjön.

Amúgy meg tényleg jó a teszt és egyértelműen bizonyítja a magasabb FSB teljesítményre gyakorolt jó hatását.
Én anno a P 200 MMX-es procimat húztam így és ott is bebizonyosodott az "alacsonyabb szorzó-magasabb FSB" előnye.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Többször verte le a 2000+ 166fsb a p4 2.4 ghz est mint őt a p4
yessssssssssssssss