AMD rajongók topic ja

Bocsi, ha sok a heylesírási hiba, kapkodtam.
Mit nem értessz?
Azt,hogyha 2GHZ-es a mag a p4 1.6-ba, akkor is a teljesítménye egy 1.6-os procinak felel meg, nem egy 2GHZ-nek!

És azt ki kérem magunknak,hogy az 1.6-os
procit a 2200 selej-nek nevezd!
Ez tudatosan gyártott profi CPU
Ezek szerint mondjuk az Mx400 a gts vagy ultra selejtje?
Nenm véletlenül tudatosan ilyen?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

S te érted is amit itt összehordasz?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Pár dolog.
Az 1.6-ba hiába 2GHZ-es a mag, ami nem mindenhol biznyított, de éges azonos a 2GHz-es p4 tleejsítményével, reálisan az 1.6-os teljesítményét hozza.
Ha 2000+-al kell összevetzni, akkor húzok rajta 800-900Mz-et és itt már az AMD egy Duron szintjére süllyed

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Azt se felejtsük el, hogy abban az 1.6-os P4-ben 2 GHz-ces mag van. Azt nem vitatom, hogy nem kiváló az ár/érték teljesítménye van az 1.6-os P4-nek, de ilyen szempontból inkább egy 2000+-os XP-vel kéne összehasonlítani.

azt is mondtam már,hogy az AMD nem mindenbe veri az azonos órajelű P4-et...
Másik dolog.
Teszem azt. Veszek egy 1600+-os AMD-t
meg veszek egy p4-es 1.6a.
összevetem őket azonos körülmények között.
Ner kicsit az AMD.
Erre fogom az Intel 1.6-oat, felhúzom 2400MHz-e kb. és az AMd azt se tudja hol van.
Mivel jártam jobban?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Jobban melegszik az AMD, de jobban is bírja a meleget (magasabb az üzemi hőmérséklete), dehát ami DOLGOZIK, az melegszik is. AMD-vel sincs semmi baj, csak nem 10e Ft-os gagyi alaplapot kell hozzá venni...
AND4EVER