Crysis Warhead

na a százezrekkel kapcsolatban megkövetlek, a 10% körüli arány, az egész magas.
bár az is igaz, hogy az ~1.800.000 emberből az 16xx x 1xxx felbontást vagy a fölöttit használ mondjuk ~15%, a többi az alattit, az 1024x768 30% fölötti. tudom ez neked most nem vigasz, de azért az a másik 85% elég sok. igaz ez csak steam statisztika.

megértelek, de te meg azt értsd meg, hogy ezt nem a crytek találta, ki, nem ez az első ilyen eset, és nem is az utolsó. az emberek százezrei meg szerintem túlzás, de egy steames statisztikát meg lehetne nézni, hogy HL2-höz mennyien használnak olyan felbontást. töredéke az összesnek szerintem.

Ehhh...

1. Még mindig 1680-as felbontásról van szó. Egy olyan felbontásról, amit emberek százezerei használnak, ez náluk a natív felbontás, tehát egy teljesen normális dolog.

2. Ja, megy egy 120k-s karival normálisan, 40 frameval? Csak viccelsz...

3. Tehát kijön a Crytektől egy játék, csak fél év múlva vegyük elő, miután vettünk egy aktuálsan 100-120k-ba kerülő VGA-t? Megint viccelsz...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Hát nemtom, szerintem 1280-ban egy 280-as gtx-el lazán elmegy, ergo időszerű. Aki nagyobb felbontásban akar játszani az meg megveszi az über király slilófasz rendszereket és megy neki is rendesen... de teljesen mind1, mert fél év múlva meg úgy is köjön olyan hardver ami röhögve elviszi 60fps-el nagyobb felbontásokban is...

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Nagyon elfogultak vagytok.

Csúcsra állított grafikán semmilyen géppel nem megy rendesen=Ireális gépigény.

A többi csak mellébeszélés, terelés.

És azért nem látunk másik ilyen grafikát, mert nem időszerű.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

a nagy gépigényben szerintem mindenki megegyezik, de amíg nem látunk másik játékot ilyen grafikával, ami kevesebb erőforrással beéri, addig az irreálissal várjunk.

Aha... Na ne kábíts. Sikerült értelmesen megbeszélni, hogy a Crysis gépigénye egy undorító, irreális szar. Akkor most mit bizonygatsz?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Ha reálisan belegondolsz, 8800 GT egy butított kártya, ami most 23.000 Ft-ot ér, és eredetilg a közép kategóriásnak szánták. Én nem várnám el, hogy a legdurvább grafikát 1680-ban very high-on 30-35 fps-el vigye. Hasonlítsd össze az alsó 3 képet, főként a Vista Dx10-et a Dx9 Cheap enthusias-al, frame a jobb felső sarokban.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Érdekes...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Lehet botránkozni, de nálam így fut 8800 GT-n !

1280x1024, noAA, minden very high, shadow high, XP SP2, konfig az adatlapon

Szerintem ez még jobban is fut, mint az alapjáték, és szebb is, ráadásul még tudom tovább húzni a procit 3.8-on is stabil, csak ott már annyira melegszik, hogy ez a fos Ninja nem tudja meghűteni (de majd a CMH212-es!) kártyának a shader és geom. órajel sem végleges!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!