Crysis Warhead

Nem akarom kiforgatni amit írtál, de nem azt mondtad, hogy olyan kártyát akarsz amin 1680-ban is lehet csuma grafón Crysis-ozni? Ha a helyedben lennék, tuti leszarnám ezt az egy játékot, ha necces lesz a többi, akkor úgy is cserélni kell, addig meg kit érdekel.

Nekem is mondták, hogy vegyek GTX 260-at, mert akkor csúcs kat. gépem lesz, de nem látom értelmét, csak azért, mert egy játék nem fut 40-50 frame-el.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mindezt egyetlen játék miatt?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Sztem karácsony körül lesz olyan kártya, ami megfizethető, és 1680-ban sem jelent neki gondot a Crysis-t futtatni. Persze proci is kell majd hozzá, hogy ki tudd hajtani. GTX 260-nak van egy "pro" több shader-es verziója, u.abban az árban, mint az alap, ha elterjed, és még csökken is az ára, 50 körül már nem nagy érvágás kiköhögni, kb. GTX 280 szint, és a többi játék is igényelni fogja előbb-utóbb. Hja, és a Pro Street CPU limites játék 20 rugós HD 3850-el már vígan szalad 1920-ban is, csak procid legyen hozzá. De tényleg csak annyit tudok mondani, hogy 256 bit memória vezérlős kártya nem fogja neked 1680-ban kiköhögni a Crysis-t, egyszerűen gyenge hozzá, míg a kevesebb sávszéllel 1280-ban már elvan. Nem tudsz mit tenni, komolyabb kártya kell nagyobb sávszéllel, több shader-el.


szerk.

8600 GT-t meg felejtsük már el, bizonyos játékok már a 8500 GT-t sem támogatják, 8600 GT meg nem sokkal gyorsabb, megjelenésekor is szanaszét fikáztuk, meg köpködtük az nvidia-t, hogy mer ilyen fost a piacra dobni. De igen, egyet értek, mert nagy szemétség volt azt mondani, hogy 8600 GT-n remekül megy, de tény, hogy 1024-ben, medium-on már viszi. Abban is igazad van, hogy nem várhatják el, hogy pénzügyi siker legyen, mert van aki még 8600 GT-vel sem rendelkezik, sőt, legtöbb ember még most a Radeon 9600 PRO korszakát éli, továbbá a 12.000-res ár is vicc .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nekem egyáltalán nem nagy élmény szaros high-en játszani akarámivel is. Azért veszem meg, mert teljes értékű élményt akarok, kompromisszum mentesen. Ezt meg akármilyen hw-val sem kapom meg a Crysis esetében. Akkor miért is vásároljak én Crytek terméket, még akkor is, ha ki vagyok tömve egy average 22 framet produkáló 280-as karival? Semmiért.

A 22-es monitor meg szerintem egyáltalán nem luxus kategória, mint ahogy az 1680-ban sem extrém dolog játszani, tehát felesleges azt feltételezni, hogy a 22-es moncsik gazdái ki vannak tömve pénzzel. És ha így is lenne, akkor sem tudnak megvenni nem létező hw-t, amivel megy a játék, ugye.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Azért ennél kicsit összetettebb a dolog, nem csak 8600, meg 22-es LCD tulajok vannak, főként nem többségben. Én már láttam olyan faszfejt is, aki azt mondta GF 6600-al is élvezi a Crysis-t. Emléxem, hogy kb. 1 éve 7900 GTO-val is nagy élmény volt, még high-on is, és bizony rengeteg 7900/x1950 tulaj van, 8600 kártya alapból nem alkalmas más játékok futtatására sem. Igen, tudom azt hazudták, hogy azon is menni fog...

22-es LCD-hez, fél évente veheted majd az új kártyákat, mert aki nagy kijelzőn játszik, biztos tele van pénzzel, mondja a fejlesztő, gyártó.

Ha megnézed, kb. egy éve azon botránkoztunk, nincs olyan kártya ami 1280-ban vh-on 35 fps-el vinné, vagy épp van, csak nem tudod megfizetni - ezzel szemben sima high grafon mégis nagyon jól elvoltunk, csak azóta nőttek az igények. Aztán megjelentek a g92 karik, 8800 GT/GTS formában, most ott tartunk, hogy 26 körül dobálják utánad, 1280 mint azt az én esetemben is látod, egy év elteltével elérhetővé vált.

Azóta a 22-es LCD-k is jó árban vannak, újabb szintet kell leküzdeni, amit csak újabb generációs kártyával lehet, és ez már csak egy réteget érint, szal ha legdurvább grafikát akarod fizess, sztem ilyen egyszerű.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Értem, tehát akkor ne játszon Crysissal az akinek nincs megfelelő hw-ja, tehát senki. Akkor miért sír a Crytek, hogy pénzügyi bukta van? Elmagyaráznád ennek a logikáját?

22-es monitor tulajok kilőve. 8600-osok kilőve. Mindenki kilőve. A legnagyobb bevételtermelő rétegek szintén kilőve. Akkor?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

De ha 8600GT-d van, akkor ne akarj már mindent maxra tenni és mediumon azon is elszaladgál.

Tehát a játékosok 15%-a ne játszon Crysist. Tiszta sor. De ezek vásárolni sem fognak akkor...

Kérdés, hogy akik ez alatt játszanak, azoknak akad e megfelelő hw a jó futáshoz? Mert mintha a 8600GT lenne a Steam userek között a legelterjedtebb VGA, nem? Vagy még rosszabb... Akkor most kinek is fejleszt a Crytek? Kitől vár piaci sikereket?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

na a százezrekkel kapcsolatban megkövetlek, a 10% körüli arány, az egész magas.
bár az is igaz, hogy az ~1.800.000 emberből az 16xx x 1xxx felbontást vagy a fölöttit használ mondjuk ~15%, a többi az alattit, az 1024x768 30% fölötti. tudom ez neked most nem vigasz, de azért az a másik 85% elég sok. igaz ez csak steam statisztika.

megértelek, de te meg azt értsd meg, hogy ezt nem a crytek találta, ki, nem ez az első ilyen eset, és nem is az utolsó. az emberek százezrei meg szerintem túlzás, de egy steames statisztikát meg lehetne nézni, hogy HL2-höz mennyien használnak olyan felbontást. töredéke az összesnek szerintem.