Videokártyák

háát asszem van az adatlapomon egy olyan lehetöségem hogy két vidikártyát tudok bele rakni ez a "CrossFire"vagy mi az isten.. szal most ha kettö ilyen kártya benne van a gépembe ami már 1 gigányi és benne van 50 ezer forintban szerintem jol kijöttem vele..

A legjobb ár/teljesítmény arányú kártyát vetted.

Többiek: a mai világban már LCD felbontásban kell gondolkodni, az meg többnyire 1440 és 1680, megnézném mit produkál ott a 8500 GT.

Nekem 1280-ban 25-35 fps-el fut a Crysis very high-on, ha leveszem 1024-re akkor meg 35-50 fps-t látok, és nagyon nem mindegy, csak épp LCD-n 1024-ben játszani szvsz élvezhetetlen, ég és föld a natívhoz képest!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hali Most csak ezért reggeltem ide mert ezt muszály elmondanom
Hogy összinte legyek nem nagyon értek hozzá
deh nekem egy ATI4670(512mb)-es karim van és az összes ujj játék majdnem maxon fut eggyiksem szaggat és alig 20 ezer forint felett vettem..(BOLTBAN)

Miért ne számítana?! Mindig próbálgatom minden játéknál, hogy azt a max. grafikát ki tudjam hozni, amivel még ÉLVEZHETŐEN játszható a játék (min. 30 fps). Amúgy meg tudod, nem mindenkinek van pénze 40-50 ezres kártyákat venni. Nem igénytelen vagyok, csak nem vagyok milliomos... És attól még h nem überbefosás grafikán játszom, ugyanúgy tudom élvezni a játékot, mint pl. te vagy bárki más. Erről ennyit.

Hát, Te tényleg elmondhatod magadról, hogy nem számít az fps, meg a grafika...

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Picit hadd védjem már meg a 8500 GT-t! Nekem az van, mert drágábbra nem volt lóvém. "Rommá kell butítani a grafikát kis felbontás mellett" -> már ne haragudj, de ez hülyeség; illetve mit jelent neked "rommá butítás"... Hadd soroljam fel (a teljesség igénye nélkül), h az elmúlt 1 év alatt, mióta megvan a karim, mikkel játszottam:
-Colin Dirt: 800x600 medium (így is elég szép)
-Cod 4: 1024x768 high
-Cod 5: 800x600 2xAA high
-FEAR 2: 1024x768 high
-Time Shift: 1024x768 medium-high
-Grid: 800x600 medium (szintén szép, mint a Dirt)
-Crysis: 800x600 medium
-Pro Street: 1024x768 medium
-Undercover: 800x600 medium-high
-Burnout Paradise: 1024x768 4xAA high
-Deadspace: 1024x768 minden maxon

Úgy hirtelen ennyi, biztos hagytam ki 1-2-t. Szóval: igaz h csak 17-es CRT monitorom van, de pont emiatt nekem elég akár a 800x600 is, persze az 1024x768-nak jobban örülök, afelett meg felesleges ekkora monitoron. Szóval (bár húzva van a kártya, de nem olyan sokat), azzal a rommá butított grafikával én vitatkoznék kicsit. Amennyibe került, azért a pénzért tökéletesen elégedett vagyok ezzel a kártyával.

8400/8500/8600 - 9400/9500 szériák nagyon gyengék, játékra alig alkalmasak. Rommá kell butítani a grafikát kis felbontás mellett, az LCD-k korában már abszolút nem nyerő. GeForce 9600 GT és Radeon HD 4670 kártyák már normálisak.

Nem az számít mennyi memóriát tesznek egy kártyára, hanem a memória vezerlő, grafikus chip és egyéb más tényezők döntik el, de ezt ár is mutatja . Nem véletlen látsz 100.000 Ft felett kártyát az árlistákon. 20.000 Ft-ig nem igazán kapsz teljesítményt...

8500 GT-re azért raknak pl. 1 GB RAM-ot, hogy jobban el lehessen adni, mert van, aki bedől a "sok RAM - biztos jó" marketingnek. A memória chip-ek filléres költséget jelentenek, ha befolyásolnák az árat, hidd el nem látnál 10.000 Ft-os kártyán 512 MB-ot .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az nvidia 8400gs videocard jónak számít 512 mb-tal??