Videokártyák

Képzeld el, h muszáj PC-t használnom, mert minden munkámhoz kell (építész egyetemista vok: tervezőprogram, net stb.) Játszanom tényleg nem muszáj rajta, de ha már futnak rajt a játékok, miért ne. Csak a játék kedvéért viszont tényleg nincs pénzem jobb cuccokat vennem, így értettem. Monitorra meg adjál nekem szaros 30 ezret légyszi, úgy látszik, neked az zsebpénz...

1. nem muszáj pc-t venned/fejlesztened és használod, ha nincs pénzed...
2. egy szaros monitor kb 30 használtan szerintem 20-ért is vehetsz, és mostanában már a közép kategóriás vga-k is igen erősek, és egyre olcsóbbak...

"AKINEK PÉNZE VAN" csupa nagybetűvel! És ilyenből, főleg a mai Magyarországon egyre kevesebb van sajnos...

Még megjegyezném, h nekem is egy lassan 5 éves CRT-m van, de nem tehetem meg, h kidobom csak azért, mert már nem divatos. (Megjegyzem amúgy sincs vele semmi bajom.)

Kb. tömegével adok el LCD-ket, és ilyen CRT 800*600-as felbontásokat már figyelembe sem veszem, ezeket a monitorokat nem hogy nem árulják, de még csak nem is gyártják. Akinek meg pénze van páros kézzel vágja ki a besárgult, kiégett CRT-t és vesz LCD-t, mellé meg normális kártyát. 2009-et írunk, ne arról témázzunk már, milyen jó 1024 alatt gamelni.

De lényegében igazad van, ki a kicsit nem becsüli...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Bazmeg, mit beszélsz itt 1440 meg 1680-akról egy alsó kategóriás kártyánál, könyörgöm, jó h nem fogod rá, h azért szar, mert 15e Ft-ért (most már csak 11-12) nem visz mindent 1600-ban ultra high-on?! Akinek LCD-je meg nagyobb monitora van, vegyen jobb kártyát, akinek kis CRT-je, annak meg megfelel ez is!! Bocs ha kicsit agresszívnak tűnök, de kicsit hülyeségeket írsz sztem.

A legjobb ár/teljesítmény arányú kártyát vetted.

Többiek: a mai világban már LCD felbontásban kell gondolkodni, az meg többnyire 1440 és 1680, megnézném mit produkál ott a 8500 GT.

Nekem 1280-ban 25-35 fps-el fut a Crysis very high-on, ha leveszem 1024-re akkor meg 35-50 fps-t látok, és nagyon nem mindegy, csak épp LCD-n 1024-ben játszani szvsz élvezhetetlen, ég és föld a natívhoz képest!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hali Most csak ezért reggeltem ide mert ezt muszály elmondanom
Hogy összinte legyek nem nagyon értek hozzá
deh nekem egy ATI4670(512mb)-es karim van és az összes ujj játék majdnem maxon fut eggyiksem szaggat és alig 20 ezer forint felett vettem..(BOLTBAN)

Miért ne számítana?! Mindig próbálgatom minden játéknál, hogy azt a max. grafikát ki tudjam hozni, amivel még ÉLVEZHETŐEN játszható a játék (min. 30 fps). Amúgy meg tudod, nem mindenkinek van pénze 40-50 ezres kártyákat venni. Nem igénytelen vagyok, csak nem vagyok milliomos... És attól még h nem überbefosás grafikán játszom, ugyanúgy tudom élvezni a játékot, mint pl. te vagy bárki más. Erről ennyit.

Hát, Te tényleg elmondhatod magadról, hogy nem számít az fps, meg a grafika...

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Picit hadd védjem már meg a 8500 GT-t! Nekem az van, mert drágábbra nem volt lóvém. "Rommá kell butítani a grafikát kis felbontás mellett" -> már ne haragudj, de ez hülyeség; illetve mit jelent neked "rommá butítás"... Hadd soroljam fel (a teljesség igénye nélkül), h az elmúlt 1 év alatt, mióta megvan a karim, mikkel játszottam:
-Colin Dirt: 800x600 medium (így is elég szép)
-Cod 4: 1024x768 high
-Cod 5: 800x600 2xAA high
-FEAR 2: 1024x768 high
-Time Shift: 1024x768 medium-high
-Grid: 800x600 medium (szintén szép, mint a Dirt)
-Crysis: 800x600 medium
-Pro Street: 1024x768 medium
-Undercover: 800x600 medium-high
-Burnout Paradise: 1024x768 4xAA high
-Deadspace: 1024x768 minden maxon

Úgy hirtelen ennyi, biztos hagytam ki 1-2-t. Szóval: igaz h csak 17-es CRT monitorom van, de pont emiatt nekem elég akár a 800x600 is, persze az 1024x768-nak jobban örülök, afelett meg felesleges ekkora monitoron. Szóval (bár húzva van a kártya, de nem olyan sokat), azzal a rommá butított grafikával én vitatkoznék kicsit. Amennyibe került, azért a pénzért tökéletesen elégedett vagyok ezzel a kártyával.