AMD vagy Intel

Nos akkor te is elismered, hogy nincs semmi értelme ezeknek a fantázia jeleknek ?

Nincs.
Azért sem, mert pl. a 2130 MHz-esből 3 féle PR-ü jön majd ki, attól függően hogy Thoroughbred vagy Barton magos, meg hogy 266-os vagy 333-as.

Tehát a 333-as barton PR-je 200-al nagyobb mint a 266 MHz-es Tbred-é.
Részletek: www.amd.com, de be is copiztam az AMD XP topicba a listát.


Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ha van értelme a '+'-nak, akkor ezek szerint van olyan Athlon XP amelyik mellett nincs '+' jel ??

"Egyébként az AMD-nél szokás mindenféle jeleket biggyeszteni a név mellé, nem kell vele foglakozni, semmit sem jelentenek."

Ez akkora marhaság, hogy valszeg magad sem gondoltad komolyan!
Egyébként, ha nem tudnád, a Banias kapcsán az Intel is kénytelen valami hasonló PR szerü jelölést bevezetni! lol
Aki másnak vermet ás...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Szia.

Ha jó és stabil gép kell, és nem akarod folyton a processzor hőmérsékletét ellenőrizni, akkor Intel procit vegyél. Hidd el nem fogsz csalódni.
Egyébként az AMD-nél szokás mindenféle jeleket biggyeszteni a név mellé, nem kell vele foglakozni, semmit sem jelentenek.

Szervusztok!

A napokban szeretnék vásárorolni magamnak egy új PC konfigurációt,de nem tudok dönteni,hogy AMD-Intel legyen-e. Ebben szeretném a segítségeteket kérni! Nem is igazán az ár, hanem a normális teljesítmény lenne számomra az első, viszont van egy dolog amit nem értek! Az AMD az Athlon processzorainak olyan jólcsengő neveket ad,hogy 1600+ például,viszont nem ennyi a valós megahertze neki.Ahogyan olvasgatok a napokban megahardvert, tomshardawert,prohardvert,stb. oldalakat, ott
a játék programokba kis százalékban,de megveri az Intelt Pentium 4et az AMD Athlon, de az irodai/internet/grafikus programokba nagyon kikap az AMD. Ez a ,,+" megnevezés,és a például 1600+, de igazából nem ennyi megahertz a processzrok mellett, és ez a ,,+" a játékok teljesítményére vonatkozik?

Kérem, segítsetek mit vegyek!!!

Mrs_Urban