AMD vagy Intel

Igen, AMD-t vettem majdnem régebben.
Kénytelen voltam ezt hozzászólni, nem akartam, hogy szegény Urban gyereket megtévesszétek!

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Mivel az Intel többmindenbe jobb,mint az AMD, akkor talán ez tűnik jobb választásnak főleg,hogy az AMD úgy hazudik, mint a vízfolyás. El sem hiszem, hogy ez a ,,+" és a nem valós megaherz jelzés mi alapján jött ki, ez úgy lenne reális, ha mindenbe verné a P4et, de ez csak a játékban igaz! Uhh, még szerencse, majdnem AMDt vettem.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

A lényeg:
Ha játékra kell: AMD, ha irodai alkalmazásra: Intel, ezeknek jobb a lebegőpontos teljesitményük.
Röviden ennyi.

t2455a:
Inkább olvass utána a témának, ne reklámozd a tudatlanságodat olyan beszólásokkal hogy pl. "nincs értelme a '+'-nak"!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Mondom, szerintem én nem értek valamit, segítséget kérek, nem letolást!
Levezetem, hogyan gondolom:

AMD XP1600+, Pentium4 1600MHZ.
3DMark 200Xbe megveri mindehol a Pentium4et az AMD Athlon.
De a irodai/internetes/grafikus programok, nagy arányú Pentium4 győzelem.
Itt akkor hol reális a ,,valós" teljesítmény, és a + jelölés, ezt nem értem.

Nem megtévesztés, hanem a valós teljesitmény jelölése, P4-hez viszonyitva.
De tudod mit:
Ezen reagálásod kapcsán /észérvek nem számitanak, csak t34 vagy melyik tank okoskodása / azt mondom: te Intel CPU-t.
Neked attól jobb nem való.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Köszönöm, a hozzászólásokat!

Elnézést, szerintem én nem értek hozzá eleget, de akkor az AMD igencsak megtéveszt mindenkit,ha jól értem. Mert, a játékoknál gyorsabb, iroda/munka/grafika az Intel visznt sokkal gyorsabb! Ez a + jelzés, és a nem valós név ez ilyen embereket, mint én akar megtéveszteni.

AMD-t vegyél, nekem is az van, nem is egy!
A + az un. Performance Rating, azt jelenti, az adott Athlon mekkora P4-el nyujt azonos teljesitményt/vagy nagyobbat.
Többek között a két CPU architekturájában van az eltérés, az Athlonok egy órajelciklus alatt több müveletet hajtanak végre mint az Intelek, ezért gyorsabbak alacsonyabb fizikai órajel mellett is.
Na és persze az áruk is vonzóvá teszi őket.

Sirmelon

Utóirat:
Majd jön egy Eric meg egy vally nevü csákó, aki az Intelekre akar majd rábeszélni, de ne higyj nekik!
Csakis AMD!
A játékok terén a 3DNow! utasitáskészlet nagy előny, s persze tudják az Intel SSE-jét is.

Si vis pacem, para bellum!

Szervusztok!

A napokban szeretnék vásárorolni magamnak egy új PC konfigurációt,de nem tudok dönteni,hogy AMD-Intel legyen-e. Ebben szeretném a segítségeteket kérni! Nem is igazán az ár, hanem a normális teljesítmény lenne számomra az első, viszont van egy dolog amit nem értek! Az AMD az Athlon processzorainak olyan jólcsengő neveket ad,hogy 1600+ például,viszont nem ennyi a valós megahertze neki.Ahogyan olvasgatok a napokban megahardvert, tomshardawert,prohardvert,stb. oldalakat, ott
a játék programokba kis százalékban,de megveri az Intelt Pentium 4et az AMD Athlon, de az irodai/internet/grafikus programokba nagyon kikap az AMD. Ez a ,,+" megnevezés,és a például 1600+, de igazából nem ennyi megahertz a processzrok mellett, és ez a ,,+" a játékok teljesítményére vonatkozik?

Kérem, segítsetek mit vegyek!!!

Mrs_Urban