AMD vagy Intel

figyu 1 1800+az kb 1400 Mhz es ugye ? mert-400 jön le belöle sztem az baromi nagy átverés

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

"Egyébként több mint 10-éve számítógépekkel foglalkozom."

Ez szép.
Viszont annál érthetetlenebb, hogy nem vagy képes felfogni az AMD processzorok jelölését...
Inkább tagadnád le hogy ezzel foglalkozol, mert elég égő hogy ez a szakmád és semmit sem tudsz a második legnagyobb CPU gyártó jelölésrendszeréről.
Annyira azért nem kuriózumok idehaza az AMD processzorok.


Azért mert te nem érted, még nem azt jelenti hogy nincs is értelme az XP-k jelölésének, a PR-nek, amint alant hangoztatod.
Ja és sértődősdi helyett inkább olvass utána /már linket is irtam neked/,hogy tudásod bővüljön, e tárgyban.
Főként mert állitólag ez a szakmád!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Azzal hogy 'fölényesen' visszavonulsz semmit sem érsz el. Egyébként több mint 10-éve számítógépekkel foglalkozom.
A lámerezést meg tartsd meg magadnak.

"Bocs, de már azt hittem értek valamit az AMD-vel kapcsolatban, erre kiderül, hogy tudatlan vagyok."

Ugy igaz. Csak ne akarnál lámerként bölcsességeket mondani...
Na jó, mivel látom hogy ugysem vagy képes megérteni a lényeget, feladom.
Ha neked bonyolult az AMD jelölésrendszere, ám vegyél Intel CPU-t, vagy Cyrixot, bánom is én!

Ámen.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Bocs, de már azt hittem értek valamit az AMD-vel kapcsolatban, erre kiderül, hogy tudatlan vagyok.
Szóval ha egy processzor meg van jelölve egy '+' jellel, akkor a halandó ember azt gondolná, hogy van is mögötte valami.
De ahogy te is írtad NINCS '+'-jel nélküli XP , akkor ez a jel nem jelent SEMMIT.

A lényeg:
Ha játékra kell: AMD, ha irodai alkalmazásra: Intel, ezeknek jobb a lebegőpontos teljesitményük.
Röviden ennyi.

t2455a:
Inkább olvass utána a témának, ne reklámozd a tudatlanságodat olyan beszólásokkal hogy pl. "nincs értelme a '+'-nak"!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Mondom, szerintem én nem értek valamit, segítséget kérek, nem letolást!
Levezetem, hogyan gondolom:

AMD XP1600+, Pentium4 1600MHZ.
3DMark 200Xbe megveri mindehol a Pentium4et az AMD Athlon.
De a irodai/internetes/grafikus programok, nagy arányú Pentium4 győzelem.
Itt akkor hol reális a ,,valós" teljesítmény, és a + jelölés, ezt nem értem.

Nem megtévesztés, hanem a valós teljesitmény jelölése, P4-hez viszonyitva.
De tudod mit:
Ezen reagálásod kapcsán /észérvek nem számitanak, csak t34 vagy melyik tank okoskodása / azt mondom: te Intel CPU-t.
Neked attól jobb nem való.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Köszönöm, a hozzászólásokat!

Elnézést, szerintem én nem értek hozzá eleget, de akkor az AMD igencsak megtéveszt mindenkit,ha jól értem. Mert, a játékoknál gyorsabb, iroda/munka/grafika az Intel visznt sokkal gyorsabb! Ez a + jelzés, és a nem valós név ez ilyen embereket, mint én akar megtéveszteni.

AMD-t vegyél, nekem is az van, nem is egy!
A + az un. Performance Rating, azt jelenti, az adott Athlon mekkora P4-el nyujt azonos teljesitményt/vagy nagyobbat.
Többek között a két CPU architekturájában van az eltérés, az Athlonok egy órajelciklus alatt több müveletet hajtanak végre mint az Intelek, ezért gyorsabbak alacsonyabb fizikai órajel mellett is.
Na és persze az áruk is vonzóvá teszi őket.

Sirmelon

Utóirat:
Majd jön egy Eric meg egy vally nevü csákó, aki az Intelekre akar majd rábeszélni, de ne higyj nekik!
Csakis AMD!
A játékok terén a 3DNow! utasitáskészlet nagy előny, s persze tudják az Intel SSE-jét is.

Si vis pacem, para bellum!