AMD vagy Intel

Azért mert az a szám nem az AMD-re vonatkozik hanem az Intel-re attól még órajel nem ? Ilyen 'lámeres' bakikat hogyan engedhetsz meg magadnak ?

"Az 'órajelnek' nevezett számon kívül "
Na erről beszélek.
Az órajel az AMD-nél is órajel, amiről te beszélsz az a PR.
S mivel egy adott fizikai órajelü AMD CPU-ból 3 különböző teljesitményü is létezhet, csak meg kell őket különböztetni valahogy!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Én egyátalán nem vagyok megsértődve. Az a mondanivalóm lényege, azzal hogy 'IQ'-ról meg 'felfogás' hiányról írsz, ezzel nem érsz el semmit. Ennek az égvilágon semmi köze nincs a témához. Szóval ezt a hangnemet inkább mellőzni kellene.
Visszatérve a lényegre.
Megpróbálom szemléletesen elmondani.
Írd le egymás alá az összes XP processzor nevét. Az 'órajelnek' nevezett számon kívül csoportosítsd a neveket. Ha egy-nél több csoport keletkezik, akkor folytathatjuk a beszélgetést ......

"Egyébként több mint 10-éve számítógépekkel foglalkozom."

Ez szép.
Viszont annál érthetetlenebb, hogy nem vagy képes felfogni az AMD processzorok jelölését...
Inkább tagadnád le hogy ezzel foglalkozol, mert elég égő hogy ez a szakmád és semmit sem tudsz a második legnagyobb CPU gyártó jelölésrendszeréről.
Annyira azért nem kuriózumok idehaza az AMD processzorok.


Azért mert te nem érted, még nem azt jelenti hogy nincs is értelme az XP-k jelölésének, a PR-nek, amint alant hangoztatod.
Ja és sértődősdi helyett inkább olvass utána /már linket is irtam neked/,hogy tudásod bővüljön, e tárgyban.
Főként mert állitólag ez a szakmád!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Azzal hogy 'fölényesen' visszavonulsz semmit sem érsz el. Egyébként több mint 10-éve számítógépekkel foglalkozom.
A lámerezést meg tartsd meg magadnak.

"Bocs, de már azt hittem értek valamit az AMD-vel kapcsolatban, erre kiderül, hogy tudatlan vagyok."

Ugy igaz. Csak ne akarnál lámerként bölcsességeket mondani...
Na jó, mivel látom hogy ugysem vagy képes megérteni a lényeget, feladom.
Ha neked bonyolult az AMD jelölésrendszere, ám vegyél Intel CPU-t, vagy Cyrixot, bánom is én!

Ámen.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Bocs, de már azt hittem értek valamit az AMD-vel kapcsolatban, erre kiderül, hogy tudatlan vagyok.
Szóval ha egy processzor meg van jelölve egy '+' jellel, akkor a halandó ember azt gondolná, hogy van is mögötte valami.
De ahogy te is írtad NINCS '+'-jel nélküli XP , akkor ez a jel nem jelent SEMMIT.

A lényeg:
Ha játékra kell: AMD, ha irodai alkalmazásra: Intel, ezeknek jobb a lebegőpontos teljesitményük.
Röviden ennyi.

t2455a:
Inkább olvass utána a témának, ne reklámozd a tudatlanságodat olyan beszólásokkal hogy pl. "nincs értelme a '+'-nak"!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Mondom, szerintem én nem értek valamit, segítséget kérek, nem letolást!
Levezetem, hogyan gondolom:

AMD XP1600+, Pentium4 1600MHZ.
3DMark 200Xbe megveri mindehol a Pentium4et az AMD Athlon.
De a irodai/internetes/grafikus programok, nagy arányú Pentium4 győzelem.
Itt akkor hol reális a ,,valós" teljesítmény, és a + jelölés, ezt nem értem.

Nem megtévesztés, hanem a valós teljesitmény jelölése, P4-hez viszonyitva.
De tudod mit:
Ezen reagálásod kapcsán /észérvek nem számitanak, csak t34 vagy melyik tank okoskodása / azt mondom: te Intel CPU-t.
Neked attól jobb nem való.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!