AMD vagy Intel

Megnyugodtam, hogy szent a béke mindenkivel.

Tesztekkel kapcsolatban: Igazad van, van olyan teszt (nem is egy) amiben jobb az Intel, mint az AMD. De (most lehet, hogy sokan lehülyéznek) a Tom's Hardware szerintem egy "kicsit" Intel párti. Nem tudok most így fejből konkrét adatokkal meg időponttal szolgálni, de a multkorában kint volt egy teszt, amiből (furcsa módon) kifelejtették azokat a benchmarkokat amelyikben az AMD jobb. Ez elég érdekes számomra.
Másik: proci melegedés, ill. elfüstölés. Gondolom mindenki látta azt a videot amelyben megfőznem egy pár AMD prockót, az intel meg csak kifagy, ill. csökkenti az órajelét. Na pl. én már láttam (nem élőben) PIII, P4 procit is füstölögni, úgyhogy inkább nem mondok semmit ezzel kapcsolatban.
Amúgy semmi bajom az intellel, mert természetesen vannak jó megoldásaik, DE én csak akkor vennék Intelt, ha AutoCAD, 3D studio, vagy valamilyen Hálózati op. rendszerre gyurnék. De ekkor sem azért, mert megbízhatóbb, hanem mert (sajnos) támogatottság szempontjából jobb az Intel.

Ui.: De a DivX5 XP-re van kihegyezve, úgyhogy megyek is VirtualDub-ozni egy kicsit.

Nem bántottál meg senkit(engem biztos nem), de gyanítom, hogy meg sem győztél senkit...

Azt eddig is tudtuk, hogy egy 1,6-os P4-et alapon megver egy 1600+ -os XP. Asszem ezt eddig sem vitatta senki.


"Sokan (intel pártiak) verik magukat, hogy hú a 2,4-es P4 hogy megveri a 2,0 XP-t. A tévedések elkerülése végett: nem egy olyan oldalon, újságban kell megnézni a teszteket, akik az intel seggét nyalják, hanem keresni kell egy semlegest, vagy pedig mérd le magad. "

Örülnék, ha tudnál ilyet mondani! Én pl. a Tomshardware és az Anandtech tesztjeit szoktam alapul venni. De ha ezek nem jók, akkor örömmel vennék egy olyat tőled, ami szerinted semleges. Remélem nem attól semleges nálad egy teszt, hogy az AMD-t hozza ki nyerőnek, hanem van értelmes-racionális magyarázatod rá.
A stopperest mérést meg inkább ne erőltessük, ui. gyakran tizedek döntenek egyik v. másik proci javára. Azaz marhára nem mindegy mikor nyomod meg a gombot.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Emberek!
Nem értem, miért kell itt vitatkozni. Nekem van otthon egy P4 1,6 illetve egy XP 1,6. A két gépben minden elem megegyezik, kivéve természetesen a procit és az alaplapot.
És mivel nagggyyon idegesít ez az AMD Vs. Intel párharc, gondoltam lemérem a két kicsike telejsítményét. Itt használtam különféle benchmark progikat, és néha hagyatkoztam a stopperórára is.
És mit ad isten, a kis Intel gép sehol sem volt az AMD-hez képest. Ismétlem, ugyanaz a vas van mindkét gépben.
Úgyhogy felesleges ez a sok AMD fika, mivel amíg nem vesztek AMD-t, addig azt hiszitek, hogy gyors az Intel vasatok. Jah, és atomstabil (mindkét) rendszer. Egy kezemen meg tudom számolni, hányszor fagytak meg majd 1 év alatt.
Másik: Sokan (intel pártiak) verik magukat, hogy hú a 2,4-es P4 hogy megveri a 2,0 XP-t. A tévedések elkerülése végett: nem egy olyan oldalon, újságban kell megnézni a teszteket, akik az intel seggét nyalják, hanem keresni kell egy semlegest, vagy pedig mérd le magad.
Kollegámnak van 2,0 XP, másiknak 2,4 P4, úgyhogy ezt is megnéztük, és itt is az AMD győzött. Az egy dolog, hogy a P4 gyorsabban behozta a Word-öt, de ez szerintem a kutyát sem érdekli.

Valamelyik hozzászólásban azt feszegette az illető, hogy de a grafikában, meg irodai alkalmazásokban blablabla gyorsabb az intel. Hááát, ezt is megkérdőjelezném. Csak egy (gyenge) példa: audio grab, és még szerintem lehetne sorolni egy párat.
Régen én is inteles voltam, de egy éve AMD-s vagyok, és qrvára nem érdekel, hogy van-e + jel, vagy nincs. Én tudom "mennyit megy" a proci, és a szerint választok.
Na bocsi a szófosást, de ezt le kellett írnom.

Ui.: Remélem nem bántottam meg egy Intel pártit sem, ugyanis nem állt szándékomban, csak a tapasztalataimat írtam le.