Videokártyák

Nem akarnak annyira elhúzni Arrra tudok csak ggondolni, hogy igencsak megdobná a tranyószámot, aztán fűtene, mint egy olajradiátor

Hát ennek is biztos megvan az oka .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én viszont azt nem értettem az atiban, hogy televágják shaderekkel, de alig teszenek mellé textúrakezelő egységeket, holott manapság még mindig az a divat 5870=1600 shader/80textúrázó gtx285=240shader/80 textúrázó. Valamivel arányosabb, nem?

Én csak arra lennék kíváncsi, hogy a GF szériák az ellen kártyák órajelén hogy teljesítenének .

pl Mit tudna az én GTX 260-am, ha felcsavarnám HD 4890 órajelre a GPU órajelét.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én inkább a x800/geforce6-ra gondoltam.

de ugye az nem lehet, hogy egy jobb procival jobb lenne egy ti 4800/fx 5800 mint egy radeon 9800 pro? mert akkor megenném a kalapom.

Úgy derülne ki igazán, hogy melyik is volt a jobb 5 éve

mire gondolsz? (ezt egyszerűbb beírni, mint feltenni egy olyan kérdést, amiről én azt hiszem, hogy értelmes, aztán meg jól kiröhögtök )

Azért megnézném egy mai processzorral megtámogatva azokat a régi kártáykat is, lehet más lenne a leányzó fekvése

meg ha nem is megyünk annyira vissza az időben, akkor arra is mindenki könnyen emlékezhet, hogy az eddigi egyik leghosszabb fölényes teljesítmény többletet a kiadott videókártyáik között az ATI tudhatja a magáénak, mert a 9800 pro idején csak a hülyék vettek Nvidia kártyát, és bizony sokáig halott volt a geforce a 9800 és 9800 pro teljesítményének köszönhetően.
még a csapból is a 9800-asok folytak. ellenben kijöttek a zöldek az azóta is híresen szar FX szériával és megásták a saját sírjukat jó időre, amíg nem volt geforce 6xxx.

óó azok a régi szép hardweres idők