Videokártyák

Megsúgom, hogy a HD48XX-es Radeonok energiagazdálkodása csapnivaló (Ati Tray Tools-szal megoldható, de alap ati driver szintjén cseszték leszabályozni a RAM órajelét, így az 2D-ben, Word-ben szerkesztve is 3800-4200 MHz-es effektív órajelen megy, kártyától függően, zabálva így az áramot), továbbá a referenciahűtő, szintén a HD48XX-eknél terhelés alatt hangos, mint az állat. Tehát ezekben a GTX275 egyértelműen jobb Mondom ezt ati tulajként különben!

Szerencsére különben a hangbéli problémákra van megoldás:nem referencia hűtős változatot kell venni. Legjobb a Vapor-X hűtés, csak ennél azt nem szabad elfelejteni, hogy nem löki ki a meleget a házból, hanem teríti szét, főleg felfelé a proci és az északi híd irányába, így nem árt, ha van a házban egy egészséges légmozgás házventikkel megoldva.
Előbbire meg ott az Ati Tray Tools, amivel nagyon frankón be lehet szabályozni a kártyát. Más kérdés, hogy piszkos nagy szégyen az Ati-ra nézve, hogy ezt nem voltak képesek CCC szintjén megcsinálni. Illetve megcsinálták, de csak a HD5XXX sorozatnál. Azoknál már a ref.-hűtők is csendesek, állítólag.

Ja, és HD5850-eknek sajnos felment az ára mostanában. Állítólag gyártósori gondok... viszont az igények meg a csillagos eget verdesik, így annyit kérnek érte, amennyit nem szégyellnek, és hát... nem szégyellősek.

Endure. In enduring, grow strong.

Franc se figyelte, hogy hány megás a Radeon, csak a nevet néztem.

SZVSZ mindenki azt veszi, amelyiket akarja, egyikkel sem lőhet nagyon mellé, egyszer az egyik a jobb, máskor a másik.
A HD4890-es mellett szól az alacsonyabb csíkszélesség (emiatt gondolom csendesebb és kevesebbet fogyaszt), a DX10.1 (amit semmi nem használ ki) és a nagy tuningpotenciál, a GTX275 mellett meg a PhysX, ami tényleg látszik azokban az alkotásokban, amik használják és erről el is mondható, hogy sok játékban jelen van.


HIS #28326: Várjuk csak meg a Fermit. Az egy dolog, hogy az ATI előbb kiadta a termékeit, de még az nVidia is meglephet minket.

Mondjuk a hatvanezres kategóriában már én is inkább HD5850-est vennék, mint GTX285-öt.

Már nem azért, de ezen felesleges kakaskodni. Én kb. 10 netes összehasonlító tesztet láttam eddig, egyik felében a GTX275 jött ki győztesen, a másikban a HD4890. Nyilván a tesztkörnyezet függvényében.
Ami azonban a közös volt ezekben a tesztekben, hogy a két kártya közötti különbség összességében mindig 5% körüli volt, vagy még kisebb. Csak hol az egyik, hol a másik kártya javára.
Ebből nekem az jött le, hogy a két kártya nagyjából ugyanazt tudja. Nyilván játéktól, aktuális drivertől, VRAM mennyiségtől és stb-től függően lehetnek különbségek, de alapjában a két kártya ugyanazt tudja.

HIS: Te felrovod goodboy-nak, hogy 512 Mb-os kártyával hasonlít össze, majd bevágsz egy gyárilag túlhúzott Radeon-os tesztet... Nekem ez az egyik kutya, másik eb esete...

(De legalább ettől összefoghattok, és beszólhattok nekem mind a ketten )

Endure. In enduring, grow strong.