Például ez a "2 ED üvegelem és 3 aszférikus lencsetag biztosítja a nagy felbontást és a tökéletesebb kontrasztot." valahol vicces, mert az optikai rendszerekben a felbontára nézve a jelen technológiánál csaknem mindig a CCD a gyenge pont. Az aszférikus lencsékkel optikai rendszerekben általában a geometriai képhibákat korrigálják, elsősorban a torzítást (distortion), kómát, ilyesmit. Azt sem teljesen vágom, mi az az "ED üvegelem", ez így nem mond semmit, pláne nem értem, hogy hogy a töcsömbe' csökkenti a zajt vagy javítja a színhűséget, de bizonyára így van, lehet az az "üvegelem" akármi is, valami akromát talán. Mondjuk a TAMRON-nál nem olvastam a lencsék bevonatáról (coating), pedig az azért a tükröződés ellen célszerű, de hogy ettől függetlenül "evidensen rajta van"-e, azt megint nem tudom - de jó lenne, ha konkrétan a fotózáshoz is értenék. 
Így laikusként felteszem, az árban jelentkező különbség valamelyest jelentkezik a minőségben is, bár talán mintha a Nikkor kicsit túl lenne árazva. Vagy a TAMRON alá-. Ha nekem olyan gépem lenne, amire lehetne obit rácuppantani, utóbbit nyúlnám le. Fókusztávja is szélesebben variálható, ahogy nézem. Igaz, az én céljaimra...
(Mondjuk az SWM is tetszik, ki a f*szt izgat, hogy a fényképezőgépem olyan hangos-e, mint egy Zaporozecs? Ez is gondolom csak azért ment betűszóba, hogy a listázásnál több értelmetlen majomsággal lehessen vetíteni.)
szvsz nézz el egy kifejezett fotós fórumra, bár ott meg a márkabuzik találnak meg.
