Digitális fényképezőgép

öej! Köszi a gyors választ!

Természetesen, fotós fórumban is feltettem a kérdést (innen ctrl+c + oda ctrl+v), jöttek máris a válaszok.

Jelölések

Ezt még alaposabban áttanulmányozom, mert jósok minden van ott...
de sajnos még az alapproblémát nem oldottam meg: nem tudom melyik a jobb: nikkor vagy Tamron

...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....

Sajnos magához a fotózáshoz nem értek, az egyik honlap most épp be sem jön (ztá végül bejött), de a Nikkornál van azért néhány vetítős pont. Például ez a "2 ED üvegelem és 3 aszférikus lencsetag biztosítja a nagy felbontást és a tökéletesebb kontrasztot." valahol vicces, mert az optikai rendszerekben a felbontára nézve a jelen technológiánál csaknem mindig a CCD a gyenge pont. Az aszférikus lencsékkel optikai rendszerekben általában a geometriai képhibákat korrigálják, elsősorban a torzítást (distortion), kómát, ilyesmit. Azt sem teljesen vágom, mi az az "ED üvegelem", ez így nem mond semmit, pláne nem értem, hogy hogy a töcsömbe' csökkenti a zajt vagy javítja a színhűséget, de bizonyára így van, lehet az az "üvegelem" akármi is, valami akromát talán. Mondjuk a TAMRON-nál nem olvastam a lencsék bevonatáról (coating), pedig az azért a tükröződés ellen célszerű, de hogy ettől függetlenül "evidensen rajta van"-e, azt megint nem tudom - de jó lenne, ha konkrétan a fotózáshoz is értenék. Így laikusként felteszem, az árban jelentkező különbség valamelyest jelentkezik a minőségben is, bár talán mintha a Nikkor kicsit túl lenne árazva. Vagy a TAMRON alá-. Ha nekem olyan gépem lenne, amire lehetne obit rácuppantani, utóbbit nyúlnám le. Fókusztávja is szélesebben variálható, ahogy nézem. Igaz, az én céljaimra...
(Mondjuk az SWM is tetszik, ki a f*szt izgat, hogy a fényképezőgépem olyan hangos-e, mint egy Zaporozecs? Ez is gondolom csak azért ment betűszóba, hogy a listázásnál több értelmetlen majomsággal lehessen vetíteni.)

szvsz nézz el egy kifejezett fotós fórumra, bár ott meg a márkabuzik találnak meg.

khm....

Szakértői segítségetekre van szükségem közeljövőben szeretnék venni egy jó tükörreflexes fényképezőgépet, s külön optikát hozzá. Eddig körbe kérdezgettem, most rajtatok a sor, hogy segítsetek dönteni.

Na most maga a kamera megvan: Nikon D90. Mindenképp

Az optikáknál igazán gond van. Nekem csak egy optika kell, s nem többféle, amivel cserélgetni kell. Ezért nem tudom hogy melyik a legoptimálisabb számomra. Most, eddig kettőt találtam:

1. Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR II

2. TAMRON AF 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD aszférikus [IF] macro zoom objektív

Melyik a jobb? Én természetfotózásra kívánom használni a kamerát, madarazásra, s meg egyebekre.
Nos, a Nikkor az egy baszottjó márka. Tamron? Nem is hallottam róla.
Viszont a Tamron paraméterei csábítóak, többet tud mint a Nikkor sztem... nem?

Nade, halvány fogalmam sincs, hogy mik ezek a kétbetűs jelzések, google -n keresgéltem, de mindenféle szart dob ki. Ilyenekre gondolok mint pl. AF-S, DX, ED, VR, II, DI, VC, LD... Az AF az gondolom AutoFocus, de mit takar az S betű az AF után... Mi a különbség a sima AF és az AF-S között?

És ezzel a Tamron optikával csak makro fotót tudok készíteni vagy mi? "aszférikus [IF] macro zoom objektív", ez van odaírva paraméterek után... Nemcsak makrófotókat szeretnék készíteni...

szval kérhetek vmi faszányos magyarázatokat?

...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....