Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

"Ami a Geforce-ok mellett szól, az inkább az, hogy a legtöbb játékfejlesztő valóban ezekre a kártyákra optimalizálja/teszteli a játékait (szponzoráció miatt), és ebből következően várhatóan kevesebb VGA alapú bug-gal /váratlan hibával/rendellenességgel találkozik a játékos Geforce kártyát használva."

Pontosan így is van,és ne mondja nekem senki,hogy előrébb jár az Ati!Sosem volt előrébb,már anno többet ért a "PhysX",mint mikor behozta először a Radeon a DirectX11-et!Sosem voltak erősebbek,max szerkesztésre meg videónézésre!

"HD4000-es ATI kártyák óta a "játékos kártyák" tekintetében pont, hogy ők kullognak a konkurencia mögött."

Akkor is erősebb volt az nVidia 9-es,GTS,GTX széria,sosem voltak méltó ellenfelek,hiába szereltek már akkor DDR5-ös memóriákat a kártyákra,egy natur DDR3-mas Geforce kisebb órajelekkel akadás mentesen bármit jobban futtatott!Az első helyen állnak,rengeteget számít sajnálatos módon a "PhysX"!Valaki vesz egy oltári drága Ati-t,és kivan idegileg mert az élsimítás úgy fest,mint egy csúnya rajz.Mindezt csak a "PhysX" tudja kezelni.Nem állok le vitatkozni,mindenki azt használ amit kedvel,de azt ne mondja nekem senki,hogy nem látja és érzékeli a különbséget!Én tapasztalom nap mint nap,egyszerűen a stabilitása az erőssége a Geforce-nak!

1. A játékok egy nem túl jelentős része használja a PhysX-et, és ezek közül is csak elhanyagolható mennyiségben vannak azok, amelyeknél valóban értékelhető többletet is jelent és nem csak "díszítő elemként" van jelen.

2. Az ATI mióta nem tudja a DirectX 11-et?

3. Nvidia mindig előrébb jár? Ez érdekes, a HD4000-es ATI kártyák óta a "játékos kártyák" tekintetében pont, hogy ők kullognak a konkurencia mögött. Ahhoz, hogy most pl. vitán felül a GTX480 a legerősebb egy GPU-s megoldás (teszem hozzá, olyan fogyasztással, ami az ATI két GPU-s csúcskártyájával van pariban... melegedésben és hangban pedig túl is tesz azon...) vedd hozzá azt is, hogy bő fél évvel később jött ki, mint mondjuk a HD5870, ami a VGA piacán már igen-igen komoly idő. Majdnem egy fél generáció... és a HD6000-es sorozat már itt van a kanyarban...

4. Játékokra sokkal erősebb?... A GTX470 pl. gyengébb a HD5870-nél (igaz, néhány ezressel olcsóbb is), leszámítva néhány nagyon-nagyon durván Nvidia-ra optimalizált címet.

De ezek az apróságok ne is zavarjanak...

Ami a Geforce-ok mellett szól, az inkább az, hogy a legtöbb játékfejlesztő valóban ezekre a kártyákra optimalizálja/teszteli a játékait (szponzoráció miatt), és ebből következően várhatóan kevesebb VGA alapú bug-gal /váratlan hibával/rendellenességgel találkozik a játékos Geforce kártyát használva. Ez tény.
(Bár zárójelben teszem hozzá, hogy nekem, személy szerint, 8 éve csak ATI kártyák voltak a gépemben (nem vagyok "ATI-hívő", egyszerűen így hozta a sors), és egyetlen egyszer találkoztam - kisebb és könnyen orvosolható - ATI-specifikus, VGA alapú bug-gal...)

Endure. In enduring, grow strong.

Szereted a megbízhatóságot és 100 000ft.környékén szeretnél VGA-t.Jobban járnál a Geforce-al.Fontos a mostani játékoknál a "PhysX" meg persze DirectX 11.Ezt a kettőt csak a mostani nVidia-kártyáktól kaphatod meg!Mindig előrébb járnak,és játékokra sokkal erősebb!Itt egy GTX470.100 000ft.környékén már elérhető!

Sziasztok!
Írtam már korábban, hogy új gép van készülőben és mit szóltok a konfighoz de időközben változtak a tervek és lenne két kérdésem is. Új felállás:
-GIGABYTE GA-P55-USB3 Alaplap
-INTEL Core i5-760 2.8Ghz Processzor
-GIGABYTE GV-R587OC-1GD HD5870 Videókártya
-GEIL Value 4096Mb DDR3 1333Mhz CL9 KIT Memória
-CORSAIR CX400W 80+ Tápegység
Mennyire elég a jövőre nézve 4Gb ram, továbbá mit érné meg jobban venni, a kiszemelt Corsair tápot vagy ezt: FSP FSP500-60APN 85+ 500W ? A Corsair 400W 80+ az FSP 500W és 85+ és majdnem egy árban vannak ami jól hangzik csak nem tudom mennyire megbízható. Mint látni elég nagy teljesítményű konfigról van szó és egy jó darabig nem szeretnék újítani, ja és természetesen megbízható rendszert szeretnék.