Videokártyák

Miért, mi a szórakozás ebben? A Windowst is minden hónap második keddjén patkolják... Akkor azt sem kéne - vagy az is irgalmatlanul megterhelő macera? Mellesleg mára már mindkét oldalon elég intelligens a drivertelepítő ahhoz, hogy különösebb probléma nélkül frissüljön - elég rátelepíteni az előzőre. Sőt, mindkét fronton már a driver ellenőrzi, van-e frissítés és tölti-telepíti. (Sőt, a Steam már automatikusan tölt-telepít AMD kártyáknál - micsoda fícsör!)
Amúgy ízlés kérdése kezd lenni a dolog - én ugyanis úgy vagyok vele, hogy az évi 12 driver révén (szemben akkor a max 5-tel) valahogy több törődést (értsd: supportot) érzek az AMD részéről.

Tavaly 5-öt adtak ki Bőven elég egyébként. Inkább gyűjtsék össze a hibákat, aztán orvosolják egyszerre, mint havonta kelljen szórakozni. Persze én ráérek, általában nem veszek meg semmit megjelenéskor és SLI-vel se szívatom magamat.

A Rage-t sem írom az AMD számlájára, mert ki tudja milyen üzleti érdekek mentek ott a háttérben.

Dark Archon

Nem is azt mondtam, hogy mindenkivel megesik a dolog. Az új WHQL meghajtó javította a dolgot, így most minden rendben van. AMD oldalról meg ott volt a Rage, mint kirívó eset: hetekig nem tudták rendesen megcsinálni, hogy jól működjön, de végül csak sikerült. De mondok jobbat: a Battlefield Bad Company 2-vel meg a Battlefield 3-mal mindkét gyártó megszenvedett egy kicsit, mire kipofozták.

Igazából én csupán arra akartam rámutatni, hogy nem feltétlenül helyes hozzáállás az, hogy "minek frissítsem a drivereim". Alaplapi chipsetnél még nagyjából helytálló ez a fajta mentalitás, VGA esetén már kevésbé: pont az ilyen bakik miatt. Ha kompatibilitásra és stabilitásra vágysz, arra kell a WHQL driver. Én csupán arra mutattam rá, hogy az nVidia évente 3-4 ilyen drivert ad ki, míg az AMD kereken 12-t. (Az nVidiát meg azért hoztam fel példának, mert épp ők produkáltak frissen problémákat)

Persze, én is olvastam, hogy egyeseknél állítólag, vagy a haverom nőjének a volt padtársa mesélte? Na mindegy, nekem nem volt ilyen hibám, többedmagammal, akik nem valami szar márkát vettek teszteletlenül gyárilag széthajtva (=Gigabyte).

A lényeg, hogy nem az nVidia hibája, hogy a gyártók eltértek a referencia adatoktól (túlhajtás trend), emiatt pár gyengébb példány megzakkant. Hogy arról már ne is beszéljünk, mikor a felhasználó hajtja szarrá a kártyát (a rendszerrel együtt), aztán meg az nVidia-t szidja, véletlenül sem a kártya gyártóját.

Ha körbenézel AMD háza táján, ott is fogsz találni ilyen-olyan hibaként elhíresült dolgot, nem ez a lényeg, bárkivel megeshet. A kompatibilitás, stabilitás a lényeg (nekem).

Dark Archon

"Ugyan, mi szükség rá, hogy havonta cserélgessen az ember VGA drivert?" - Ezt ugye viccnek szántad? Akkor miért került automatikus frissítési funkció mind az nVidia, mind a Radeon drivereibe? És mi a gond az AMD drivereivel? Mert azt tudom, hogy a jelenlegi nVidia driver problémás egyeseknél: hónapok(!) óta baj van az órajelekkel, mert az nV egy új energiagazdálkodási sémát vezetett be, amit jópár kártyájuk egyszerűen nem hajlandó megkajálni, és helyette mindenféle furcsaságot produkál (TDR hibaként híresült el a dolog). A napokban jött ki egy beta driver, ami elvileg ezt orvosolja - csak épp más hiba jön elő: rózsaszín képernyő.
Én nem mondom, hogy az AMD a tökéletes, de személy szerint szimpatikus, hogy havonta jön friss driver - ez jelzi, hogy aktívan foglalkoznak a termékeikkel. Érdemes elolvasni a kiadási megjegyzéseket is (tudom, sokan nem teszik), mert onnan derülnek ki, mit is javítottak.

(Amúgy meg emlékszem azokra az időkre, amikor tényleg taknya-nyála összefolyt az ATi drivereknek. Szerencsére az az időszak már a múlté - bár úgy tűnik, egyesek még mindig szeretnek beidegződésből írni.)

Ugyan, mi szükség rá, hogy havonta cserélgessen az ember VGA drivert? Semmi. Az AMD továbbra is képtelen normálisan megírni egy drivert. Ha ez neked előny...

Kizer: GTX 560 Ti 2Gb(!), ha használni akarod a VGA-t

Dark Archon

Amikor én a GTX460 kártyámat vettem, a PhysX miatt tettem. Aztán rájöttem, hogy egy kezemen meg tudom számolni, hány játékom támogatja. Az tény, látvány szempontjából jelentősen tud dobni a PhysX, csak kevés játék használja ki. Aztán amikor az a kártya bedöglött, 6870 lett helyette. És az igazat megvallva, jobban kedvelem. Emlékszel, micsoda kavarások voltak driver fronton a Crysis 2, a Battlefield 3, vagy főleg a Rage körül? Nos, az nVidia egy évben jó, ha 3-4 drivert kiad, míg az AMD havonta publikál egy hivatalosat és egy-két bétát. Én úgy gondolom, driver szempontjából jobb a support a pirosaknál.

És véleményetek szerint melyikbe lenne érdemesebb befektetni? R6870 vagy GTX560? Ha jól tudom az AMD nem támogatja a physx-et viszon magasabb órajelekkel működik és talán jobb a hűtése is. Fogalmam sincs hogy melyik legyen... Ti melyiket választanátok?
Köszi a segítséget!

Helló mindenki! Egy kis segítséget szeretnék kérni. Szeretnék egy új asztali gépet venni és kicsit gondban vagyok a videókártyákkal. Most úgy vagyok vele hogy egy MSI R6870 HAWK-ra teszem a voksom. Viszont gondolkodtam a Gainward GTX560 phantom és ugyanez Ti verzión is. Szóval melyiket lenne érdemesebb megvenni? Meg ha később fejleszteni szeretném a gépet és SLI-be vagy CF-be szeretném kötni akkor mekkora tápban kéne gondolkodnom? Válaszokat előre is köszönöm!