"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Windows Help Desk
Nah így már megértettem, köszönöm. Kérdés, hogy miért jó más fizikai mérettel monitort gyártani, mint ami a támogatott felbontása. Mert akkor ezek szerint a jelenlegi állapot a megfelelő, oldalt a két fekete csíkkal. Vagyis nem, mert szét kellene húznia. Tényleg vmi olyasmi lesz akkor, hogy a kártya érzékeli a valós fizikai méretet és az alapján állítja be a felbontást. Így akkor sztem egy ténylegesen full HD-s felbontású monitor driver megoldja, szóval megpróbálkozom oda is feltenni az SN-ét.
Igen, már írtam, hogyha fizikailag egyezik a kettő, de pixelszámban különbözik, akkor ugye 16:10 arányú pixelrácsod van, de maga képfelület mégis 16:9-es, ebből adódhat rengeteg baj. Mint az 5:4-es monitoron 1024*768-at beállítani, ami 4:3 arányú.
A felskálázást értem, de arra az anomáliára van vmi tipped, hogy az elvileg a monitornak megfelelő 16:10-es képaránnyal, ha fekete csíkot tesz oldalra, illetve a 16:9-essel teljesen kitöltve miért nincs torzítás? Ha nem full hd a monitor, akkor a 16:10 esetén oldalt fekete csíkokkal picit össze kéne nyomódnia a képnek, míg a 16:9-essel teljesen kitöltve függőlegesen kéne széthúznia. Vagy ez történik, csak szabad szemmel ezt nem venni észre? De le fogom tényleg mérni mindkettő képernyő szélességét és magasságát.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Valószínűleg rosszul olvassa ki az információt a windows, azzal kell majd babrálni.
Itt amúgy a vga driver és a monitor info ütközik, csak az a kérdéses mi történt, hogy így alakult, amikor eddig jól működött.
Csináltam két képet az említett felbontások szemléltetésére, az egyiknél felskálázva hogy kitöltse a képet méretarányosan.
Kép 1 Kép 2
szerk: rákeresten neten a problémára és másnak is szórakozik win7 alatt ati kártáyval.
Itt amúgy a vga driver és a monitor info ütközik, csak az a kérdéses mi történt, hogy így alakult, amikor eddig jól működött.
Csináltam két képet az említett felbontások szemléltetésére, az egyiknél felskálázva hogy kitöltse a képet méretarányosan.
Kép 1 Kép 2
szerk: rákeresten neten a problémára és másnak is szórakozik win7 alatt ati kártáyval.
Tehát magát az 1920*1080-at osztotta volna fel 16:10-es arányban a saját 1680*1050-es pixeleire? Vagyis valójában 1680*1050 volt a kép, csak az 1920*1080-as képmérettel? De ez azért nem stimmel, mert függőlegesen csak 30 pixel az eltérés, vízszintesen viszont 240, szóval magának a monitornak vízszintesen kisebbnek kéne lennie és torzítania kellett volna a képen, de ekkora eltérés biztos nincs közöttük. Illetve most otthoni gépen az 1680*1050-es felbontás esetén miért tesz két fekete csíkot oldalra, ha elvileg ez a gyári mérete? Most már csak arra tudok tippelni, hogy mégse NW a típusa (asszem van NW PLUS vagy vmi ilyesmi nevű is, a driverek között láttam, és ez már lehet, hogy full hd változat). Ha otthon leszek, lemérem a monitort és összehasonlítom ezzel.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Az én monitorom régi 19"-os nem szélesvásznú, mégis be tudom rajta állítani (rá tudom erőszakolni) a fullhd-t, csak itt ugye nagyon torzul (a valóban támogatott felbontásoknál legalább lehet képarányt megtartva fekete sávokkal torzításmentes képet kapni, ennél nem). A vicc, hogy nálad valószínűleg a kép fizikai dimenziója ugyanaz, csak a képpontok száma más, ezért nem látsz különbséget, ja meg az analóg csatlakozás miatt sem, az alapból "torzít" a digitálishoz képest. (amúgy anno tuti a driverből adtad hozzá a fullhd-t, mert derenng nekem valami)
Ránézésre tényleg tök egyformák, bár egymás mellé nem tudom tenni őket. Most már az SN-en vagyok, ez full HD és nincs is vele probléma. Tök ugyanezekkel a beállításokkal és felbontáson ment eddig a másik is és nem tapasztaltam képtorzulást. Persze lehet, hogy a 16:10 és 16:9 között szabad szemmel nem is nagyon venni észre a különbséget.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
A 2243SN FullHD, a 2243NW nem az.
Mondjuk elég érdekesek ezek a problémák. Az NW képaránya 16:10 és nem 16:9, lehet rosszul kezeli a driver.
Mondjuk elég érdekesek ezek a problémák. Az NW képaránya 16:10 és nem 16:9, lehet rosszul kezeli a driver.
Van autogomb és azt benyomva is ott a 3 fekete csík oldalt. Nincs összemenve a kép vízszintesen (ez szemmel is jól látható). Másik monitorom, a 2243SN ugyanígy néz ki, ugyanekkora méretekkel, az is full HD és 1920*1080-ban fut.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Nem érted, 1680*1050 képpont van rajta, fizikailag nem tudsz rá többet varázsolni. Driverből be tudod állítani, hogy ne nyomja össze a képet, más felbontásokat hozzáadni, stb..., sőt a monitoron vannak állító gombok, mert csak analóg a bemenete, mint a régi crt-knek, és azokon is állítani kellett a kép méretét és pozícióját.
Nincs rajta a bekapcsológomb mellett egy AUTO gomb?
Nincs rajta a bekapcsológomb mellett egy AUTO gomb?
Legnépszerűbb cikkek
- 1. A PlayStation Plus 2026. augusztusi kínálata
- 2. Várható megjelenések – 2026. augusztus
- 3. Kiderült végre, hogy mikor jön a következő Aliens-játék, pontos dátumot kapott az Aliens: Fireteam Elite 2 is
- 4. Corsair Cove teszt – Yo-ho-ho, kalóznak lenni jó-jó-jó!
- 5. Több mint adattároló: a QNAP TS-473A NAS
Legfrissebb fórumtémák
- 09:46
- Filmsarok - mit láttál mostanában? [43442]
- 22:56
- Warhammer 40,000: Rogue Trader [83]
- 13:02
- Kiderült végre, hogy mikor jön a következő Aliens-játék, pontos dátumot kapott az Aliens: Fireteam Elite 2 is [hozzászólások] [1]
- 11:12
- Moderátoroknak [17410]
- 10:19
- Várható megjelenések – 2026. augusztus [hozzászólások] [6]
- 17:25
- Hihetetlen hírek a nagyvilágból [4635]
- 13:20
- Szét*** az ideg [5513]
- 15:21
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1615]
- 10:49
- Corsair Cove teszt – Yo-ho-ho, kalóznak lenni jó-jó-jó! [hozzászólások] [3]
- 14:24
- Asylum - irány az elmegyógyintézet (Hírek) [5]
