Helyesírás

Szerintem logikusabb lenne egybeírni mindent (amúgy az egybeírni ige (na jó, itt főnévi igenév) miért... ő izé... egybeírandó?), mint szótagolni. 7-8 szótagosnál hosszabb szó elég kevés születne, ami ennél hosszabb, annál általában el kell gondolkodni azon, hogy értelmes-e egyáltalán. Nem beszélve arról, hogy a toldalékok miatt is értelmetlen a mozgószabály, mert sokszor 3-4 szótagot is simán hozzátesz a szóhoz, ami miatt lehet, hogy nem kell kötőjelezgetni továbbra se, de ugyanolyan hosszú lesz tőle a produktum.

Azért a szótagszámlálás nem teljesen hülyeség szerintem. Vagy talán szeretnél magyar szövegben ilyen szavakat látni, mint az Eisenbahnhaftpflichtversicherungsverordnung? Mert bizony a magyar nyelv ugyanúgy hajlamos ilyen szörnyetegeket alkotni, mint a német.

Természetesen azt elismerem, hogy nem túl praktikus, sőt sok esetben kifejezetten életszerűtlen követelmény, hogy a folyamatos írást vagy gépelést meg kell szakítani, és el kell kezdeni számolni a szótagokat. Én is futottam már bele simán, hogy vagy mert olyan gyorsan írtam, vagy mert betűszámra nem tűnt különösebben hosszúnak a szó, és elkerülte a figyelmemet, hogy már elérte a hét szótagot. De valahol muszáj meghúzni a határt, és úgy nagyjából, az esetek többségében ez a hét szótagnyi hosszúság reális szerintem.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Igazából az lenne az észszerű (amit én is mindig így írtam), ha ezt az egész szótagszámolósdit törölnék a fenébe és rájönnének, hogy ez logikátlan és természetellenes.

Jön végre az évek óta ígérgetett új szabályzat!

Mondjuk mehetne a bakikról szóló topikba is, mert egy pár dolgot a cikk szerzője bizony rosszul ír benne, vagy egyszerűen olyanra mondja, hogy újdonság, ami eddig is úgy volt (például a szótagszámlálásnál a jelek és a ragok eddig sem számítottak)... De most nincs kedvem nekiállni kielemezni.

Én elsőre az észszerűn akadtam ki, meg azon, hogy Bernadett-tel. Az elsőn azért, mert ennyire hétköznapi szót nem szokás megváltoztatni szerintem. A másodikon meg azért, mert akit érint, például így hívnak, annak eléggé furcsa lesz...

Egyébként az intézménynevek egységesítése (végig nagy kezdőbetű minden esetben), az -i képző kivonása a szótagszámlálásból (eléggé hülyén nézett ki eddig, hogy magánnyugdíjpénztár, de magán-nyugdíjpénztári) stb., ezeket jó ötletnek tartom.

Aztán van egy olyan kör, amin lehet műfelháborodni, de ahogy az elsején számneves változatát eddig mindenki ész nélkül írta (és nemcsak 1-jén, ill. 1-én, hanem sokkal vadabb változatokban is), úgy a jogászok is a mindenkori hatályos szabályzattól függetlenül garantálható, hogy ragaszkodtak volna a hivatalos iratokban régóta kialakult gyakorlathoz. Ilyen szempontból én nem tartom feltétlenül rossznak, hogy az Akadémia tekintettel van a nyelv (akár a szaknyelv) alakulására, fejlődésére.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.