Háború, terrorizmus, béke

Subject: Az Iraki háború okai? - érdekes

>A 2001 szeptember 11-i merényletek háttere, és az aktuális USA
politika
>Összeállította: Buda
>Kérem segítsen, az alábbi információk terjesztésében!
>Free Copyright eredeti angolból fordítva 2002. január - kiegészítve
>2002.
>decemberében.
>Megjegyzés:
>A következő cikk nem szolgál sem jobb-, sem baloldali ideológiát,
>semmilyen
>szektát, semmilyen vallási csoportot, és semmilyen politikai irányzatot,
>és
>ezek közül egyiknek sem szándékozik reklámot csinálni. Az említett
>weboldalak különböző indíttatásúak, s mivel az eredeti szöveg angol,
>az
>oldalak is angol nyelvűek. Az oldalak, csak mint az információk forrásai
>vannak megadva.
>
>A 2001 szeptember 11-i merényletek háttere, és az aktuális USA
politika
>
>
>
>
>
>A történelem ismétli önmagát.
>
>
>Ugyan ki emlékszik még az Öbölháború előzményeire, ami 1991.
január
>17.-én,
>a Sivatagi Vihar (Desert Storm) hadművelettel vette kezdetét?
>
>
>Az Egyesült Államok által szállított biológiai és vegyi fegyverekkel vívott
>Szaddam Husszein 1980-1988 között brutális háborút, akkori fő
>ellensége,
>Irán ellen.
>
>
>1988. május 16-án Husszein bombáztatja Irak északi részét
>ideggázzal; csak
>saját lakosságából 5000 a halottak száma ezen a napon. Az USA, aki
>akkoriban
>olyan embereket támogatott, mint Milosevics és Bin Laden, nem
>tiltakozik a
>bombázások miatt. Szaddam továbbra is az USA kegyeit élvezi. Ez a
>helyzet
>akkor változott, amikor 1990 augusztusának elején az iraki invázió
>megkezdődött Kuvait ellen.
>
>
>Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga, az aktuális amerikai
>politikai
>nyelvezetben. Bush (senior) elnök azonnali katonai intervenciót
követelt
>Kuvaitban és Irakban.
>
>
>1990. szeptember 11-én(!) Bush (sen.) beszédet tart, melyben először
>beszél
>a nyilvánosság előtt az Új világrendről (new world order).
>
>
>Amikor 1990. októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai
>kongresszus emberjogi bizottságán meghallgatnak, az amerikai
>lakosság
>háborús kedve egy csapásra fellángol. A kislány, akit csak "Nayirah"-
>ként
>neveznek, arról tudósít, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes
>szolgálatot teljesített, tanúként látta, ahogy iraki katonák kuvaiti
>csecsemőket kiszedtek az inkubátorokból és a földre dobták őket.
>
>
>Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet, kiemelve, hogy
>312
>gyerek esett így áldozatául az iraki brutalitásnak. Még az Amnesty
>International is megemlítette ezt az esetet, az 1990. december 19.-i
>jelentésében.
>
>
>Röviddel később ismertté vált, hogy "valakik" engedélyezték a
>kislánynak
>hamis néven valótlanságok kijelentését a kongresszus
előtt. "Nayirah"-
>ról
>kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Így 1991. áprilisában még az
>Amnesty International is visszavonta korábbi jelentését az
>inkubátor-horrortörténetről.
>
>
>Ez egy azóta már történelmileg is bizonyított hazugsága az USÁ-nak
>(vagy
>azoknak akik mögötte állnak), hogy egy számára fontos háborút
>kezdhessen a
>CNN támogatásával.
>
>
>Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora mészárlást
>végeztek az
>amerikai erők Irakban: 250.000-en haltak meg a támadások alatt,
>melyből
>minimum 150.000 a civil, gyerekek, nők. Fegyvertelen, menekülő
>embereket
>mészároltak le tömegesen a levegőből.
>
>
>A korábbi USA védelmi miniszter, Ramsey Clark 1993-ban megjelent
>Sivatagi
>vihar c. könyvében ezt írja: "Az népirtás volt... Irak megtámadása
>gyakorlatilag kezdettől fogva nem volt más, mit egy háborús bűntett,
>ami
>több ezer különálló bűntettből állt össze." Clark 19 pontból álló
>vádiratot
>nyújtott be Bush (sen.) elnök ellen háborús bűntett címén, de a
>vádpontokat
>elejtették, és a médiában is elhallgatták az ügyet.
>
>
>Aki ilyesmire képes, az mindenre képes!
>
>
>Az öbölháború főszereplői a jelenlegi amerikai elnök apja, valamint az
>akkori védelmi miniszter, Richard Cheney voltak, aki jelenleg az USA
>alelnöke!
>
>
>Nos úgy tűnik, a világbéke ígéretét álszent ürügyként használják a
>háború
>céljára, a világgazdaság manipulációját, az állampolgárok ellenőrzését
>pedig
>a kritikus vélemények elnyomására.
>
>
>Az alábbi cikk azt a célt szolgálja, hogy lehetőség szerint minél több
>embernek módja legyen arra, hogy átlássa azokat az eseményeket,
>melyek
>hamarosan a következő hónapokban, években mindannyiunkkal
>történni fognak.
>
>
>1. Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles
nyomokat
>hagynak
>
>
>Egy terrortámadásnál, a mindenkori elkövető terrorszervezet mindig
>jelentkezik, és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálja elképzeléseit
>(lásd RAF, ETA, gerillák, stb.). Csak a titkosszolgálatok nem tesznek
>ilyet,
>ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el, illetve esetenként
>magányos
>elkövetőket prezentálnak tettesként.
>
>
>A 2001. szeptember 11-i merényletek után senki nem jelentkezett.
>
>
>A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni.
>
>
>Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy
>példánya
>volt, valamint egy arab nyelvű repülési útmutató otthagytak a bostoni
>repülőtér előtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem
>térnek
>oda vissza.
>
>
>Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar
>hátrahagyni.
>
>
>2. Gyanúsan gyors háborús kedv
>
>
>Már a támadások utáni első órában kijelenti Bush (junior) elnök, hogy
a
>támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetőket,
>hanem az
>őket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a
>legcsekélyebb
>bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetőket illetően, Bush
>(jun.) ennek ellenére kissé túl gyorsan tesz világpolitikai méretű
>kijelentéseket.
>
>
>3. Kétségbe vonható bizonyítékok (1.)
>
>
>A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra:
>
>
>Állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd
>megtudhattuk,
>hogy 2 táskát
>
>
>nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül a terroristáké, melyeknek
>tartalma: Korán, arab nyelvű repüléshez való útmutató, egy búcsúlevél
>útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé
>valószerűtlen.
>Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a
>Koránját,
>maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak
>nincs
>szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi
>terroristáknak nincs szükségük klisé-szerű utasításokra, mint ahogy az
>az
>állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenőrizzétek fegyvereiteket,
>késeiteket..., mosollyal az arcotokon haljatok meg."
>
>
>4. Kétségbe vonható bizonyítékok (2.)
>
>
>Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC
>romhalmazában találtak
>egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülőgépek
>állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami
>papírból
>van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy
kigyulladna?
>
>
>Mekkora annak a valószínűsége, hogy pont az egyik elkövető útlevele
>repül
>így ki a gépből sértetlenül?
>
>
>5. A filmfelvételek
>
>
>A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször
>megerősítette
>non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy
>haltak
>volna meg a munkatársaik közül a WTC porig rombolt épületeiben. A
>CNN és
>vezetője, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény
>helyszínén, hogy
>a második becsapódást már élőben közvetítette.
>
>
>Később bemutattak egy felvételt az első becsapódásról, melyet
>véletlenül egy
>amatőr készített. Állítólag hallotta a közeledő gép hangját, és
elkezdett
>filmezni.
>
>
>Az a gyanús a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se
>keres,
>csak az épületre van állítva, ahol semmi nem történik, majd pont ott,
>azon a
>ponton csapódik be az első gép, ahova néz a kamera.
>
>
>Melyik amatőr lenne képes egy repülő hangjára így reagálni, majd
találó
>előrelátással a megfelelő toronyra irányítani a kamerát?
>
>
>6. Bush elnök 9 óra előtt látta az első gép becsapódását
>
>
>A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel,
>melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a
>merényletekről
>hallott.
>
>
>2001. december 4-én, válaszként Bush a következőt mondta:
>
>
>"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
>airplane
>hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I
>said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a
>horrible
>accident."
>
>
>www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
>
>
>Ugyanezt nyilatkozta az őt kérdezőknek 2002 január 5.-én:
>
>
>www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
>
>
>Képzeljük csak el:
>
>
>Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja,
hogy
>az
>USA és a világgazdaság egyik fő szimbólumába belerepül egy
>utasszállító gép,
>de ő nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe
>és
>elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási
>módszert.
>
>
>Ő úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta"
>hibájából
>adódik.
>
>
>Először is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van
>érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító
gép
>pilótája.
>
>
>Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerűtlen.
>
>
>A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd
>fogadták
>az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is
>végighallgatta.
>
>
>Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt,
>és
>gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a
>képernyőn látott, az maximum 3-8 perccel az első becsapódás után
lett
>leadva.
>
>
>Csakhogy ebben az időpontban még egy TV állomás sem sugározta az
>első
>becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök?
>
>
>A www.apfn.org webcímen a következő kommentárt olvashatjuk ezzel
>kapcsolatban:
>
>
>" Ha abból indulunk ki, hogy egy titkosszolgálat hagyta jóvá a
>merényletek
>elkövetését, legvalószínűbb a CIA, akkor az is valószínű, hogy akik a
>szálakat a háttérben irányítják, akarták, hogy Bush, a "bűnössé tevő"
>előzetes többlettudással rendelkezzen. Egy CIA általi élő közvetítést
>látott
>volna limuzinja speciális készülékén?"
>
>
>Ne felejtsük el, hogy apja, Bush (sen.) korábban a CIA főnöke volt.
>
>
>Bush elnök tehát bemegy az osztályterembe, majd egy kis idő után,
jön
>delegációjának vezetője, Andrew Card, aki közli vele, hogy egy
>második gép
>is belerepült a másik WTC toronyba. Bush meglepően nyugodt marad,
>még egy
>gyerekcsoportot is meghallgat, akik állattörténeteket olvasnak fel neki,
>ám
>egy fél órával később nyilvánosan már bosszúról és háborúról beszél.
>
>
>7. Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldről koordinálni
>
>
>1 órán belül 4 nagy hatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan
>magas
>szintű komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem
>képes
>külföldről létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett játszani, s
>mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla
>tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen
>(műholdas
>megyfigyelés, telefon-, internetkommunikáció megfigyelése), főleg, ha
a
>szervezést egy arab országból, vagy Afganisztánból irányították volna.
>
>
>8. Szokatlanul üres repülőgépek
>
>
>Járat AA 077: 289 hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
>
>
>Járat AA 011: 351 hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
>
>
>Járat UA 175: 351 hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
>
>
>Járat UA 093: 289 hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
>
>
>Az American Airlines (AA) és a United Airlines (UA) mindig ilyen kevés
>utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha
egy
>társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a
>légitársaságok
>álltalában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert
>egy
>légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek
>üzemeltetését. Főleg
>ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (Keleti
>parttól
>Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen nagy
>veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem
>történik az
>meg, hogy egy gép 75-80%-ig üres.
>
>
>Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal! (
>www.eirna.com)
>
>
>A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal
(45.000 l
>kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségből, hanem azért,
>hogy a
>289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetőket. Ez valós
>veszély
>volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az
>utasok védekeztek, s ezáltal a gép idő előtt le is zuhant.
>
>
>Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülők, hosszú
>távú
>járatként, kevés utassal elinduljanak, annak ellenére, hogy ez a
>légitársaságnak nagy anyagi veszteséggel jár?
>
>
>9. Körözött terroristák nevei az utaslistán
>
>
>Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták
>alapján
>azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI
>által
>is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti,
>hogy az összes terrorista a saját nevére foglalt jegyet a járatokra!!?
>Többet közülük köröztek!
>
>
>És senki nem vett észre semmit...
>
>
>10. Mindkét torony váratlan összeomlása
>
>
>A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák, hogy azok
>az
>emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévő
>emeletekre,
>és ezek tömege okozta a torony összedőlését. Ez a magyarázat nem
>indokolja,
>hogy miért zuhant össze az alapokig mindkét épület.
>
>
>Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok megolvasztották
az
>emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet 1300°C tól olvad
>meg.
>Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C -t érnek
>el, ezt
>is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és azbeszt
>közeg, nem
>nevezhető optimális közegnek.
>
>
>A tűzoltóság szakemberei, akik szakértőnek mondhatók, csak azért
>mentek föl
>a tornyokba, mert meg voltak arról győződve, hogy nincsenek
közvetlen
>veszélyben.
>
>
>Azóta bebizonyosodott, hogy az első tűzoltócsapatok Orio Palmer és
>Ronald
>Bucca vezetésével a 78. emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig
>eljutottak.
>
>
>Egyikőjük sem tudósított 1300°C forróságú tűzről és olvadó
>acéltartókról, és
>még statikailag instabil elemekről sem, amit az is bizonyít, hogy
>erősítést
>kértek.
>
>
>Pár perccel később a torony leomlott!
>
>
>(Csak most, hónapokkal később szabadott a családtagjaiknak azoknak
>a
>rádióbeszélgetéseknek a felvételeit meghallgatniuk, amik akkor
>elhangzottak,
>igaz azzal a kitétellel, hogy soha senkinek nem beszélnek a
>hallottakról!)
>
>
>Ezt vizsgálja jelenleg egy amerikai szerző, Eric Hufschmid könyvében,
>melynek címe Ideje a fájdalmas kérdéseknek (Time for Painful
>Questions).
>
>
>11. A tanúk robbanásokról beszélnek
>
>
>Több túlélő, aki ki tudott menekülni az épületekből, egymástól
>függetlenül,
>élő TV interjúkban számolt be robbanásokról. Pl. Steve Evans is, aki a
>BBC-nek így nyilatkozott: "Történt egy robbanás. Nem gondoltam,
hogy
>ez egy
>robbanás volt, de a torony teljes alapzata megremegett! És akkor,
>amikor már
>mi kint voltunk, bekövetkezett a második robbanás, majd azt követte
>egy
>egész sorozat robbanás... Döbbenetes, hogy ez a robbanás, a
>robbanások
>sorozata ilyen pusztítást végzett."
>
>
>Egy színesbőrű üzletember, aki teljesen porosan rohant ki a WTC-ből,
a
>következőket mondta a Dán DR-TV1 nek: "A nyolcadik emeleten egy
>hatalmas
>robbanás letaszított a lábamról."
>
>
>A német Sat1 csatorna szintén élőben mutatott embereket, akik a
>tornyokból
>menekültek kifelé. Egyiküket, Tom Canabant azonban még interjú
>közben, a
>kamera előtt állított meg két FBI ügynök, majd elvezették
>