Radeon 9000pro vs. GeForce 3 Ti200

Manapság ha az egyik mondjuk 7200 pontot ér el, a másik 7208 pontot, akkor azt a szakemberek (akik hangoztatják, hogy pártatlanok), hangosan örömújongásban törnek ki, hogy csúfosan rávert!!!!!!

Sajnos, ilyen ez a mai világ...

Hát nem tom, én a 3D MARK eredményeket láttam, abban nem volt nagy különbség a két karesz közt.

sakálemberek...

Konkrétan milyen eredményekre céloztál? Legjobb tudomásom szerint az R9800PRO a legtöbb tesztben alaposan elverte az FX5800ULTRA-t. Extrém alacsony felbontás mellett és kikapcsolt AA és Anizo-val ugyan az FX gyorsabb volt néhány tesztben, de a felbontás növelésével, meg az AA és Anizo bekapcsolásával csúnyán lemaradt az FX az R9800 mögött.

Blade

Csak a GeF FX 5800 Ultra vs. Radeon 9800PRO 3D Mark eredményekre céloztam.

sakálemberek...

"Olybá tűnik a Radeon 9800-al leszerepelt az ATi is."
??? Túl gyors? Van jobb-gyorsabb kártya nála ma a piacon?

Blade

Olybá tűnik a Radeon 9800-al leszerepelt az ATi is.

sakálemberek...

Akkor azt a tanácsaid mellett is tüntesd fel: NVidia fanboy. Részemről nem vagyok ATI fanboy, se másmilyen (Egy gyártó kivételével, de az sajnos nem árul olyan PC-s kárrtyát egy ideje, ami labdába rúgna.) és megpróbálok objektíven tanácsokatt adni. Az NVidia legutóbbi leszereplése miatt ez persze sokszor úgy néz ki, mintha ATI párti lennék, de ez csak annak a köbvetkezménye, hogy az NVidia-tól jelenleg egy-két régebbi tipuson kívül (GFTi4X00 sorozat) nincs igazán ajánlani való.

Blade

Én nem tagadom.

sakálemberek...

"A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!
"

Eh, ha ez így lenne, akkor ilyen kártyák lennének:

Radeon 0.1, 0.2, 0.3...

Még szerencse, hogy csak én vagyok elfogult.

Blade

"A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!
"


Eh, ha ez így lenne, akkor ilyen kártyák lennének:

Radeon 0.1, 0.2, 0.3...

sakálemberek...