Videokártyák

miért ne évülne el a kártya? a játékfejlesztés nem ragad le az aktuális csucs kártyáknál.

losztmucsacsosz

Ja, azért is mondtam, hogy ez lenne a hátránya, hogy baromi drága lenne, de ha mondjuk az elég lenne 2 évíg az ULTRA változat, akkor megérné, mert nem avulna el fél év alatt, mint most...

Mondjuk mindegy, csak viccből vázoltam fel ezt a lehetőséget, mert ez úgysem lesz, marad a marakodás és az örökös vita

Csak ott tévedsz, hogy akkor egy csúcs VGA ára nem 400 dolcsi lenne, hanem 1000. Vagy még több.
Ha nincs konkurrencia , nincs árverseny, és annyit kérsz amennyit nem szégyellsz. Az Nvidia meg nem tûnik szégyellõsenk ...

Next stop, Wonderland.

Elolvastam amit írtál, Hubikám, már csak azért is, mert rám reagáltál

Nem is vitatom

De ha tegyük fel (valszeg úgysem lesz), az nVidia monopol helyzetbe kerülne, mi lenne?

-rossz: drágák lennének a VGA-k, ha játszani akarsz, nem nagyon lesz csúcsteljesítményben választék, kicsit visszalassul a verseny, a fejlődés

-jó: egy platformon fejlesztenek tesztelnek, tehát király lesz minden játék, egyszer vásárolsz egy baromi drága VGA-t, ami viszont sokáíg jó lesz még, és remekül futnak rajta majd a gamák, mivel arra van optimalizálva...

ergo, nem is olyan rossz a monopol helyzet, egyszer kell kiadni sok pénzt, és sokáíg játszhatsz vígan, nem lesznek gondok...

A legideálisabb az lenne, ha egyesülne az nVidia meg az ATI és csinálnának valami nagyon gyors, nagyon szép képű VGA-t, aminek mindenki örülne, az lenne a neve, hogy nVIDATI...

Na ne idegesítsetek !

A DX 9.0 az egy szabvány, világos ?
A Microsoft szabvány API-ja azért, hogy a játék és egyéb grafikus alkalmazások fejlesztõinek ne kelljen minden egyes videokártyára külön megírni a gépi kódot.

A Microsoft kiadta a DX 9.0-et, az Ati megcsinálta a z R300-at, ami betartja ezeket.
Az Nvidia sok szarakodás után kiadja az NV30-at, amit önkényesen olyan módon alakított ki, hogy nem veszi figyelembe a Microsoft DX 9.0 specifikácókat. Gyakorlatilag annyira elbízták magukat azzal, hogy õk a legjobbak, piacvezetõk, meg csúcsfejlesztõk, hogy azt hitték majd õk diktálnak a Microsoft-nak is hogy milyen legyen a DirectX 9.0. Mint vezetõ grafikus fejlesztõ, azt hitték joguk van a saját fejük szerint kitalálni azt, hogy milyen kell legyen, mit kell tudjon az új programozható csipgeneráció.

Mivel a korai nekiruccanás ellenére elkéstek, maradtak egy olyan arhitektúrával, ami nem a DX 9.0 (Microsoft) mostani állapotának specifikációit veszi figyelembe, hanem ettõl eltér, hol többet nyomtak bele, hol kevesebbet.
Emiatt a 3Dmark03-ban, ami tulajdonképpen és igazából egy DX 9.0 szintetikus tesztprogram, az Nvidia kártyák gyengébben teljesítenek, mert alkalmazkodniuk kell egy olyan API-hoz, ami nem az õk elképzeléseik szerint lett kialakítva.

Mivel az Ati szépen a DX 9.0 szerint alakította ki arhitektúráját, mert "csak" egy közönséges DX 9.0 csipet akart, semmi egetrengetõ, világmegváltó überállat monstrumot, ezért nem csoda, hogy egy DirectX 9.0 tesztprogramnak jobban megfelel, mint az egyénieskedõ, majd én megmutatom hogyan is kell hozzáállású Nvidia.

A Futuremark 3Dmark03-al vs Nvida botránnyal kapcsolatban a következõket kell leszögezni, és egyszer és mindenkorra elfogadni mindenkinek akit ez a dolog a szokásos Ati vs Nvida flame-nél kicsit mélyebben érdekel:

1. A 3Dmark03 a "Gamers benchmark" név ellenére nem egy olyan tesztprogram, ami a kártyák játékokbani teljesítményét híven tükrözné.
Miért ? Mert nem engedélyez hardverspecifikus kódoptimizációt, ami álatában játékoknál szokásos. Ez nem azt jelenti, hogy nem teszteli helyesen egy VGA erejét, csak azt, hogy egy, a tesztben rosszul szerepelõ csip teljesíthet sokkal jobban is egy-egy adott, optimizált alkalmazás esetén.

2. A 3Dmark egy szintetikus tesztprogram, ami a Microsoft DX 9.0 API függvényében hasonlít össze különbözõ arhitektúrákat. Ebben jó, sõt szakértõk szerint eddig a legjobb videokártya tesztelõ program.
Ez az jelenti, hogy korrekt módon hasonlít össze különbözõ csipeket, és megmutatja, hogyan viszonyulnak egymáshoz ha bonyolult vertex és shader programokat tartalmazó alkalmazásokat futtatnak.

3. Az Nvidia, mivel nem vette figyelembe az érvényben levõ szabványt, amihez pedig neki is alkalmazkodnia kellene, alulmarad a 3Dmrk03-ban. Ezt õ nagyobb frekvenciával és driveroptimizációval próbálja helyrehozni. FONTOS azt belátni, hogy A 3DMARK03 HITELÉNEK KÉTSÉGBEVONÁSA TULAJDONKÉPPEN A MICROSOFT DX 9.0 API KÉTSÉGBEVONÁSÁT JELENTI. De mivel ugye a Microsoft-tal nem lehet kukoricázni, akkor a Futuremark szív, aki egy kicsi, 26 alkalmazottal rendelkezõ cég.
Ezzel az Nvidia kimutatja a foga fehérét, mégpedig azt, hogy a Microsofthoz hasonlóan monopóliumra törekszik a VGA piacon.

4. Mivel a DX 9.0 az Microsoft API, a játékfejlesztõk elsõsorban erre optimizálnak. Ezért általában igaz lesz az, hogy egy Ati kártyára kevesebb figyelmet és erõfeszítést kell fordítani ahho, hogy problémamenes és jól futó kódot írjanak. Az Nvidia kártyákra külön kell majd figyelni, ahhoz, hogy a specifikus arhitektúrán is jól menjen a dolog. Mivel még most is piacvezetõk, valószínûleg ezt a fejlesztõk meg is teszik majd, de ez nem változtatja meg a tényt, hogy AZ NVIDIA KÁRTYÁK KÜLÖN FIGYELMET IGÉNYLENEK A FEJLESZTÕKTÕL, pontosan azt minek az elkerülése végett a DX API létrejött.
Emlékezzünk a 3Dfx Glide-ra és annak bukására. Azt mutatja hogy gyártóspecifikus API-nak nincs jövõje, az Nvidia pedig ebbe az irányba megy.

5. A Futuremark azért nyilatkozta, hogy az Nvidia nem csalt, mert megfélelmítették.

6. Az Nvidia nyilvánvalóan csalt a 3dmark03-ban, hogy a vertex és pixel shader feldolgozóegységeinek gyengeségét leplezze. Azzal csalt, hogy olyan drivert írt, ami a 3dmark03 fix kemara útvonalát figyelemebvéve, a 3Dmark03 kódot kilelyettesítve olyan clipping plane-eket helyezett el különbözõ helyeken, amik az egyébként számolandó részeket levágják, és ami egy játék esetén lehetetlen hiszen ott bármerre nézhetsz, nincs megkötött kamera útvonal.
Ez olyan mint egy 400 m síkfutás, ahol az Atinak 400-at, az Nvidia meg csak 200-at kell szaladnia. Ez esetben nyilván nem releváns, hogy ki nyer, mert nem egyformák az induló feltételek.

7. Aki nem veszi a fáradtságot a fentiek elolvasására és felfogására, az ne várja hogy vitába elegyedjek vele a továbbiakban, mert egy nyelvmutogatós ikonnál többet nem kap tõlem.

Next stop, Wonderland.

Szerintem is undórító... És végre beismerték, hogy tévedtek, és ok nélkül gyanúsítgatták szegény nVidiát! Azért most már talán jól meggondolják legközelebb, hogy miket beszélnek össze-vissza

Ja... Olvastam az eredeti bejelentést is. Tiszta maffia! Levágott lófej talán nem volt, de garantáltan meg lettek fenyegetve egy kiadós perrel, amit a Futuremark kis cég lévén nem tudott volna pénzelni. No akkor itt vége számora Futuremark cuccoknak, gerinctelen társaság, bár valahol őket is megértem. Nem tudom mi let volna számukra jobb. Kiállni és elbukni, vagy amit most választottak, csendesen eltűnni a süllyesztőben. Mert az biztos, hogy ezzel a 3DMark-nak, mint független mérő programnak befellegzett. :/ Undorító.

Blade