Az NVidia csalás és következményei

Nem.

Blade

Egy kérdés. A R9800 PRO tényleg 8x2-es?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

"Nekem tökéletes a Radeon 8500 Enclave-ban, Catalyst 3.2-essel."

Erre próbáltam utalni én is.

"Ja és ha arra gondolok, hogy az 0.13 mikronos FX5900 Ultra 450/450 Mhz-en tudja csak azt amit 0.15-ös Radeon 9800 Pro nyújt 380/340 Mhz órajelen, akkor nem kétséges számomra hogy melyik a jobb arhitektúra. Ami azt jelenti, hogy az R300-360 arhitektúrában még van spiritusz, míg az NV30-35-ben már nincsen. Nyliván ez nem azt jelenti, hogy a 9800 Pro jobb mint az FX 5900 Ultra, csak annyit, hogy minimális módosításokkal, 0.13 mikronra áttéréssel túlszárnyalhatja azt, és ezaz Ati-nak nagyon kevésbe kerül."

Az FX5900 "ölő" már készül az ATI-nál. R390-es kódszámmal, .15 mikronon és kisebb módosításokkal. Mivel nem vadi új architektúráról van szó, ezért elég gyorsan el tudják készíteni. Persze nem próbálják feleslegesen 50%-kal túlszárnyalni az FX-et, elég ha egy pár százalékkal mindenütt gyorsabb lesz, így maga a csip sem változik sokat. It-ott javítgatnak a teljesítményén, és valszeg egy picit gyorsabb lesz.

"És a pletykák már az R420-ról regélnek, ami 110-150 millió tranzisztort tartalmaz, vertex és pixel shader 3.0-at tud 8x2 vagy 16x1 renderelõ csatornával, ami ugye elméletileg a teljesítmény megkétszerezõdését jelenti. Gyakorlatban csak 40-45%-ot ver majd rá színszûrés és élsimítás nélkül a 9800 Pro-ra."

Az R420 az előzetes várakozásokkal ellentétben nem lesz egy gyökeresen új tervezés. Inkább úgy képzelhető el, mint amikor a GF3-ból GF4 lett az NVidia-nál. A gyökeresen különböző architektúra csak az R500-nál várható, amely épp az NVidia NV3X sorozatának gyengéi miatt késik. (Logikusan egy gyengébb ellenfél ellen nem kell minden erőt bedobni. )

Blade