Videokártyák

Itt egy teszt érdemes megnézni a táblázatot. A 9600PRO gyorsabb, mint az 5600ULTRA. Árban meg kedvezőbb eleve a 9600-as, így nem sok gondolkodni való van a dolgon.

Blade

Így van! Drágább az GF FX5600, mint a GF4 Ti 4200, de csak mértékkel (szal azt akarom mondani, hogy az ár/teljesítmény tök egy, azaz már inkább a GF FX5600)! Sztem!

Tisztában vagyok vele, hogy mi van a ramokkal manapság (legyen az bármilyen, de nekem az a 256MB olyan szépen néz ki!
És szerintem hülye az, aki inkább 5ezer HUF-ért olcsóbban az MSI GF4 Ti4200-ast veszi meg, a GF FX5600 helyett! De ez egyéni vélemény!

Én úgy vagyok vele, hogy mivel nem havonta frissítek, ezért inkább az új fejlesztést veszem! Persze nem muszály beleegyezni a döntésembe, vagy mi...!

ATI 9600??? Majd még meglesem őket!
Egy gond van, hogy még nem láttam őket egy táblázatban a GF FX-ekkel!

Amúgy köszike!

Senki se Szt., csak én!!! :-)

Így van. Az 5600-as persze, hogy gyorsabb, mint a 4200-as. Drágább is.
Az alaplapi és a video RAM egészen másként viselkedik. Míg a gépen a memória növelésével gyorsítassz a gépeden, addig a video kártyáknál csak egy pontig van így, és utána abszolút mindegy mennyi memóriát raknak rá teljesítmény szempontjából, de az árát persze megkérik. 128 MB-nál nagyobb memóriával nem érdemes FX5600-ast venni, ugyanis egyáltalán nem lesz gyorsabb.
A helyedben megnézném az ATI 9600-as sorozatot is. Teljesítményben és árban kedvezőbb az FX5600-asoknál. Ott sem érdemes persze 128MB-osnál nagyobbat venni.

Blade

Nem tudok szerezni 128MB-os VGA-t GF FX5600-ban, az általad említett 3 márkában!

Ám! A www.tomshardware.hu-n olvastam/lestem, hogy a sima 128MB-os jobb, mint a 128MB GF4 Ti4200 (asszem a Ti4400-al volt egysebességen)!

De, sztem abban az esetben, ha a kártya 256MB-rammal szerelt, be van rajta minden kapcsolva, és Abit lapot nyomnak a segge alá, akkor már egy GF4 Ti4600-ot is kergethetne (ha ott nem lenne), nem??? Sőt, az FX 5600 directX 9-es! És első VGA lenne, nem GF4 Ti4200-ról lenne váltás!

Senki se Szt., csak én!!! :-)