Sziasztok
Bird a 2003.06.18-as kepre gondolt, ahol erosen latszik a zajositas... Egyebkent szerintem se igazan korrekt a mai kep (bocs Bird) a tobbiekkel szemben, annak ellenere, hogy annyira nem rossz... Vagy lehessen effektezni vagy ne. De akkor ezt ki kellene kotni az szabalyzatoknal.
Udv: Medve
Medve [powered by Canon A60]
A 07.23-i képre gondolsz? Megmondom öszintén azt pont nem néztem meg akkor, de ha megnézem sem tünik fel. Mint ahogy zárójeleztem a kép szerintem nem rossz (legalábbis van azon a színvonalon, hogy felkerülhessen az oldalra) az csak a gondom vele, hogy ellentmond a szabályoknak.
Ezt az ellentmondást persze úgy is fel lehet oldani, hogy a lovak közé dobod a gyeplöt, aztán mindenki olyan manipulált képet küld be amit csak akar. Nem biztos, hogy ez rossz, csak akkor már másról fog szólni a történet.
Ilyen alapon Márk képeinél is felszólalhattál volna, ahol mesterséges zajt vitt a képre. Ezek a zsűri szerint még beleférnek az alkotói szabadságba. /több kategória itt biztosan nem lesz/
Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]
Birdie,
A szabályok azt írják: "Az új elvárások lehetővé teszik, hogy csak a fotókból kivágott hasznos rész jelenjen meg, hogy a képkivágás segítségével más oldalarányt állítsunk be. Kisebb módosítások is elvégezhetők a fotón, pl. lencse-csillanások retusálása, vörösszem-hatás eltüntetése, fehér-egyensúly- vagy gamma-korrekció stb"
Ellenben a mai (08.06) azt írja a szerzö: "A kép valóban módosított. Átraktam fekete-fehérbe majd sepia-t eresztettem rá. Kivéve a szeméhez nem nyúltam! Nem utólag szinezett, nem retusált, hanem az eredeti színe, amit a gép rögzített."
Ez szerintem nem Ok. (túl azon, hogy a kép egyébként jó).
Lehet, hogy több kategóriát kellene indítani, mint a http://www.bestfoto.com/-n.
