Nos, a helyzet a következő:
Tegnap este 11 óra felé csináltam meg a mai nap fotóját, ez azzal kezdődik, hogy a tegnapi erdeményeket kellett megtekintenem. Csodálkozva vettem észre, hogy 182 szavazat érkezett aznap. Ez pedig enyhén szólva irreálisnak tűnt. Gyorsan megnéztem a logot és láttam, hogy 1 óra alatt 108 5-ös szavazat értkezett. Mivel ez statisztikailag lehetetlen, ezért úgy gondoltam (hibásan), hogy csökkentem az 5-ösök számát 100-zal, így a valósághoz közeli értéket érek el. A fotót azért nem tiltottam le azonnal, mert úgy véltem, a tulaj eddig se csalt, miért tenné pont most, amikor már tétje sincs. Gondoltam tehát, megvárom mi történik még a hátralévő órákban és majd meglátjuk. Nos, tévedtem. Sajnos ismét. Ugyanis azonnal ki kellett volna tiltanom és akkor nincs belőle hacacáré. Az azonban biztos, hogy legközelebb már tudom mit teszek.
Azért örülök, hogy kiderült és mégsincs fals eredmény az oldalon.
No és most álljék itt a beszélgetésünk a fotó tulajával:
Khelben (01:15 PM) :
Üdv!
Khelben (01:15 PM) :
Ráérsz kicsit?
Khelben (01:24 PM) :
Hmm
Birdie (01:24 PM) :
üdv, bocs most nemigazán
Khelben (01:25 PM) :
nap fotója ügyben kerestelek volna, a tegnapi fotó ügyében
Birdie (01:32 PM) :
no most vagyok, mondd
Khelben (01:33 PM) :
szóval enyém volt a tegnapi fotó. egyelőre annyit tudok, hogy 22:00kor 154 szavazat volt, most 84 van. Mi történt?
Birdie (01:34 PM) :
irreálisan magas szavazatszám, megnéztem a logot, 1 órán belül 108 5-ös érkezett. Enyhén bundának érzem. Megnéztem kié a fotó, látom Wróbel András. Megnéztem eddigi fotóit, ott nem volt csalás, így úgy döntöttem, hogy kitiltás helyett csak a felpumpált szavazatokat törlöm. De ha gondolod, kitilitom a fotót, ahogy szabályzatban van.
Birdie (01:34 PM) :
egyébként amikor töröltem már 184 szavazat volt.
Khelben (01:34 PM) :
Wagner Gábor, nem Wróbler András
Birdie (01:34 PM) :
ok, keverem
Birdie (01:35 PM) :
szóval a világon eddig nem volt 184 szavazat. tehát nem reális
Birdie (01:35 PM) :
de azt hiszem le fogom tiltani a versenyből, mert ha most nézem, utána is jött bőven 5-ös, 4-es azt meg már nem látom, hogy ebből mennyi lehet fake
Khelben (01:36 PM) :
nem gondoltam, hogy ekkora baj, ha forgalmat generálok az oldalnak
Khelben (01:37 PM) :
amúgy a visszajelzések szerint sokan nem ismerték az oldalt és lesz ezentúl, aki rendszeresen fogja látogatni, ez talán egy kis pozitívum.
Birdie (01:38 PM) :
nem tudom olvasod-e az e-mailjeimet. Abban ugyanis ez áll (minden e-mail alján!):
Ha felkerült a képed, ne kürtöld szét ismerősöknek, hogy "Most kell szavazni", maradjunk ettől tiszták, igyekezzünk egységes feltételeket biztosítani a szavazásra (egyébként is észreveszem ha ilyen történik és letiltom az ilyen képeket, lásd 06.22-i, 08.21-i, és 09.18-i fotók)
Khelben (01:38 PM) :
ezt mondom, hogy én sosem kaptam még visszajelző emailt
Birdie (01:38 PM) :
szóval azt hittem, csak valaki szivat. de ezek szerint te magad csináltad
Birdie (01:38 PM) :
akkor valami nagy baj lehet az e-mail cimeddel
Birdie (01:39 PM) :
és ez viszont nem az én bajom
Birdie (01:40 PM) :
pedig jó fotó volt, kár érte, hogy mesterségesen akarál jobb pontszámot elérni.
Khelben (01:41 PM) :
mert így nekem elég hasraütésszerűnek tűnik a szavazatok csökkentése.
Birdie (01:43 PM) :
benne volt a logban, szépen látszik, hogy 1 óra alatt 108 5-ös érkezett. És ez egyételműen manipulálásnak tűnik. Viszont eddigi fotóid alapján úgy véltem, te nem vagy csalós fajta, így megkockáztattam, hogy csak valaki rossz szándékból teszi. Ezért korrigáltam. De igazad van, helytelenül tettem. Elismerem. Azonnal ki kellett volna tiltani, hiszen az oldal látogatottsága nem igazolja a szavazatok számát. Ismét tévedtem.
Khelben (01:44 PM) :
nem tudom, hogy az új oldalon hogyan tervezed a szavazást, de ez így nem jó szerintem. Vagy vmi regisztrációhoz kéne kötni, vagy vmi matematikai módszerrel kiszűrni a szélsőségeket.
Birdie (01:44 PM) :
regisztrált lesz. nekem se tetszik igy hidd el.
Khelben (01:44 PM) :
ma délelőtt sokat töprengtem ezen, még a kötelező értékelés is eszembe jutott, hogy csak azokat a szavazatokat figyelembe venni, ahol értelmes hozzászólás/kritika érkezett
Birdie (01:45 PM) :
persze az a kérdés, neked mi a célod. Megmérettetni a fotódat, vagy a legnagyobb pontszámot generálni magadnak.
Khelben (01:45 PM) :
Ez jó kérdés
Khelben (01:46 PM) :
gondolom, mindeen fotós szeretné, hogy ő legyen a legjobb. viszont ez nem teljesül, ha odacsődíti a haverjait, de akkor sem, ha csak a többi fotós szavaz rá.
Birdie (01:49 PM) :
nem tudom, te attól jobban érzed magad, ha az oldalon az szerepelne, hogy 4,9-es átlag? Közben meg nagyon jól tudnád, hogy a haverok csinálták a nagy pontszámot, nem a fotód ilyen jó. (ami mellesleg nekem nagyon tetszik, de mégiscsak irreális képet adna).
Birdie (01:52 PM) :
bocs, tévedtem, most megnéztem, 4,4-es átlagot értél volna el a +100 5-össel. mondjuk hónap fotója lett volna, de szted ez igazságos?
Szóval ismét bebizonyosodott, hogy az oldalnak buknia kell. Ne aggódjatok, már nem tart sokáig
Azt azért elmondom, hogy eddig nincs fent olyan fotó, amin szavazáskorrekció történt volna. Ami manipuláltgyanús volt, azt azonnal töröltem, kivéve eddig két esetet. Első esetben a fotóssal együtt beszéltük meg, az ő kérésére a képet is leszedtem (Doggie éjszakai gyáras képe), míg a második esetet már ismeritek.
Nos, ezennel igérem, nem fogom többet megpróbálni jó útra terelni a dolgokat, kemény kézzel fogok fellépni a manipulációkkal szemben (ezzel sajnos az is bekerül a pakliba, hogy ha valaki meg akar bosszulni valakit, akkor jól megpumpálja a szavazatait és máris lekerül az oldalról.)
Még egyszer mondom, éltessen titeket a remény, hogy hamarosan egy regisztrációhoz, véleményekhez kötött oldal veszi át a nap fotója szerepét.
Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]
