Mivel én nagy Guru fan vagyok ott már sejtem mi lehet a beosztás vagyis hogy ki mivel szeretne játszani a beérkező játékok közül! Direkt így írtam és nem úgy hogy "ki mivel játszik" mert tuti hogy van másmilyen stílusú játék is a gépén és hogy nem egy ember játszik egy "peremier"-es játékkal. Sokszor előfordult már velem mikor olvastam egy cikket az éppen aktuális számban hogy kitaláltam a cikk íróját! Az ember már úgy érzi hogy annyira ismeri a cikkírót mint egy jóbarátot, amikor ez nem így van! Szóval a cikkek nem csupán "szárazon bemutatom" stílusúak, hanem ennél többek amítől úgy érzi ember hogy tényleg megismerte az írót. Azt lehet is érezni az írásban hogy hogy épp milyen hangulatban íródott és hogy tetszett-e a cikkírónak a játék. Ha nem tetszett neki, akkor a hangulat is egy kicsit visszább van mintha elnyerte volna a tetszését. Ezt is lehet érezni. Ilyenkor általában egy kicsit unalmas szokott lenni a cikk, de volt már olyan, hogy jókat szórakoztam a bugokon meg a játék hibáin és azon hogy hogyan cseszi le az egészet. Asszem ilyen volt a Force Commander... Szóval az szerintem tény hogy a játék minőségétől lehet jó és "kevésbé" jó (hogy meg ne bántsak senkit se me!) cikket írni! És az is tény hogy mindenkinek más az ízlése, szóval lehet hogy most nagy hülyeséget írtam!
Hogy épp sikerült-e jó cikket írni a sokmindentől függ, de főleg az írótól és a hozzásálástól meg még pármillió dologtól de azt lejebb már tisztázták.
Naszóval, akkor térjünk vissza ahhoz hogy fel lehet ismerni a cikkről az íróját! Mivel mostanában csak gurut tudtam szerezni, (vagyis azt hozza a póstás bácsi) ezért most csak velük foglalkozok. Az elsődleges szempont persze a játék tipusa, de ez sokszor csalóka lehet. Ennyit a változatosságról, de azért a legtöbbször az a személy vagy személyek egyike írja a cikket akitől én azt várom, vagy várnám. De ha mégsem az írja akire számítottam akkor sincs baj ilyenkor jó cikkek születnek. Naszóval hamár itt van 2 kiemelkedő cikkíró a gurutól kezdem velük. Hancu és Stöki cikkeit hamar fel lehet ismerni, mert ők viszik szerintem az írásba a legtöbb humort, poénokat amin akár nevetni is lehet, persze a cikk minősége ennek nem látja kárát. Azt már nem mindíg sikerül eltalálni hogy melyikük írta a cikket, de azt igen hogy a Hancu-Stöki (vagy Stöki-Hancu) páros egyike készítette azt. E két egyén felvétele egy ténylegesen új színt vitt a Guru színskálájába. Ennek csak örülök és vegyétek elismerésnek!
Ha egy FPS-t mutatnak be akkor azt legtöbbször Sasa vagy Chris esetleg Hancu vagy Stöki vagy mittom én ki írja, kalandjátékok után legtöbbnször Bird nevét látom, RPG után Lily és Mocsy neve szokott szerepelni, RTSnél Mocsy általában. Dauby meg Tasnádi az autós cikkeket szokta írni, de Dauby nevét sokmáshol is látni! Persze lehet hogy tévedtem, mert annyira nem ismerem a szerkesztőséget... Jópár stílust kihagytam, mert lehetettlen lenne általánosítani hogy ki miről ír/írhat. És akkor ez még csak a játékok voltak....
A százalékos értékelés már egy kényesebb dolog. Kezdjük ott hogy a cikkírót nem egy gumiszobából szedik, vagyis valami fogalma biztos van a dologról. De szerintem azért nem annyira szubjektív a dolog mert egy cikk nem csak a cikkíró véleményét hanem az egész újság véleményét fogalmazza meg, mert nincs még egy írás ugyanarról a játékról. Magyarán ha valamelyik játékot nagyon lehúz az író akkor nem úgy említik hogy ő húzta le hanem hogy az az újság (most mindegy hogy melyik). Ezért ha a kedvenc játékod nem tetszik az írónak vagyis az író képviseli a lapot, szóval lapnak akkor azt hiszed hogy ott barmok vannak akik nem játszanak a játékkal vagy éppen a gumiszobából jöttek. E probléma kiküszöbölésre vannak szerintem az újságírótársak meg a főszerkesztő esetleg a korrektor, meg a tördelőszerkesztő. Ha úgy érzi a cikkíró hogy neki ez nagyon nem jó akkor megkérdezi a másikat hogy neki ez hogysmint megy (vagy nem
). Erre volt jó példa az egyik újságban (asszem a GS) az Amazons & Aliens vagy mi a franc, amiben a cikkíró pont azt húzta le ami másiknak tetszett és azt oda is írta egy kis infoboxba.
Magyarán ha valami ennyi és ennyi pontot/százalékot ért el akkor az biztos nem véletlen volt. Mert van olyan dolog hogy föszerkesztő aki átolvashatja a cikkeket mielőtt bekerülnének az újságba. Vagy lehet hogy nem és már megint csak én képzelődök, de szerintem az is a dolga lenne. Ha egy cikk ezen a szűrön is átesett akkor nem hiszem hogy nagy hülyeség lenne benne. De volt már erre is példa pl. a Q3:TA a GS-ban asszem ott eléggé lehúzták és 48%ot kapott ugyanez a guruban 90 fölött teljesített. Na akkor most kinek higyek? Egyértelmű....
Na itt befejezem, mert szerintem sok hülyeséget írtam amiért előre is sokszor bocsika. Nem akarom tovább feszíteni azt a bizonyos húrt, mertmég a végén szétpattan....
"Find out who you really are"
